Arra kell törekednünk, hogy a gyermekeknek lakást biztosítsunk? Furcsa kérdésnek tűnik: természetesen igen, ha létezik ilyen lehetőség. De az élet folyamán a lehetőségek változnak, ezért vannak okai a nagyon fájdalmas konfliktushelyzeteknek.
A 60 éves Anna Szergejevna a lakáskérdés alapján nem csak a fiaival járt rosszul. A nő elvesztette az élet értelmét.
„A férjem és én közös életünk tizedik évében kaptunk lakást a vállalkozásától” - osztja meg problémáját. - A házastárs veszélyes munkát végzett. Megértettem, hogy kockáztatom az egészségemet, de ott lakást biztosítottak. Amikor megkaptuk az áhított kétszobás lakás megrendelését, azt hittük, megőrülünk az örömtől. Addigra a fiunk hét éves volt, és már untuk, hogy a gyerekkel a kivehető sarkokban lógunk. És Vanya iskolába ment, el kellett döntenie az állandó lakóhelyéről. Ha csak akkor tudnánk, hogy örömünk tárgya vitacsont lesz a családban…
Aztán keményen éltünk, mint mindenki más: először a peresztrojka, aztán az őrült kilencvenes évek. De amikor Vanya 15 éves lett, született egy másik gyermekünk. Nem terveztük, megtörtént, és nem mertem megszakítani a terhességet. Romka született, egészséges, szép és intelligens baba. És bármennyire is nehéz volt számunkra, egy pillanatig sem bántam meg a döntésemet.
A fiak külsőleg és jellemükben is teljesen másként nőttek fel egymástól. Vanya szeszélyes, nyugtalan, hiperkommunikációs, Romka pedig éppen ellenkezőleg, csendes, koncentrált - egyszóval introvertált. Az idősebb gyakorlatilag nem figyelt a fiatalabbra - nagyon nagy volt a korkülönbség, nem érdekelte a baba. Vanya élte az életét: barátok, barátnők, tanulmányok. Utóbbival azonban nem volt könnyű: ő sem az iskolában ragyogott, de az intézetben, ahová nagy nehezen belépett, teljesen ellazult. A második év után kiutasították, és az őszi huzattal a katonasághoz ment. És amikor visszatért, azt mondta, hogy szeretne tőlünk külön élni. Nem, akkor a férjemmel azt mondanánk, azt mondják, kérlek, fiam, bérelj lakást, és élj úgy, ahogy neked tetszik. De úgy döntöttünk, hogy szülői kötelességünk, hogy gyermekeinknek lakást biztosítsunk. Eladtunk egy házat a faluban és egy autót, hozzáadtuk a felhalmozott megtakarításokat, és vettünk Vanyának egy kétszobás lakást. Úgy gondolkodtak, ahogy nekünk akkor úgy tűnt, ésszerűen: az idősebbnek lakást biztosítottak, a fiatalabb pedig megkapja a lakásunkat. Privatizáltuk, és azonnal átírtuk Romkának.
Az önálló élet Vanya nem részesült előnyben: időnként dolgozott, még mindig nem találta meg azt, ami tetszett neki. Aztán kapcsolatba lépett egy nála tíz évvel idősebb nővel, aki hozzá költözött két gyermekével. A férjem és én nem avatkoztunk bele: a fiamnak saját élete van, felnőtt srác, és minden döntést magának kell meghoznia, valamint felelősnek kell lennie értük. De az élt évek száma még nem beszél szellemi érettségről. Vanyának még mindig nem volt állandó munkahelye, és élettársa panaszkodni kezdett neki, hogy nem keres semmit, és nincs mivel etetnie a gyerekeket. Ő ahelyett, hogy stabil jövedelemről döntött volna, inni kezdett a bánattól. Eleinte apránként, aztán komolyan. Ezen a ponton a férjemmel ébresztettük a vészharangot, de sajnos elvesztettük a harcot az alkohollal - Vanka tipikus háztartási részeg lett. Az ágyas végül kiköltözött belőle, és rövid idő múlva italra itta a lakását. Csak részegért adtam el egy fillérért - és hajléktalanul maradtam.
A férjemmel sokkot kaptunk: hogy van ez, az utolsó pénzt a lakásába fektettük, eladósodtunk, és olyan könnyen elvesztette? De nem engedhettük, hogy szerencsétlen fiunk hajléktalanná váljon, magunkhoz vettük. Romka, aki akkoriban az iskolában volt, nem volt hajlandó vele együtt lakni. Meg lehet érteni őt: az idősebb testvér részeg, majd depressziós, milyen öröm van az ilyen ember mellett? Ezért a szobánkba telepítettük Vankát.
És nem az élet kezdődött, hanem a pokol. Az idősebb, részeg, erőszakkal kezdte elégedetlenségét mutatni az élettel, és mindent hibáztatott… én és a férjem. Például figyelmen kívül hagyták őt, minden figyelmüket az imádott „utolsó fiúra” fordították. Próbáltunk ellenkezni és okoskodni vele, de egy elhomályosult elme nem hall érveket. Bátyjával végül ellenségek lettek. A férj, akinek egészségét aláásta a veszélyes termelésben eltöltött évek, az onkológiában megbetegedett a krónikus stressztől, és mindössze hat hónap alatt kiégett. A legidősebb fiú abban a szellemben kommentálta apja távozását, hogy most a szoba szabadabb lett. Azt hittem, könnybe fulladok, de mit kaphatok tőle, alkoholistától? Azonban még egy komoly teszt állt előttem.
Romka elvégezte a gimnáziumot, egyetemre járt, és helyet kapott a szállóban, bár nem volt rá jogosult, mivel nem más városból származik. Még örültem is egy ilyen fordulatnak: elviselhetetlen volt nézni a fiak napi összecsapásait. A legkisebbemnek azonban hirtelen eszébe jutott, hogy a lakás jogilag az övé, és azt javasolta, hogy a nagyobbik fiammal hagyjuk el. Vankának - mondta - külön lakása volt, de miért vagyok rosszabb? Szóval, rokonok, ürítsétek ki a házamat - és ennyi. És volt alkalmam ezt hallani imádott legfiatalabb fiunktól, kitűnő tanulónktól, az iskolai olimpiák győztesétől és a reménytől és büszkeségtől a férjemmel!
E „meglepetés” után több napig nem aludtam. Aztán felhívott és megkérdezte: oké, haragszol Vankára, aki profilozta a lakását, de hova menjek? Ez az egyetlen otthonom! Amire Romka azt mondta: „Egyelőre élj, számomra az a legfontosabb, hogy kiűzzem a bátyámat a lakásomból. Ezt a házat egyébként csak akkor fogom használni, ha senki nincs regisztrálva benne. - Nos, minden világos - ez azt jelenti, hogy amikor meghalok. És nyilvánvalóan minél gyorsabb, annál jobb. Hogyan gondolhattam volna erre, amikor a férjemmel lakást vettünk az egyik fiunknak, és átírtuk a sajátunkat a másiknak? Miért tettük? A jelenlegi helyzet nem jött volna létre, ha a fiak kezdetben tudták, hogy maguknak kell gondoskodniuk lakásukról. És a férjem, látod, most élne. De miért kellene tovább élnem, nem tudom. „