Az utóbbi időben a társadalom egyre inkább a digitális technológiákat használja: a készpénz nélküli fizetés bankjegyek használata nélkül történik, a bankok elektronikus kivonatokat adnak ki, megjelentek a papírmentes irodák. Ez a tendencia sok olyan embernek tetszik, aki aggódik a környezet állapota miatt.
Egyre nyilvánvalóbb azonban, hogy az ezeket az ötleteket támogató vállalatok egy része inkább profitorientált, mint környezetközpontú. Tehát nézzük meg közelebbről a helyzetet, és nézzük meg, hogy egy papírmentes társadalom valóban megmentheti-e a bolygót.
A közhiedelemmel ellentétben az európai papíripar már aktívan halad a teljesen fenntartható erdészeti gyakorlatok felé. Jelenleg az európai papír- és kartongyáraknak szállított cellulóz 74,7%-a tanúsított erdőkből származik.
Ökológiai lábnyom
Nem teljesen helytálló az az elképzelés, hogy a papírfogyasztás az erdőirtás fő oka az egész bolygón, hiszen például az Amazonas erdőirtásának fő oka a mezőgazdaság és a szarvasmarha-tenyésztés terjeszkedése.
Fontos megjegyezni, hogy 2005 és 2015 között az európai erdők 44000 13 négyzetkilométerrel nőttek – többel, mint Svájc területének. Ráadásul a világ erdőgazdálkodásának csak mintegy XNUMX%-át használják fel papír előállítására.
Amikor a fenntartható erdőgazdálkodási programok részeként új fákat ültetnek, azok elnyelik a levegőből a szenet, és egész életük során a fában tárolják. Ez közvetlenül csökkenti az üvegházhatású gázok mennyiségét a légkörben.
„A papír-, a cellulóz- és a nyomdaipar rendelkezik a legalacsonyabb ipari üvegházhatású gázok kibocsátásával, a globális kibocsátás mindössze egy százalékával” – írja a Two Sides, a papíripar azon kezdeményezésének támogatója, amely ellenzi azt a sok hangot a vállalati világban, amely elítéli a papírt népszerűsítés céljából. saját digitális szolgáltatásaikat és termékeiket.
Fontos megjegyezni azt is, hogy a fenntartható anyagokból készült készpénz környezetbarátabb, mint a PVC műanyagból készült betéti és hitelkártyák.
mobiltelefonok
De ugyanez nem mondható el a folyamatosan bővülő digitális fizetési rendszerről. Minden egyes új fizetési alkalmazással vagy fintech céggel egyre több energia fogy, ami kihat a környezetre.
Annak ellenére, amit a plasztikkártya-társaságok és a bankok mondanak nekünk, a készpénzes fizetés sokkal környezetbarátabb, mint a digitális fizetési alternatívák, mivel fenntartható erőforrásokat használ.
A készpénz nélküli társadalom, amelyben sokan szívesen élnének, egyáltalán nem környezetbarát.
A számítógépek, a mobiltelefon-hálózatok és az adatközpontok részben felelősek több mint 600 négyzetmérföldnyi erdő pusztulásához csak az Egyesült Államokban a hatalmas áramfogyasztás miatt.
Ez pedig a széniparhoz kapcsolódik. Egyetlen mikrochip előállításának környezeti költsége meglehetősen meglepő lehet.
Az Egyesült Nemzetek Egyeteme jelentése szerint óvatos becslések szerint egyetlen 2 grammos mikrochip előállításához és felhasználásához szükséges fosszilis tüzelőanyagok és vegyszerek mennyisége 1600, illetve 72 gramm. A jelentés azt is hozzátette, hogy a gyártás során felhasznált újrahasznosított anyagok 630-szorosát teszik ki a végtermék tömegének.
Így a digitális forradalom alapját képező apró mikrochipek előállítása nem a legjobb hatással van a bolygó állapotára.
Ezután figyelembe kell vennünk a mobiltelefonokhoz kapcsolódó fogyasztási folyamatot, olyan eszközöket, amelyek állítólag a pénzt helyettesítik a digitális fizetés lehetősége miatt.
Amellett, hogy a nagyszabású bányászati tevékenységek pusztító hatással vannak a környezetre, az olaj- és acéliparnak egyéb problémái is vannak a telefongyártással kapcsolatban.
A világ már most is rézhiánnyal néz szembe, sőt, még mintegy 62 elemet használnak fel a hordozható eszközök gyártásában, amelyek közül csak néhány fenntartható.
A probléma középpontjában a világ 16 legritkább ásványa közül 17 áll (beleértve az aranyat és a diszpróziumot is), amelyek használata a mobileszközök hatékony működéséhez szükséges.
globális kereslet
Egy Yale-tanulmány szerint az okostelefonoktól a napelemekig terjedő csúcstechnológiai termékek iránti növekvő globális kereslet kielégítéséhez szükséges fémek nagy része nem pótolható, így egyes piacok érzékenyek az erőforráshiányra. Ugyanakkor az ilyen fémek és metalloidok helyettesítői vagy nem elég jó alternatívák, vagy egyáltalán nem léteznek.
Világosabb kép rajzolódik ki, ha figyelembe vesszük az e-hulladék kérdését. A 2017-es Global E-Waste Monitor szerint jelenleg évente 44,7 millió tonna laptopot, számítógépet, mobiltelefont és egyéb eszközt gyártanak. Az e-hulladékról szóló jelentés szerzői jelezték, hogy ez 4500 Eiffel-toronynak felel meg.
Az adatközpontok globális forgalma az előrejelzések szerint 2020-szor nagyobb lesz 7-ben, mint 2015-ben, ami nagyobb nyomást gyakorol az energiafogyasztásra és csökkenti a mobilhasználati ciklusokat. Egy mobiltelefon átlagos életciklusa 2015-ben 23,5 hónap volt az Egyesült Királyságban. Kínában azonban, ahol a hagyományosnál gyakrabban történik a mobilfizetés, a telefon életciklusa 19,5 hónap volt.
Így aztán kiderül, hogy a papíripar kemény kritikáját egyáltalán nem érdemli meg – különösen az európai gyártók felelősségteljes és fenntartható gyakorlatának köszönhetően. Talán el kellene gondolkodnunk azon, hogy a kereskedelmi állítások ellenére a digitalizálás nem olyan zöld lépés, mint azt gondoltuk.