tartalom
A környezetemben egy bizonyos pontig nem voltak igazi rajongói a pergető csuka horgászatnak, így minden csalit. amelyek átjutottak a kezemen, próba és tévedés útján szitálták. Mivel nem szoktam vakon bízni a reklámokban, vagy egy bolti eladó történetében, aki nem tud két szót összerakni egy új, engem érdeklő csaliról, természetesen mindegyik a legsúlyosabb válogatáson ment át. Ma a dobozaimban négyféle csali található, amelyekben megbízom, és ezen kívül egy kis fejkészlet a „gumihoz”.
Ezek a szilikon csalik, „lemezjátszók”, wobblerek és „oszcillátorok”. Csökkenő sorrendbe rendeztem őket százalékos sorrendbe. A sekély mélységű tó típusú tározókban a legtöbb esetben ezek a következők: spinnerek - 40%, wobblerek - 40%, "szilikon" - 15% és "oszcillátorok" - legfeljebb 5%. Erős áramlatokban és nagyon mély helyeken 90%-a „szilikon”, 10%-a „lemezjátszó”. A „szilikon” határozottan a kedvenc csalitípusomnak nevezhető, kiváló foghatósága és viszonylagos olcsósága kezdi minden csodálatos harci tulajdonságának listáját.
Természetesen minden ilyen csalitípusnak megvannak a maga előnyei bizonyos víztesteken, ezért a horgászkörülményeket megismerve meghatározom a csali típusát, csak a méretét és a munkasúlyát a helyszínen választom ki.
Hogyan válasszuk ki a megfelelő csalit csuka számára
Ismeretlen helyeken való harapás hiányában sokan két végletben vétkeznek: vannak, akik értékes időt vesztegetnek csalik cseréjére, mindent felhasználnak, ami a dobozban hever, nem fordítanak kellő figyelmet egyetlen bizonyítottra sem, mások éppen ellenkezőleg, makacsul használják. az egyik csodaszerként : „Végül is múltkor elkaptam, és nagyon jó!”, bár egy esetleges csere megváltoztathatja az eredményt.
A helyzet valóban ellentmondásos, ezért nem javaslom, hogy egyik végletből a másikba rohanjunk – minden alkalommal, amikor rugalmas döntést kell hozni – a mai napig senki nem talált ki olyan radikális halfogási eszközt, amivel bárhol és bármilyen körülmények között lehetne halászni. Bárhogy is változnak az idők, a halaknak, mint a többi élőlénynek, mindig egy célja van - a túlélés, de a mi feladatunk, a halak számára sajnos, az, hogy kijátsszuk. Ismeretlen helyeken mindig csak jól bevált csalit használok. Nekem „szilikon” és „lemezjátszó” – ráadásul 50/50. Mély „erős” helyeken – csak „szilikon” minden változatban. Csak amikor a csuka aktív és sok a kapás, akkor kezdek kísérletezni új csalikkal, vagy olyanokkal, amelyeket már régóta nem használtam, vagy valamilyen oknál fogva nem értettem a hatásukat. Az ilyen kísérletek nem csak a tanulás szempontjából hasznosak, hanem azért is, mert a horgász valóban a legjobb megoldást választja ki magának.
A nap mely szakában harap a csuka
Van, ahol a halak kiengedése valamiért átmeneti tényezőhöz kötődik, az ígéretes területek kemény munkája adja az eredményt. Mondok egy példát: az egyik hely, ahol három évig tanultam csónakból csukát fogni wobblerrel (és az egyik szezonban heti háromszor is sikerült elmennem), bőven volt időm felfedezni a rezervoár. Megfigyeléseim és több törzsvendég megfigyelése szerint a halak természetesen 7.00, 9.00, 11.00 és 13.00-ra váltak aktívabbá. A csillapítás 15.00 óra után történt. Első pillantásra a megjelölt időponton kívül történt kapások véletlenszerűek voltak.
Nagyjából ezt a diagramot használva mindig akadozó voltam, de mi maradt "előtte és utána"?! Ez a tározó meglehetősen kompakt, és természetesen nem egyedül jártam ott. Természetesen a „helyeiket” elkapva. figyelte a „versenytársakat”, és azonosította magának a ragadozóhal-vadászok több alaptípusát. Közülük az első a horgászok többsége, akik csapást kapnak, néhány dobás és ennyi: „Itt nincs csuka, menjünk tovább!” … A megjegyzések itt feleslegesek. Ma már akkora a horgászati nyomás, hogy ha egy hal az ösztöneit követve megtámadna bármilyen csalit, a lehető legrövidebb időn belül eltűnne a föld színéről, és utódaink mesélnének gyermekeiknek néhány pikkelyes, farkú lényről, a vízben élt, csak képek.
A második típus a legérdekesebb. „Frottír kemény munkások” voltak, gyakori látogatók ezekre a helyekre, akik a „ponton” állva makacsul „bombázzák” a keserű végéig anélkül, hogy csalit cseréltek volna. Néha a „farok” mentén lövöldözve úgy tűnt, hogy egyáltalán nem akarnak más helyre költözni. A dobások száma gyors számításaim szerint (még elfoglalt voltam) esetenként 25-től 50-ig (!) egy „ablakban” vagy a tavirózsa vonalában. Két ilyen mesterember volt ezen a tározón, és az egyik kizárólag az „oszcillátorokat” részesítette előnyben. a másik – „lemezjátszók”. Este a „vendégek” többsége a busz elérése érdekében ugyanabban az időben és ugyanott szállt le, és szégyenkezés nélkül osztotta meg benyomásait, „megvilágítva” fogásait. Szűk körünkben a halak mérete nem igazán számított, hiszen egy-egy helyen a legnagyobb csuka egyedei a szerencse számlájára írhatók, de a kifogott halak száma mindig a legmegfontoltabb stratégát ragadta ki. Tehát az ismeretség kezdeti szakaszában ezek a srácok rendesen elkaptak, amíg el nem fogadtam a technikájukat. Ezen a tározón volt az, hogy egy ilyen megközelítés száz százalékig igazolta magát. Összegzés: a látottak és megértések megfigyelésének és a gyakorlatba való átültetésének képessége hasznosabb lehet, mintha egy tucatnyi horgászatról szóló könyvet elolvasna, még a leghíresebb szerzőktől is.
Csuka keresése egy ismeretlen vízben
Az aktív halkeresés számomra mindig a teljesen ismeretlen helyeken történő horgászat kezdete, vagy olyan helyzetekben, amikor a csuka valamilyen okból elhagyta a bevált helyeket, vagy egy bizonyos, akár nagyobb területre vándorol zsákmányt keresve.
Ha a horgászhelyek bővelkednek a mélységben, mindig én indítok elsőként egy nehéz jig-et és hasonló súlyú „lemezjátszót” a felderítésre. Sőt, az első szakaszban minden típusú kiírást meglehetősen gyors ütemben végzek a mélység gyorsított mérése érdekében, ugyanakkor ellenőrzöm, hogy a hal mennyire van „vízzel hígítva”, és mennyire aktív ma. Ezzel a megközelítéssel sokkal gyorsabban és hatékonyabban rajzolódik ki az alsó domborzat képe, és rögzíthetők a legígéretesebb helyek. Ha sekély, 10-50 cm mélységű vízről van szó, amire a legtöbben nem figyelnek, akkor „lemezjátszót” és wobblert használok – 50/50.
A legkisebb helyeken a kidőlt tavirózsa és a vágóbokrok felett talán az egyik leglátványosabb horgászfajtát játsszák. A csukák alulról támadják meg a semmiből felbukkanó csalit, fejükkel agresszíven áttörve az ecsetet, bár előtte a sekély vízben még életjelek sem mutatkoztak.
Megéri egyszerre több pergetőbotot fogni?
A kérdés, hogy mi a jobb – egy pergetőbotot használni a horgászathoz, vagy több összeszerelt botot kell kéznél tartani, gyakran még a műfaj tapasztalt mesterei is szembesülnek. A felszerelés cseréjének szükségessége vagy a csalik méretének és súlyának megváltoztatását, vagy a zsinórról a horgászzsinórra való átállást diktálja – a láthatatlanság néha segít, ha a harapás rosszabbodik, vagy amikor a csuka rendkívül óvatos és inaktív.
Szem előtt tartva a jól ismert posztulátumot, miszerint nincs univerzális pergetés, a legtöbb esetben mégis igyekszem egy számomra megfelelő bottal boldogulni, hiszen a horgászat sokszor célzott, a hely és a feltételek előre ismertek. Csónakról horgászatkor tartalék pergetőbotokat csőben tárolok, összegyűjtötteket – speciális állványokon, ha van, a csónakban biztosítjuk.
Jó tanács: Ha a csónakban nincs speciális pergetőrudak állványa, a karcolások és ütések elkerülése érdekében a csónak oldalaihoz használjon egy darab poliuretán habvédőt a csövekhez. Hosszában vágva tökéletesen illeszkedik az evezős csónak tatjára vagy oldalára.
Milyen erővel kell pergetni a csuka horgászatához
Az üzletek látogatása során időnként szemtanúja lehet annak, hogy egy kezdő horgász a felszerelést választva gyakran a megnövelt szilárdságú botokat részesíti előnyben, összekeverve vagy keverve az olyan fogalmakat, mint az erő, a cselekvés és az érzékenység. Nincs értelme megállni a hangolásnál – ez csak a nyersdarab terhelés alatti meghajlásának geometriája, az érzékenység – a szénszál vezetőképessége és a mechanikai hatás okozta hangrezgések megkötő gyantái, valamint az orsótartó helye a nagyon helyes pont.
Az erősség és a rugalmasság a szén és a gyanta tulajdonságai. De a hatalommal szeretnék részletesebben foglalkozni. A modern, csúcskategóriás tackle jelenléte esetén az „erős szerelés” kifejezés nagyon relatív fogalom. Több száz példa van arra, amikor a tapasztalt horgászok több tucatszor nagyobb csukát tudtak kihúzni, mint amennyit a tápegység javasol, így megmenthető – a világ vezetőinek felszerelése annyira megbízhatóvá válik. És ez nem meglepő – elvégre a XNUMX. században élünk. Japánban például az ilyen horgászatot általában nagy becsben tartják – a műrepülést és különleges művészetnek tekintik a nagy halak kifogását a legjobb felszereléssel.
Víztározóinkon az ilyen horgászatot messze nem mindenhol gyakorolják, és a drága csalik elvesztése senkinek sem okoz örömet - egy irritáció és veszteség. Gyakran vannak olyan helyzetek, amikor egyáltalán nem nélkülözheti az erős felszerelést. Még ha vannak is „nem horgok” a dobozban, az ilyen felszerelést elsősorban zúzott vagy építési törmeléktől hemzsegő helyeken – mérsékelten folyású folyókon, mély öblökben vagy tavakban – használják mélyhorgászatra.
Horgászat görbe helyeken, harc horgokkal
Azokon a helyeken, ahol még a „nem pattanás” sem segít, szikláról sziklára váltogatva egyszerűen helyet cserélek. Főleg olyan helyeken horgászok, ahol nem célszerű a 35 g-nál nagyobb etetőanyag használata (jig fej súlya + szilikon). Ha „erős” helyre kerülök, akkor 0,15 – 0,17 mm átmérőjű zsinórt és 21 – 25 g-os dobású botot használok – a fenti szilárdság elegendő a csuka fogásához. „Nehéz” körülmények között a csalik elvesztése a horgok meghosszabbításával csökkenthető. Így például egy 3-as számú VMC horoggal ellátott jigfej szinte garantáltan több lépésben kioldódik a horogból, ha fokozatosan növekvő erőkifejtéssel húzod, erős zsinórt tekerve a bot köré. Már csak a meghajlított horgot vissza kell helyezni eredeti helyzetébe. De semmi esetre se engedjük el a csalit úgy, hogy a zsinórt a kezünk köré tekerjük, vagy egy bot segítségével hajlítsuk, mintha játszanánk. Mindkét eset tele van következményekkel.
Egy másik, bár az orsót nem kímélő, de a horgászok által leggyakrabban használt lehetőség – harisnyatartó – úgy történik, hogy a botot a zsinórral egy vonalba igazítják (természetesen tulipánnal a horog irányába). Ennek gyakran az az oka, hogy gyorsan fel kell tekerni a zsinórt, mivel a csónak még horgonyban is hajlamos a horog felé mozdulni. Ugyanakkor a szabad kéz ujjai szorosan összefogják az orsót az orsó és a konzol között, a zsinórfektető görgőt pedig a kisujj és a gyűrűsujj közé kell szorítani. Így a tekercs kevésbé szenved, bár idővel ez a módszer a legjobb esetben is érezteti magát a csomópontok visszacsapása miatt.
Nem tanácsos vastag zsinórt használni a pályán – az ilyen erőre való törekvés nemcsak a csalik dobási távolságának veszteségével jár, hanem a jig fejek súlyának növekedésével is a zsinór nagy ellenállása miatt. aljára esik, vezetékezés közben stb. Itt azonnal szeretnék fenntartást tenni egy adott fogaskerék erősségével kapcsolatban. Közismert tény, hogy egyes komoly botok, zsinórok és zsinórok gyártói szándékosan alábecsülik a teljesítményjellemzőket a kellékek szakszerűtlen kezelésén alapulva, vagy főként azért, hogy megvédjék a bíróság előtti fogyasztói csalási kereseteket. Sok „fogyasztási cikkeket” gyártó cég pedig éppen ellenkezőleg, túlbecsüli ezeket a jellemzőket – „nézd, milyen erős és egyben könnyű rudak vannak!”.