Ő egy szörnyeteg, aki túszul ejtett egy ártatlan lányt, ő az, aki a helyzet borzalma ellenére is együttérzést tudott érezni az agresszorral és az ő szemével nézni a történteket. Egy szépség, aki szereti a szörnyet. Az ilyen történetekről – és jóval Perrault előtt jelentek meg – azt mondják, hogy „olyan régi, mint a világ”. Ám csak a múlt század második felében kapott nevet egy furcsa kapcsolat a szereplők között: Stockholm-szindróma. Egy eset után Svédország fővárosában.
1973, Stockholm, Svédország legnagyobb bankja. Jan-Erik Olsson, a börtönből megszökött bűnöző az ország történetében először ejt túszokat. Az indíték szinte nemes: megmenteni az egykori cellatársat, Clark Olofssont (na, akkor ez a standard: egymillió dollár és a kijutási lehetőség). Olofssont behozzák a bankba, most ketten vannak, több túsz is van velük.
A légkör ideges, de nem túl veszélyes: a bűnözők rádiót hallgatnak, énekelnek, kártyáznak, rendeznek dolgokat, ételt osztanak az áldozatokkal. A felbujtó, Olsson helyenként abszurd, és általában őszintén tapasztalatlan, a világtól elszigetelődve a túszok fokozatosan elkezdik demonstrálni azt, amit a pszichológusok később logikátlan viselkedésnek neveznek, és agymosásként próbálják magyarázni.
Öblítés természetesen nem volt. A legerősebb stressz helyzete indított el egy olyan mechanizmust a túszokban, amit Anna Freud még 1936-ban az áldozat azonosításának az agresszorral. Traumatikus kapcsolat alakult ki: a túszok elkezdtek együtt érezni a terroristákkal, igazolni tetteiket, végül részben átálltak az oldalukra (inkább az agresszorokban bíztak, mint a rendőrségben).
Mindez az „abszurd, de igaz történet” alapozta meg Robert Boudreau Volt egyszer Stockholmban című filmjét. A részletekre való odafigyelés és a kiváló szereposztás (Ethan Hawke – Ulsson, Mark Strong – Oloffson és Numi Tapas mint túsz, aki beleszeretett egy bűnözőbe) ellenére nem lett túl meggyőző. Kívülről nézve, ami történik, tiszta őrületnek tűnik, még akkor is, ha megérted ennek a furcsa kapcsolatnak a kialakulásának mechanizmusát.
Ez nem csak a banki trezorokban történik, hanem számos otthon konyhájában és hálószobájában is világszerte.
Szakemberek, különösen Frank Okberg pszichiáter a Michigani Egyetemről, a következőképpen magyarázzák az intézkedést. A túsz teljesen függővé válik az agresszortól: az engedélye nélkül nem beszélhet, nem ehet, nem aludhat, nem használhatja a WC-t. Az áldozat gyermeki állapotba csúszik, és kötődik ahhoz, aki „gondoskodik” róla. Egy alapvető szükséglet kielégítésének lehetővé tétele a hála hullámát generálja, és ez csak erősíti a köteléket.
Valószínűleg meg kell határozni az ilyen függőség kialakulásának előfeltételeit: az FBI megjegyzi, hogy a szindróma jelenlétét csak a túszok 8% -ánál észlelték. Úgy tűnik, nem annyira. De van egy „de”.
A Stockholm-szindróma nem csupán a veszélyes bűnözők általi túszejtésről szól. E jelenség gyakori változata a mindennapi Stockholm-szindróma. Ez nem csak a banki trezorokban történik, hanem számos otthon konyhájában és hálószobájában is világszerte. Minden évben, minden nap. Ez azonban egy másik történet, és sajnos sokkal kevesebb esélyünk van a nagy képernyőkön látni.