Indoklás – annak jelzése, hogy valami súlyos, komoly dolog megerősít egy gondolatot vagy kijelentést. Amire nincs igazolás – valószínűleg üres. Egy hívő ember számára a megigazulás lehet utalás a Szentírásra, egy misztikus gondolkodású ember számára egy váratlan esemény, amely „felülről jövő jelnek” tekinthető. Azokra az emberekre, akik nincsenek hozzászokva ahhoz, hogy gondolkodásuk logikáját és racionalitását ellenőrizzék, a racionalizálás jellemző – elfogadható igazolások kitalálása.
A tudományos alátámasztás a tények megerősítésével történő alátámasztás (közvetlen alátámasztás) vagy a logikával, logikai érveléssel történő alátámasztás, ahol ha nem is közvetlen, de közvetett, de mégis egyértelmű kapcsolat jön létre az állítás és a tények között. Bármilyen meggyőző is az érvelés, minden feltevést legjobban kísérletekkel lehet tesztelni, bár a gyakorlati pszichológiában nyilvánvalóan nincsenek teljesen tiszta, objektív, elfogulatlan kísérletek. Minden kísérlet így vagy úgy tendenciózus, azt bizonyítja, amire a szerzője hajlott. Kísérleteiben legyen óvatos, kezelje éberen, kritikusan mások kísérleteinek eredményeit.
Példák az indoklás hiányára a gyakorlati pszichológiában
Anna B. naplójából.
Elmélkedések: Mindig be kell tartani a tervezett tervet? Talán lehetett nem menni, vagy talán nem is kellett, tekintettel a beteg állapotomra. Most már nem tudom megfelelően felmérni, hogy jó-e, hogy elmentem, vagy haszontalan makacs vágy követni a tervet. A visszaúton kezdtem megérteni, hogy nagyon le vagyok fedve, és láthatóan emelkedett a hőmérséklet. Oda-vissza forgalmi dugóba került, ami balesetek miatt alakult ki. Még a Nakhimovsky Prospekt felé vezető úton egy forgalmi dugóban állva kezdtem azt hinni, hogy „<p></p>«. Hétfőn túlhajtottam, túlterheltem magam feladatokkal, és nagyon aggódtam, hogy nem tudom mindet teljesíteni. Túlbecsültem magam. Az élet lelassított, hogy ésszerűbben felmérjem az erőmet. Valószínűleg ezért lettem beteg.
Kérdés: van-e ok azt gondolni, hogy a forgalmi dugó az Univerzum jele? Vagy ez egy gyakori okozati hiba? Ha a lány gondolkodása ebbe az irányba ment el, akkor miért, milyen előnyökkel jár egy ilyen tévedés? — „Én vagyok az Univerzum középpontjában, az Univerzum figyel rám” (centropupizmus), „Az Univerzum gondoskodik rólam” (az Univerzum a gondoskodó szülők helyét vette át, a gyermeki gondolkodás megnyilvánulása), van lehetőség arra, hogy ezen a témán fecsegj a barátaiddal, vagy egyszerűen rágógumival fogd a fejed. Tulajdonképpen miért nem beszélsz a barátaiddal erről a témáról, miért csak komolyan hiszel benne?