Bűntudat nélkül élni a rákkal

Úgy tűnik, ez a harmadik alkalom, hogy körbejárjuk a Gorbacsov Gorbacsov Múzeumot, amely egyszerre az ország múzeuma és a személyes életük múzeuma. Jól látszik, hogy néhány eseményről a végtelenségig kész beszélni, és mi sokáig állunk ezeken a lelátókon; úgy haladunk el mások mellett, hogy vissza sem nézünk.

Még valami észrevehető: döntése, hogy Raisa Makszimovnáról, az életét követelő betegségről beszél, olyan mély, nehéz és elgondolkodtató volt, hogy megérintett néhány belső húrt, és beindított egy szunnyadó memóriagépet. És egy óra csend, összevont szemöldök és félkiáltás, félsóhaj után most részletesen beszél róla, szünetek nélkül, nem engedi, hogy kérdezősködjön, emlékezet után válogat. Olyan őszintén, olyan részletesen beszél, hogy néha körülnézek: tényleg ezt mondja? ..

… „Nagyon szerette a telet, Katya. Olyan furcsa ez az összefüggés. Soha nem lehetett megérteni. Imádta a fagyokat, a hóviharokat – hihetetlenül… És most szinte az első munsteri naptól kezdve mindig azt mondta nekem: „Menjünk vissza, telet akarok látni.” Otthon akarok lenni, az ágyamban, jobb ott… És amikor olyan sürgősen behívott a szobájába, akkor először megint beszélni kezdett róla, menjünk haza.

Azt hiszem, ó, nem, Raisa, nem így fog menni a beszélgetés, nem hagyom, hogy elsántítson, ez az egész nem erre való. De mit mondjak? Hogyan tudnám kihozni ebből az állapotból? Csak ülni és csendben lenni? Nem vagyok az a fajta ember. És nem akartam valahogy a zavarodottságomat, a félelmemet kimutatni előtte. És hirtelen spontán jött a gondolat: hadd nevessem meg.

És előállt: először a legrészletesebben elmesélte ismeretségük egész történetét, mintha valaki más figyelné meg, és készségesen észreveszi a szerelmesek viselkedésének minden abszurditását. Hogy valaki ki után ment, mennyire fontos, de gyönyörű, mennyire szerelmes és udvariatlan, milyen zavartan próbálta elmesélni neki az érzéseit a legelső alkalommal, hogyan nem sikerült a vallomás.

És milyen fáradságba került neki, hogy aztán mindent elölről megismételjen, a kezdetektől fogva. És milyen gondosan választotta meg nyakkendőjét és kabátját. És hogyan kellett akkor másokat felvennem, nyakkendőt és kabátot is. És hogy szinte véletlenül összeházasodtak. És mihez vezetett mindez…

Így hát a Münsteri Egyetemi Kórház steril osztályán több órán keresztül egymás után Mihail Gorbacsov vicces anekdotaként mesélte el Raisa Gorbacsovának egész hosszú együtt töltött életét. A lány nevetett. Aztán folytatta, megint kitalált, improvizált, emlékezve… És félt egy percre is abbahagyni.

***

A vita arról, hogy van-e közvetlen kapcsolat egy személy pszichológiai állapota és annak valószínűsége között, hogy rákos lesz, körülbelül addig folyik, amíg az orvosok aktívan keresik a kezelés módjait.

1759-ben egy angol sebész azt írta, hogy megfigyelései szerint a rák „életkatasztrófákkal jár, nagy bánatot és bajt hozva”.

1846-ban egy másik angol, korának kiemelkedő onkológusa, Walter Haile Walsh kommentálta a brit egészségügyi minisztérium jelentését, amely kijelentette: „… a lelki szenvedés, a sors hirtelen változásai és a jellem szokásos komorsága a legsúlyosabbak. a betegség oka” – tette hozzá a saját nevében: „Láttam már olyan esetet, amikor a mély élmény és a betegség közötti kapcsolat olyan nyilvánvalónak tűnt, hogy úgy döntöttem, hogy ennek megkérdőjelezése a józan ész elleni küzdelemnek tűnik.

Az 1980-as évek elején Dr. Laboratóriumának tudósai A kísérlet lényege az volt, hogy a kísérleti patkányokba minden második patkányt elpusztító mennyiségben rákos sejteket fecskendeztek.

Az állatokat ezután három csoportra osztották. Az első (kontroll) patkánycsoportot a rákos sejtek bejuttatása után magára hagyták, és többé nem érintették meg őket. A patkányok második csoportját gyenge véletlenszerű áramütésnek tették ki, amelyet nem tudtak kontrollálni. A harmadik csoportba tartozó állatokat ugyanilyen áramütésnek vetették alá, de arra tanították őket, hogy elkerüljék a későbbi sokkot (ehhez azonnal meg kellett nyomniuk egy speciális pedált).

A Seligman laboratóriumi kísérlet eredményei, amelyeket a „Tumor Rejection in Rats After Inescapable or Escapable Shock” (Science 216, 1982) című cikkben tettek közzé, nagy benyomást tettek a tudományos világra: olyan patkányok, amelyek áramütést kaptak, de nem volt módjuk rá. hogy elkerüljék, depressziósak voltak, elvesztették étvágyukat, abbahagyták a párzást, lomhán reagáltak a ketrecük behatolására. Az ebbe a csoportba tartozó patkányok 77%-a elpusztult a kísérlet végére.

Ami az első csoportot (a magukra hagyott patkányokat) illeti, a rákos sejtek bejuttatásánál várhatóan az állatok fele (54%) elpusztult a kísérlet végén. A tudósokat azonban megdöbbentették a harmadik csoportba tartozó patkányok, akiket megtanítottak az áramütés kontrollálására: az ebbe a csoportba tartozó patkányok 63%-a megszabadult a ráktól.

Mit mond? A kutatók szerint nem maga a stressz – az áramütés – okozza a daganat kialakulását. Állandó tehetetlenség érzése, depresszió – ez a táptalaj a betegségnek.

***

A pszichológiában van ilyen – áldozathibáztatás, áldozat hibáztatása. A hétköznapi életben gyakran találkozunk ezzel: „megerőszakolták – ez a te hibád”, „fogyatékos embereket csak alkoholisták és drogosok szülnek”, „a te bajod büntetés a bűnökért”.

Szerencsére a kérdés ilyen megfogalmazása már most elfogadhatatlan társadalmunkban. Külsőleg. És belül és minden körülötte, és mindenekelőtt maga a beteg, gondosan próbálja megtalálni az okot, amely összeköti őt ezzel a betegséggel. Amikor nincsenek külső magyarázatok.

Általánosan elfogadott, hogy a rák fő oka a pszichoszomatika. Más szóval a gyász, amely elindítja a test önpusztító programját. A betegsége előtt a munkahelyén leégett betegről néha szomorúan mondják: „Semmi meglepő, odaadta magát az embereknek, így kiégett.” Vagyis ismét kiderül – ez a saját hibája. Kevesebbet kellett szenvedni, segíteni, dolgozni, élni, a végén – akkor nem jött volna a betegség.

Mindezek az állítások teljesen hamisak. És egyetlen céljuk az, hogy legalább valamiféle logikai alapot hozzanak ahhoz, ami szinte megmagyarázhatatlanul és kiszámíthatatlanul történik. A hibák, jogsértések keresése, ahonnan nincs visszatérés, általában minden beteget és hozzátartozóját megőrjíti a betegség kezdetén, elveszi azokat az értékes erőket, amelyek annyira szükségesek a diagnózis felállításához és a harci stratégia kidolgozásához. a betegség.