Képzeld el, hogy azt mondták neked, hogy a tested bal oldala rosszabb, mint a jobb, ezért szégyelld a bal karodat és a lábad, és jobb, ha egyáltalán nem nyitod ki a bal szemedet. Ugyanezt teszi a nevelés is, amely sztereotípiákat támaszt arról, hogy mi a férfi és mi a nő. Íme, mit gondol erről Dmitrij Olsanszkij pszichoanalitikus.
Egyszer eljött hozzám egy kamionsofőr, aki „északon dolgozik”. Egy egészséges, hatalmas, szakállas férfi alig fér el a kanapén, és basszus hangon panaszkodott: "A barátaim azt mondják, hogy túl nőies vagyok." Anélkül, hogy titkoltam meglepetésemet, megkérdeztem tőle, hogy ez mit jelent. „Nos, hogyan? Férfiaknál a kabát fekete legyen; odaát neked is lóg egy fekete kabát. És vettem magamnak egy piros kabátot. Most mindenki egy nővel kötekedik.
A példa vicces, de a legtöbb ember nemi identitását pontosan az „ellentétes” elv alapján alakítja ki.
Férfinak lenni azt jelenti, hogy nem teszed azt, amit nőiesnek tartanak. Nőnek lenni azt jelenti, hogy megtagadod minden férfias vonásodat.
Ez abszurdnak tűnik mindenkinek, aki általánosságban is járatos a pszichoanalízisben. De a modern oktatási rendszer úgy épül fel, hogy a gyerekek a nemi identitást a tagadásokon keresztül kapják meg: „a fiú nem lány”, a „lány nem fiú”. A gyerekeket megtanítják arra, hogy az ellentét tagadásával alakítsák ki képüket, vagyis inkább negatívan, mint pozitívan.
Először, azonnal felvetődik a kérdés: „nem lány” és „nem fiú” – hogy is van ez? Aztán rengeteg sztereotípia kialakul: egy fiú ne szeresse az élénk színeket, ne mutasson érzelmeket, ne szeressen a konyhában lenni… Bár tudjuk, hogy ennek semmi köze a férfiassághoz. A babák és az autók szembeállítása ugyanolyan furcsa, mint a „narancs” és a „harminchat” szembeállítása.
Lényed egy részének elnyomására kényszeríteni ugyanazt jelenti, mint megtiltani a férfi testet az ösztrogén hormon előállításától.
Minden embernek vannak női és férfias tulajdonságai egyaránt. A termelődő hormonok pedig ugyanazok, csak valakiben több az ösztrogén, valakiben több a tesztoszteron. A férfi és a nő közötti különbség kizárólag mennyiségi, nem minőségi, még fiziológiai szempontból is, nem beszélve a mentális apparátusról, amely mindkét nemnél azonos, ahogy Freud is bebizonyította.
Ezért a férfi és női pszichológia témájával kapcsolatos összes spekuláció nevetségesnek tűnik. Ha a XNUMX. században még megengedett volt azt állítani, hogy a férfiak természetüknél fogva máshogy születnek, mint a nők, ma mindezek az érvek tudománytalanok, és arra kényszeríteni az embert, hogy elnyomja önmagában lényének egy részét, ugyanaz, mint megtiltani a férfi testet ösztrogén hormont termelnek. Meddig bírja nélküle? Eközben a nevelés csak arra kényszerít, hogy nyomkodj, légy félénk és rejtsd el az ellenkező nemmel való azonosulást.
Ha egy férfinak megtetszik valami nőies, ugyanolyan piros szín például, azonnal perverznek nézik, és rengeteg komplexumot kreálnak neki. Ha egy nő vesz egy fekete kabátot, egy kamionsofőr sem veszi feleségül.
Őrülten hangzik? És ez az a hülyeség, amivel gyerekeket nevelnek.
Másodszor, minden nemi sztereotípia önkényes. Ki mondta, hogy az érzelmek meg nem tapasztalása az „igazi férfi” jele? Vagy szeretsz ölni "minden ember természetében rejlő"? Vagy ki tudja fiziológiai vagy evolúciós szempontból megindokolni, hogy egy férfinak miért kell kevesebb színt megkülönböztetnie, mint egy nőnek?
Egy férfi vadásznak csak gyorsabb reakciókra, finom intuícióra és éles érzésekre van szüksége, mint egy nőnek, a kandalló őrzőjének, akinek valójában egyáltalán nincs szüksége ezekre az érzésekre, hiszen élete két négyzetméternyi komor barlangra és egy örökkévalóságra korlátozódik. -sikoltozó kölyökcsapat.
Ilyen körülmények között a női psziché megőrzése érdekében a hallást sorvadni kell, hogy több tucat gyerek sírása ne vezessen idegösszeomláshoz, a szaglás és az ízlelés lesüllyed, hogy ne legyünk túl válogatósak az ételre, mert ne legyen más, és egy barlangban élő nő látványa és érintése általában haszontalan, mivel az életterében minden tárgy jól ismert és mindig kéznél van.
De a vadásznak meg kell különböztetnie a virágok több ezer szagát és árnyalatát, éles látással és hallással kell rendelkeznie ahhoz, hogy észrevegye a rejtett zsákmányt vagy ragadozót több száz méterrel távolabb, sűrű bozótban. Az evolúció szempontjából tehát a férfiaknak kell érzékenyebbnek, kifinomultabbnak és finomabbnak lenniük, mint a nőknek. A történelem bizonyítja: a férfiak a legjobb parfümőrök, szakácsok, stylistok.
A fikcióra azért van szükség, hogy világosan elválasszuk a férfi és női szférát, és szabályokat szabjunk a nemek közötti kapcsolatokra.
A társadalmi sztereotípiák azonban minden zűrzavart hoznak elénk: egy férfinak kevésbé kell érzékenynek lennie, mint egy nőnek. És ha követi valódi férfias természetét, és például couturier lesz, akkor ezt a kamionosok nem fogják értékelni vagy támogatni.
Sok olyan sztereotípiát tud felidézni, amelyeket szándékosan nem talál ki. Például Bulgáriában találkoztam ezzel: a térdnadrág a női ruhatár egyik attribútuma, normális férfi persze nem hordhatja. – De mi lesz a játékosokkal? Megkérdeztem. "Megtehetik, ez olyan, mint egy színházi szerepben, ha ki kell festeni az ajkát és parókát kell viselnie." A világ egyetlen országában sem láttam még ilyen sztereotípiát a golfról.
Mindezek a találmányok teljesen véletlenül születnek. De minek? Bármely társadalmi csoport számára szükségesek a férfi és női szféra egyértelmű elválasztásához, és a nemek közötti kapcsolatok szabályainak megállapításához.
Az állatoknál ez a kérdés nem merül fel – az ösztönök azt sugallják, hogyan viselkedjenek egy adott helyzetben. Például a szín vagy a szag lehetővé teszi a hímek és a nőstények megkülönböztetését, és szexuális partnerek megtalálását. Az embereknek szimbolikus helyettesítőkre van szükségük ezekhez a mechanizmusokhoz (térdzoknit és piros kabátot viselnek), hogy elválasztsák a férfiakat a nőktől.
Harmadszor, a modern oktatás tudatosan negatív attitűdöt alakít ki az ellenkező nemmel szemben. A fiúnak azt mondják, hogy „ne nyafogj, mint egy lány” – lánynak lenni rossz, és a személyiséged érzéki része is valami negatív dolog, amit szégyellned kell.
Mivel a fiúkat arra tanítják, hogy elnyomjanak magukban minden állítólagos női tulajdonságot, a lányokat pedig arra, hogy gyűlöljenek és elnyomjanak magukban mindent, ami férfias, ezért intrapszichés konfliktusok keletkeznek. Innen ered a nemek közötti ellenségeskedés: a feministák azon vágya, hogy bebizonyítsák, nem rosszabbak a férfiaknál, és a machisták vágya, hogy „a nőket a helyükre tegyék”.
Mindkettő valójában megoldatlan belső konfliktus a személyiség női és férfi része között.
Ha nem áll szemben a férfi és a nő, akkor valószínű, hogy az emberek közötti konfliktusok bonyolultabbá válnak, és a kapcsolatok érdekesebbé válnak. A lányokat meg kell tanítani arra, hogy elfogadják magukban a férfias tulajdonságokat, a fiúkat pedig arra, hogy tiszteljék magukban a nőies tulajdonságokat. Akkor egyenlő félként kezelik a nőket.