Miért követnek el egyes emberek bűncselekményeket, míg mások az áldozatokká válnak? Hogyan dolgoznak a pszichoterapeuták mindkettővel? Fő elvük az erőszak okaira összpontosított figyelem és az erőszak csökkentésére irányuló vágy.
Pszichológiák: Igazságügyi pszichiáterként sok emberrel dolgozott együtt, akik szörnyű dolgokat műveltek. Van-e számodra – és általában egy pszichoanalitikus számára – egy bizonyos morális határ, amelyen túl már nem lehet klienssel együtt dolgozni?
Estela Welldon, orvosszakértő és pszichoanalitikus: Hadd kezdjem egy anekdotikus történettel a családi életemből. Számomra úgy tűnik, hogy könnyebb lesz megérteni a válaszomat. Néhány évvel ezelőtt otthagytam a munkahelyemet az NHS-nél, miután három évtizedet dolgoztam az antiszociális betegek segítésére szakosodott Portman Clinic-en.
És akkoriban beszélgettem a nyolcéves unokámmal. Gyakran meglátogat, tudja, hogy az irodám tele van szexről és más nem egészen gyerekes dolgokról szóló könyvekkel. És azt mondta: "Tehát nem leszel többé szexorvos?" – Minek hívtál? – kérdeztem meglepetten. Azt hiszem, felháborodást hallott a hangomban, és kijavította magát: „Azt akartam mondani: nem leszel többé szerelmet gyógyító orvos?” És arra gondoltam, hogy ezt a kifejezést át kellene venni… Érted, mire célzok?
Őszintén szólva nem nagyon.
Arra, hogy sok múlik a nézőponton és a szóválasztáson. No és persze a szerelem. Megszülettél – és a szüleid, a családod, mindenki nagyon örül ennek. Szívesen itt, szívesen itt. Mindenki vigyáz rád, mindenki szeret. Képzelje el, hogy a pácienseimnek, akikkel korábban együtt dolgoztam, soha nem volt ilyen.
Gyakran úgy jönnek erre a világra, hogy nem ismerik szüleiket, anélkül, hogy megértenék, kik ők.
Nincs helyük a mi társadalmunkban, figyelmen kívül hagyják őket, kirekesztettnek érzik magukat. Az érzéseik teljesen ellentétesek azzal, amit te tapasztalsz. Szó szerint senkinek érzik magukat. És mit kell tenniük, hogy eltartsák magukat? Először is, legalábbis a figyelem felkeltésére, nyilván. Aztán belépnek a társadalomba, és nagy „bummot” csinálnak! - Fordítson minél több figyelmet.
Donald Winnicott brit pszichoanalitikus egyszer egy zseniális ötletet fogalmazott meg: minden antiszociális cselekvés reményt rejt magában, és azon alapul. És ugyanez a „bumm!” — ez pontosan a figyelem felkeltésének, a sors megváltoztatásának, az önmagunkhoz való viszonyulásnak a reményében végrehajtott cselekvés.
De hát nem nyilvánvaló, hogy ez a «bumm!» szomorú és tragikus következményekkel jár?
Kinek ez nyilvánvaló számodra? De te nem csinálod ezeket a dolgokat. Ennek megértéséhez képesnek kell lennie gondolkodni, racionálisan érvelni, látnia kell az okokat és megjósolni az eredményt. És akikről beszélünk, nincsenek túl jól "felszerelve" mindehhez. Leggyakrabban képtelenek így gondolkodni. Cselekedeteiket szinte kizárólag az érzelmek diktálják. A cselekvés kedvéért cselekszenek, éppen ennek a „bummnak” a kedvéért! - és végső soron a remény hajtja őket.
És hajlamos vagyok azt gondolni, hogy pszichoanalitikusként a fő feladatom éppen az, hogy megtanítsam őket gondolkodni. Megérteni, mi okozta tetteik, és milyen következményei lehetnek. Az agressziót mindig megaláztatás és fájdalom előzi meg – ezt az ókori görög mítoszok tökéletesen mutatják.
Lehetetlen felmérni a fájdalom és a megaláztatás mértékét, amelyet ezek az emberek átéltek.
Itt nem a depresszióról van szó, amelybe időnként bármelyikünk beleeshet. Szó szerint egy érzelmi fekete lyuk. Mellesleg, az ilyen ügyfelekkel való munka során rendkívül óvatosnak kell lennie.
Mert egy ilyen munkában az elemző óhatatlanul felfedi az ügyfél előtt a kétségbeesés eme fekete lyukának feneketlenségét. És ennek tudatában a kliens gyakran gondol öngyilkosságra: valóban nagyon nehéz ezzel a tudattal együtt élni. És öntudatlanul gyanakodnak rá. Tudja, sok ügyfelem választhat, hogy börtönbe kerül, vagy engem kezelek. Jelentős részük pedig a börtönt választotta.
Lehetetlen elhinni!
És mégis így van. Mert öntudatlanul féltek kinyitni a szemüket, és ráébredni helyzetük teljes borzalmára. És ez sokkal rosszabb, mint a börtön. Mi a börtön? Szinte normális náluk. Világos szabályok vannak rájuk, ott senki nem mászik be a lélekbe, és megmutatja, mi történik benne. A börtön csak… Igen, ez így van. Ez túl könnyű – nekik és nekünk is, mint társadalomnak. Számomra úgy tűnik, hogy a társadalom is viseli a felelősség egy részét ezekért az emberekért. A társadalom túl lusta.
Legszívesebben újságokban, filmekben és könyvekben festik le a bűncselekmények borzalmait, magukat a bűnözőket nyilvánítják bűnösnek és börtönbe küldik. Igen, természetesen bűnösek abban, amit tettek. De a börtön nem megoldás. Általában véve nem lehet megoldani anélkül, hogy megértené, miért követnek el bűncselekményeket, és mi előzi meg az erőszakos cselekményeket. Mert legtöbbször megaláztatás előzi meg őket.
Vagy egy olyan helyzet, amelyet az ember megaláztatásként fog fel, még ha mások szemében nem is annak tűnik
Szemináriumokat tartottam a rendőrséggel, előadásokat tartottam a bíráknak. És örömmel veszem tudomásul, hogy nagy érdeklődéssel fogadták szavaimat. Ez reményt ad arra, hogy egy napon felhagyunk az ítéletek gépies kiszabásával, és megtanuljuk, hogyan előzzük meg az erőszakot.
Az «Anya. Madonna. Kurva» azt írod, hogy a nők szexuális erőszakot provokálhatnak. Nem félsz attól, hogy plusz érvet adsz azoknak, akik mindenért a nőket hibáztatják – „túl rövid szoknyát vett fel”?
Ó, ismerős történet! Ez a könyv több mint 25 éve jelent meg angolul. Egy progresszív feminista londoni könyvesbolt pedig határozottan megtagadta az eladását: azzal az indokkal, hogy becsmérelem a nőket és rontom a helyzetüket. Remélem, az elmúlt 25 év során sokak számára világossá vált, hogy erről egyáltalán nem írtam.
Igen, egy nő provokálhat erőszakot. De először is, az ebből származó erőszak nem szűnik meg bűncselekménynek lenni. Másodszor, ez nem azt jelenti, hogy egy nő azt akarja… Ó, attól tartok, ezt lehetetlen dióhéjban elmagyarázni: az egész könyvem erről szól.
Ezt a viselkedést a perverzió egy formájának tekintem, ami ugyanúgy jellemző a nőkre, mint a férfiakra.
A férfiaknál azonban az ellenségesség megnyilvánulása és a szorongás feloldása egy adott szervhez kötődik. A nőknél pedig az egész testre, mint egészre vonatkoznak. És nagyon gyakran az önpusztításra irányul.
Ez nem csak a kézen van vágások. Evészavarokról van szó: például a bulimia vagy az anorexia is a saját testével végzett öntudatlan manipulációnak tekinthető. Az erőszak provokálása pedig ugyanebből a sorból származik. Egy nő öntudatlanul leszámol a saját testével - jelen esetben "közvetítők" segítségével.
2017-ben Oroszországban életbe lépett a családon belüli erőszak dekriminalizálása. Ön szerint ez jó megoldás?
Nem tudom a választ erre a kérdésre. Ha a cél a családon belüli erőszak mértékének csökkentése, akkor ez nem lehetséges. De a családon belüli erőszak miatt börtönbe kerülni sem választható. Amellett, hogy megpróbálták „elrejteni” az áldozatokat: tudod, Angliában az 1970-es években aktívan hoztak létre speciális menhelyeket a családon belüli erőszak áldozatává vált nők számára. De kiderült, hogy valamiért sok áldozat nem akar odajutni. Vagy nem érzik magukat boldognak ott. Ezzel visszakanyarodunk az előző kérdéshez.
A lényeg nyilvánvalóan az, hogy sok ilyen nő öntudatlanul olyan férfiakat választ, akik hajlamosak az erőszakra. És nincs értelme megkérdezni, miért tűrik az erőszakot, amíg az nem kezdi fenyegetni az életüket. Miért nem csomagolnak össze és indulnak el az első jelre? Van valami belül, a tudattalanjukban, ami megtartja őket, arra készteti őket, hogy így „büntessenek” önmagukért.
Mit tehet a társadalom a probléma enyhítésére?
És ezzel visszakanyarodunk a beszélgetés legelejére. A legjobb, amit a társadalom tehet, hogy megérti. Megérteni, mi történik az erőszakot elkövetők lelkében, és azok lelkében, akik az erőszakot követik el. A megértés az egyetlen általános megoldás, amit kínálhatok.
A lehető legmélyebbre kell tekintenünk a családba és a kapcsolatokba, és jobban tanulmányoznunk kell a bennük zajló folyamatokat
Manapság az emberek sokkal szenvedélyesebbek az üzleti partnerségek tanulmányozása iránt, mint például a házastársak közötti kapcsolatok. Tökéletesen megtanultuk kiszámolni, mit tud nekünk adni üzlettársunk, higgy-e bizonyos kérdésekben, mi vezérli a döntésekben. De nem mindig értjük, akivel megosztjuk az ágyunkat. És nem próbáljuk megérteni, nem olvasunk okos könyveket ebben a témában.
Ezenkívül a bántalmazások áldozatai közül sokan, valamint azok, akik úgy döntöttek, hogy velem dolgoznak a börtönben, elképesztő előrehaladást mutattak a terápia során. Ez pedig reményt ad, hogy tudnak segíteni.