A régiek azt hitték, hogy az emberi természethez tartozik a tévedés. És ez így van rendjén. Sőt, Henning Beck idegtudós meg van győződve arról, hogy érdemes felhagyni a perfekcionizmussal, és megengedni magunknak a hibákat, ahol új megoldásokat kell találni, fejlődni és alkotni.
Ki ne szeretne tökéletes agyat? Hibátlanul, hatékonyan és pontosan működik – még akkor is, ha a tét nagy és a nyomás óriási. Nos, mint a legpontosabb szuperszámítógép! Sajnos az emberi agy nem működik ilyen tökéletesen. A hibák elkövetése az elménk működésének alapelve.
Henning Beck biokémikus és idegtudós ezt írja: „Milyen könnyen hibázik az agy? Kérdezzen meg egy srácot az egyik legnagyobb online piactérről, aki két éve megpróbálta aktiválni a szolgáltatási módot a szervereken. Egy kis elírási hibát vétett a parancssorban, hogy aktiválja a karbantartási protokollt. Ennek eredményeként a szerverek nagy része meghibásodott, és a veszteségek több száz millió dollárra emelkedtek. Csak egy elírás miatt. És bármennyire is próbálkozunk, ezek a hibák előbb-utóbb megismétlődnek. Mert az agy nem engedheti meg magának, hogy megszabaduljon tőlük.»
Ha mindig kerüljük a hibákat és a kockázatokat, elszalasztjuk a bátran cselekvés és az új eredmények elérésének lehetőségét.
Sokan azt gondolják, hogy az agy logikusan felépített módon működik: A pontból B pontba. Így ha baklövés történik a végén, akkor csak azt kell elemezni, hogy mi ment rosszul az előző szakaszokban. Végül is mindennek megvan a maga oka. De nem ez a lényeg – legalábbis első pillantásra nem.
Valójában az agy azon területei, amelyek a cselekvéseket irányítják és új gondolatokat generálnak, kaotikusan működnek. Beck analógiát ad: úgy versenyeznek, mint az eladók a termelői piacon. A versengés különböző lehetőségek, az agyban élő cselekvési minták között zajlik. Néhány hasznos és helyes; mások teljesen feleslegesek vagy hibásak.
– Ha járt már termelői piacon, észrevette, hogy néha az eladó reklámja fontosabb, mint a termék minősége. Így a leghangosabb, mint a legjobb termékek válhatnak sikeresebbé. Hasonló dolgok történhetnek az agyban: a cselekvési minta bármilyen okból annyira dominánssá válik, hogy elnyom minden más lehetőséget” – fejti ki a gondolatot Beck.
A fejünkben a „gazdapiaci régió”, ahol minden lehetőséget összehasonlítanak, a bazális ganglionok. Néha az egyik cselekvési minta olyan erőssé válik, hogy beárnyékolja a többit. Tehát a „hangos”, de rossz forgatókönyv dominál, áthalad az elülső cinguláris kéreg szűrőmechanizmusán, és hibához vezet.
Miért történik ez? Ennek sok oka lehet. Néha a tiszta statisztika nyilvánvaló, de téves dominanciamintához vezet. „Te magad is találkoztál ezzel, amikor megpróbáltál gyorsan kiejteni egy nyelvcsavarást. A hibás beszédminták túlsúlyban vannak a helyes beszédmintákkal szemben a bazális ganglionokban, mert könnyebben kiejthetők” – mondja Dr. Beck.
Így működnek a nyelvforgatók, és alapvetően hangolódik gondolkodási stílusunk: ahelyett, hogy mindent tökéletesen megterveznénk, az agy egy durva célt határoz meg, sokféle cselekvési lehetőséget dolgoz ki, és megpróbálja kiszűrni a legjobbat. Néha működik, néha hiba jelenik meg. De mindenesetre az agy nyitva hagyja az ajtót az alkalmazkodás és a kreativitás előtt.
Ha elemezzük, mi történik az agyban, amikor hibát követünk el, megérthetjük, hogy ebben a folyamatban számos terület vesz részt – a bazális ganglionok, a frontális kéreg, a motoros kéreg és így tovább. De egy régió hiányzik ebből a listából: az, amelyik irányítja a félelmet. Mert nincs bennünk öröklött félelem a hibázástól.
Egy gyerek sem fél beszélni, mert esetleg valamit rosszul mond. Ahogy felnövünk, azt tanítják nekünk, hogy a hibák rosszak, és sok esetben ez a helyes megközelítés. De ha mindig igyekszünk elkerülni a hibákat és a kockázatokat, akkor elszalasztjuk a bátran cselekvés és új eredmények elérésének lehetőségét.
Annak a veszélye, hogy a számítógépek emberhez hasonlóvá váljanak, nem olyan nagy, mint annak, hogy az emberek olyanná válnak, mint a számítógépek.
Az agy még abszurd gondolatokat és cselekvési mintákat is létrehoz, és ezért mindig fennáll annak a veszélye, hogy valamit rosszul csinálunk és elbukunk. Persze nem minden hiba jó. Ha autóval közlekedünk, be kell tartanunk a KRESZ szabályait, és a tévedésnek magas az ára. De ha új gépet akarunk feltalálni, mernünk kell úgy gondolkodni, ahogyan eddig még senki sem gondolta – anélkül, hogy tudnánk, sikerül-e. És semmi újat nem fog történni vagy kitalálni, ha mindig az elején kiszúrjuk a hibákat.
„Mindenkinek, aki a „tökéletes” agyra vágyik, meg kell értenie, hogy az ilyen agy antiprogresszív, nem tud alkalmazkodni, és helyettesíthető egy géppel. A perfekcionizmusra való törekvés helyett értékelnünk kell a hibázási képességünket” – mondja Henning Beck.
Az ideális világ a haladás vége. Végül is, ha minden tökéletes, merre menjünk tovább? Talán erre gondolt Konrad Zuse, az első programozható számítógép német feltalálója, amikor azt mondta: „Nem olyan nagy a veszély, hogy a számítógépek emberhez hasonlóvá válnak, mint annak a veszélye, hogy az emberek olyanokká válnak, mint a számítógépek.”
A szerzőről: Henning Beck biokémikus és idegtudós.