A mycosis a maszkviselés lehetséges következménye? Az orvos elmagyarázza, mi az igazság [KIMAGYARÁZUNK]

Bizonyított tartalom

„A lengyelek tudják, hogy szükség van maszkra, de hogyan és miért – nem mindig érthető jól. Nyugodtan fogalmazva: ha amúgy is maszkot viselünk, olyan, mintha egyáltalán nem is lenne »- figyelmeztet a tüdőgyógyász dr hab. Tadeusz Zielonka, elmagyarázza, mikor és milyen mértékben védenek minket a maszkok. A szakember utalt a legnagyobb maszkmítoszokra is. Valóban tüdőmikózist és staphylococcus fertőzést okozhatnak? Hipoxiát kockáztatunk velük az arcunkon? Így néz ki az igazság.

1. Február 27-től, szombattól tilos sisakkal, sállal és kendővel eltakarni a szájat és az orrot. Csak arcmaszk viselése megengedett
2. Dr. Tadeusz Zielonka: a maszk egyenetlen – a műtét elsősorban az ellen véd, hogy ne fertőzzünk meg másokat, a szűrőkkel ellátott maszk saját magunknak is nagy védelmet nyújt (kb. 80%)
3. Pulmonológus: a maszk személyes használat kérdése – nem kezelhetjük véletlenül. Csomagoljuk be pl. cipzáras zacskóba
4. „Tisztában kell lennem azzal, hogy maszkot hordok, hogy aki nem rendelkezik fedővel, az életével fizessen. Itt közösségben kell gondolkodni »
5. A koronavírus-járvánnyal kapcsolatos naprakész információkért látogasson el a TvoiLokony honlapjára

Monika Mikołajska, Medonet: Jelenleg mindenhol védőmaszkot kell használnunk a közterületeken. Hadd emlékeztessük, miért olyan fontos ezek viselése. Októberben az egészségügyi miniszter még azt mondta, hogy a maszkok levétele olyan, mintha levágnák a féket egy autóban…

Dr hab. Tadeusz Zielonka, MD: Ne feledje, hogy kétféle maszkunk van. Az egyik egy sebészeti maszk vagy annak megfelelői, amelyet a legtöbben viselnek, a másik pedig egy szűrőmaszk. Az előbbi elsősorban az ellen véd, hogy a fertőzött ne fertőzzen meg másokat. Más szóval, ha egészséges emberként viselem ezt a maszkot, az nem véd meg a megbetegedéstől, hanem csak a kockázatot csökkenti, becslések szerint körülbelül 20%-kal. Szóval csak kicsit vagyok védett. Tehát nem beszélhetsz, mint a miniszter, a fékek kikapcsolásáról, mert a maszk csak ebben a 20 százalékban véd meg. Fontos, hogy a beteg viselje a maszkot, mivel ez korlátozza a fertőzés terjedését.

A következtetés az, hogy sebészeti maszkot feltétlenül viselnie kell minden olyan embernek, akinél a betegség tünetei vannak – akik köhögnek, náthásak, lázasak, rosszul érzik magukat.

1. Rendelje meg a Vitammy professzionális eldobható sebészeti maszkjait még ma. Tekintse meg a Medonet Marketen elérhető eldobható maszkok másik ajánlatát is.

Mi a helyzet azokkal, akik nem tudják, hogy fertőzöttek, mert nincsenek tüneteik? Még mindig látni olyan embereket az utcákon, akiknek nincs maszkjuk.

Nem igazán tudjuk, ki beteg. Helyes tehát azt állítani, hogy erkölcstelen vagy etikátlan dolog nem viselni maszkot, mert nem tudjuk, hogy fertőzöttek vagyunk-e. Ezen a ponton anélkül tesszük ki honfitársainkat a fertőzésnek, hogy tudnánk róla. Ebből egy dolog következik: mindannyiunknak maszkot kell viselnünk.

Néhányan védőszűrővel ellátott maszkokat választottak. Esetükben magasabb a védelem szintje?

Védettségünk 20-ról 80 százalékra nő. 100%-ról nem beszélhetünk, mert a tömítettség a tét – ami illeszkedés vagy megfelelő viselet kérdése. Azonban legyünk tisztában azzal, hogy ha jobban szeretnénk megvédeni magunkat, érdemes jobb maszkokba, szűrős maszkokba fektetni. Ne felejtsük el, hogy a maszk egyenetlen – a sebészeti maszk megóv mások megfertőződésétől, a szűrőkkel ellátott maszk pedig saját magunknak is nagy védelmet nyújt.

1. Hogyan lehet meggyőzni egy szkeptikust, hogy viseljen maszkot? A hatékony kommunikáció titkai [EXPLAIN]

Sokan a textilmaszkot választották. Milyen szintű itt a védekezés a kórokozókkal szemben?

Általában egy sebészeti maszknak felelnek meg, de nem mindig ugyanolyan jó anyagból, azaz aeroszolt át nem eresztő anyagból készülnek. A fő probléma az egyes szövetek hálósűrűsége közötti nagy különbségek. Különféle anyagokkal végzett kísérletek során a hatékonyság (az önvédelemről beszélek) esetenként 5%-ra esett vissza. Ugyanakkor csökkentette a mások fertőzései elleni védelmet. Szeretném tehát óva inteni Önöket attól, hogy az esztétikát helyezzék a hatékonyság fölé, mert köztudott, hogy a sebészeti maszkok nem szépek, de bár elég vékonyak, megfelelő, kompakt anyagból készülnek. Az is kiderülhet, hogy egy vastagabb maszk kevésbé lesz feszes, mint a vékonyabb szövetből készült maszk – ez az anyag textúráján múlik. Tehát itt a sebészeti maszkról mint bizonyos szabványról beszélek.

Természetesen létrehozhatunk speciális szöveteket, az úgynevezett barriert, amely jobban megvéd minket a kórokozóktól, mint egy sebészeti maszk.

A következtetés tulajdonképpen nyilvánvaló: az számít, amivel eltakarjuk az arcunkat.

Igen ám, de ne feledje: az arc minden eltakarása csökkenti a köhögés vagy orrfolyás során kibocsátott részecskék terjedését. Mert mint mondtam, a maszkviselés fő célja, hogy a beteg ne terjeszthesse át másokra a kórokozót. Eközben az a benyomásom, hogy egyesek azt gondolják, hogy ruhát vagy sebészeti maszkot viselnek, hogy megvédjék magukat.

Ahogy az orvos megjegyezte, 20 százalékunk sebészeti maszk viselésével védekezik. Mi lenne, ha a védelem további kulcsfontosságú elemeit adnánk hozzá, azaz a távolságtartást és a kézhigiéniát?

Ennek a három elemnek a végső hatása fel fog erősödni. Egy eszközzel nem érjük el a célt. Ha volt maszkunk, de piszkos a kezünk, akkor mi van, ha nem „levegőn keresztül” szennyezzük be, mint a fertőzött kezekkel. Ne feledjük, ha megérintjük a fertőzött tárgyat vagy fertőzött kezet, majd megérintjük a szájat (pl. evés közben), az orrot vagy a szemünket (pl. amikor megpróbáljuk megvakarni magunkat), fennáll annak a veszélye, hogy a kórokozót bejuttatjuk a szervezetbe.

Ilyen a távolságtartás is. Ha például maszk viselése közben távolról beszélünk valakivel, jelentősen csökken a fertőzés veszélye, mert a maszk véd a fertőzött aeroszol nagy távolságra történő terjedése ellen, és ami a maszkon túlmutat, az nem jut el hozzánk. a távolságtartásnak köszönhetően. Ezért nagyon fontos ezt a három elemet együtt kezelni.

Mennyi ideig használhatunk egy maszkot? Meddig képes megvédeni minket?

A maszk által biztosított védelmi idő korlátozott. A lényeg a típusa. Azt azonban senki nem sorolta fel konkrétan, hogy milyen időszakról volt szó. Mert ami itt számít, az az expozíció szintje. Magas szinten ez a biztonságos használat ideje rövidebb lesz, mint alacsony. Van tehát egy bizonyos tartalékunk, ami azonban nem jelenti azt, hogy hetekig viselhetünk egy maszkot. A szűrőkkel rendelkezők számára ez inkább napok kérdése – egy vagy kettő. Később szkeptikus lennék. A szűrők teljesítménye korlátozott.

A maszk tárolásának módja is nagy jelentőséggel bír. Amikor a száj és az orr eltakarása csak az üzletekben vagy a tömegközlekedési eszközökön volt kötelező, gyakran láttam, hogy valaki a zsebéből, pénztárcájából kivesz egy maszkot és az arcára tette. Ne feledje, tegye az ajkára, és lélegezzen egy ilyen maszkon keresztül. Olyan, mintha egy fogkefét lazán tartanánk a pénztárcában vagy zsebben, és azzal fogat mosnánk, vagy egyenesen az utcáról vett evőeszközzel étkeznénk. Megtennénk?

1. Hogyan védenek a maszkok és hogyan védenek az arcvédők? A kutatási eredmények gondolkodásra adnak okot

Az így kezelt maszk ahelyett, hogy védene, veszélyt jelenthet.

Igen. Ha szennyeződésben, nedvességben tartjuk, majd a szájra tesszük, árthat magának. Sajnos a későbbi elégedetlenkedők nyilvánosságra hozzák az ilyen elhanyagolás következményeit, mondván, hogy fertőzések vagy mikózisok fordultak elő. Ha meleg és párás helyen tartjuk az ételt, az is megpenészedik. Az ilyen körülmények között tárolt anyagokban penészgomba is kialakulhat, amely aztán belélegezhető a tüdőbe.

Emlékezzünk tehát: a maszk személyes használati tárgy – nem kezelhetjük véletlenül. Csomagoljuk be pl. cipzáras zacskóba. Ennek köszönhetően nem lesz közvetlenül kitéve annak, ami körülveszi. Természetesen ezt a pénztárcát sem lehet túl sokáig tartani.

„Normál” körülmények között lehetséges-e a mikózis a maszkviselés következménye – ahogy az Ön által említett „maszkos ellenfelek” állítják?

A szervi mikózisokat „meg kell keresni”. A betegséget okozó gombák csak akkor fejlődhetnek sikeresen szervezetünkben, ha immunitásunk jelentősen csökken. Ne feledje, hogy a szervezet védekező mechanizmusokkal rendelkezik, amelyek megvédenek minket a fertőzésektől. Természetesen a szervezet mikrobiológiai környezete és ezáltal helyi védekezőképességünk állapota is megváltoztatható pl. antibiotikumokkal vagy szteroidokkal. Ha pedig egy immunszupprimált (immunkompromittált) személy ilyen „dohos” maszkot tesz a szájára, és belélegzi a penészgomba spórákat, az önmagának is árthat.

Szeretném azonban hangsúlyozni, hogy a kockázat csak elméletileg létezik, a gyakorlatban azonban nem jelentős. Ha higiénikusak vagyunk, nincs immunszuppressziónk, nem alkalmazunk tartós antibiotikum terápiát, nincs mitől tartanunk. Hasonló a helyzet a staphylococcusokkal is – ugyanis az interneten is fellelhetők olyan hangok, amelyek szerint a maszk ilyen fertőzéshez vezethet.

1. Hét mítosz a maszkokról, amelyeket mielőbb el kell felejtened

Ezzel még nem értek véget a maszkokkal kapcsolatos mítoszok. Az interneten találkozhatunk azzal az állítással, hogy ezek viselése hipoxiához vezet, és gyengíti a szervezet hatékonyságát. A kutatások ellentmondanak ezeknek a jelentéseknek…

Igen, ezt a mítoszt megdöntötték. A kísérletek kimutatták, hogy a maszk viselése közben nem csökken a vér oxigénellátása.

Honnan ered tehát a légszomj, amelyet akkor érzünk, amikor maszkot viselünk az arcunkon?

Az, hogy a légzésünk rosszabb, szubjektív érzés. A légzési komfort romlik, nehezebbé válik, a belélegzett levegő eltér a friss légkörtől. A vizsgálatok azonban kimutatták, hogy ezek a mindenkit – így az egészségeseket is beleértve – tapasztalt kellemetlenségek nem befolyásolják a légzés végső hatását, vagyis az artériás vér oxigén- és szén-dioxid-tartalmát.

Légzési problémákkal nem rendelkező emberekről beszélünk. Mi a helyzet az asztmás vagy COPD-s emberekkel, akiknek nagyon korlátozott tüdőlégzési tartalékai vannak? A maszk óriási akadályt jelent számukra.

Ezeknek az embereknek nagy problémát jelenthet a maszk viselésével összefüggő légáramlás korlátozása. Egészségesek számára ez észrevehetetlen, mert a tüdőnkben valóban hatalmas tartalékok vannak. Eközben az asztmások vagy a betegség előrehaladott stádiumában lévő COPD-sek maszk nélkül rosszabbul érzik magukat, mint mi maszkkal. Szóval elképzelem, mekkora probléma lehet ez nekik, amikor még mindig igazi maszkot kell felvenniük. Minden bizonnyal jelentős légszomjat éreznek.

Az ilyen betegségeket mentesíteni kell a maszkviselési kötelezettség alól? Végül is ez a fertőzés kockázatának teszi ki ezeket a betegeket.

Pontosan. Először is arra biztatom ezeket a betegeket, hogy viseljenek olyan szűrőkkel ellátott maszkot, amely jobban védi őket. Emlékeztetném őket, hogy ha nem viselnek maszkot, akkor nincsenek védve, és ha például másokkal együtt mennek a liftbe, vannak üzletben vagy más hasonló helyzetben vannak – azt tanácsolom, hogy vegyék fel maszkot, saját biztonságuk érdekében. Ahol egyedül tartózkodnak szabadon, parkban, vagy akár zsúfolt utcán, egészségi állapotuk miatt mentesülhetnek a maszk viselésének kötelezettsége alól, ami fokozza a számukra oly súlyos légszomj érzést. Természetesen az ilyen embereknél az a szabály, hogy nem megyek ki, ha fertőzéses tünetem van. Mert azzal, hogy maszk nélkül megyek ki, magam is veszélyt jelentek másokra.

A maszk viselése alóli felmentés csak azokra a személyekre vonatkozik, akik krónikus légúti megbetegedésben szenvednek, fertőzés tünetei nélkül. Például egy láz megváltoztatja ezt az állapotot. Tehát ha tüneteim vannak, nyilvános helyen maszkot viselek, még akkor is, ha asztmás vagyok.

Beszéltünk a maszkok tárolásáról, azok minőségéről. Van még egy nagyon fontos pont – a viselet módja. Állítólag eltakarják az orrot és a szájat, de előfordul, hogy az állra húzva hordjuk, vagy nem takarjuk el az orrot. Utóbbi esetet még egy gyógyszertárban, gyógyszerészeknél is megfigyeltem… Védelmet nyújt-e a maszk ilyen módon viselése?

A maszk viselésének alapelve, hogy az orrot és a szájat teljesen eltakarjuk. Ez vitán felül áll. Mindeközben a lengyelek tudják, hogy maszkra van szükség, de hogyan és miért – ez nem mindig érthető. Egyszerűen fogalmazva: ha amúgy is maszkot viselünk, olyan, mintha egyáltalán nem is lenne. Egy ilyen maszk nem fogja betölteni a szerepét.

Tehát tudnunk kell és meg kell értenünk, hogy mire viselünk maszkot.

Tudnunk kell, mennyire védjük magunkat és mennyit másokat, és nem csak arra kell ügyelni, hogy a törvényi előírást teljesítsük, nehogy bajba kerüljünk. Tisztában kell lennem azzal, hogy maszkot hordok, hogy aki nem rendelkezik fedéllel, az megfizesse az életemet.

Itt közösségben kell gondolkodni. Igen, csinálok valamit másokra gondolva. A kényelmetlen maszk viselését nem tekintem a szabadságom elleni támadásnak. Végtére is, a határ az a kár, amit tetteimmel okozok másoknak. És ha nem viselsz maszkot, az egy ilyen viselkedés. Könnyebb lesz neked, de valaki más az életével fizet a kényelemért. Mi a fontosabb? A szabadság rendkívül fontos érték mindaddig, amíg mások nem az életükkel fizetnek érte.

Ha maszkra van szüksége, rendeljen újrafelhasználható védőmaszkokat, amelyek jól szállítják a nedvességet anélkül, hogy dörzsölést és túlzott izzadást okoznának, és 97% feletti szinten szűrik a részecskéket. Vásárolhat FFP2 Adrianno Damianii szűrőmaszkokat vagy TW PLAST F 98%-os szűrőmaszkokat a Meringertől.

Ön érdekelt lehet:

1. A kormány törvénymódosításokat készít elő, a vásárlók már jobb maszkokat kérnek
2. „Március óta egyetlen járványban élünk. Most hárommal állunk szemben ». Egy tüdőgyógyász elmagyarázza, hogyan befolyásolja a szmog a COVID-19 kockázatát
3. Svédország: fertőzési rekordok, egyre több haláleset. Mi a helyzet az állomány immunitásával? A járványügyi főorvos vette át a szót