Tatyana Muzhitskaya. Szülő-Felnőtt-Gyermek.
letölthető videó
Szülő-felnőtt-gyermek (PAC) – tipikus intraperszonális szerepek (ego-állapotok). Tudatos pozíciók is lehetnek, lásd: Pozíció és ego-állapot
Eric Berne elméletében ezeknek az intraperszonális szerepeknek a leírását lásd: Ego-állapotok a tranzakciós elemzésben.
Ahhoz, hogy egy szoros kapcsolat sikeres legyen egy párban, minden nap mindkettőjüknek ebben a szerepben kell lenni: Szülőnek lenni a Gyermekhez képest, Gyermeknek lenni a Szülő mellett, és felnőttnek lenni. Felnőtt kapcsolat. Ha az emberek ezt nem értik meg, akkor hajlamosak kevésbé értékelni a kapcsolatot, és gyakran oldalról keresik ezt a fajta kapcsolatot, egy mással való kapcsolatban.
A tranzakciók következetlensége (keresztezése) a személyközi konfliktusok egyik gyakori oka. Lásd: Tranzakciók
A RAD-irodalom nagy részének már megvannak a maga kialakult mintái, amelyek leírják a szülő-felnőtt-gyermek pozíciókat. A gyakorlatban ezeknek a pozícióknak számos változata és stílusa van. Lásd →
Eset a gyakorlatból.
A következő email érkezett:
Szia, uv. Nikolaj Ivanovics! Köszönöm szépen a könyveidet és a munkádat! Az Önök 93-as és 94-es kiadásai egy időben nagy benyomást tettek rám a bemutatás hozzáférhetőségével, az áttekinthetőségével és a letisztultságával. Sajnos hosszú évekig nem értettem, hogy pusztán rengeteg népszerű irodalom (még a legtehetségesebbek) olvasása sem változtatja meg az életet, ha nincs napi gyakorlati munka és önmegfigyelés. Az elmúlt évben gyakran nézem a videóidat, előadásaidat, interjúidat, és ez segít megérteni, milyen irányba kell elmozdulnom. Nyikolaj Ivanovics, kérem, segítsen megoldani az utam során felmerült problémát. Az önvizsgálat során rájöttem, hogy számos problémám egy bizonyos infantilis kezdetből, a „gyermekből” származik, akinek (magamnak) a „Dyusha” kódnevet adtam, ez egy szeszélyes fiú. Ennek megfelelően van egy felnőtt „Papa-Vitya” felelős mentor is, aki a „Dyusha”-val való megállapodásokkal és megbékélésekkel foglalkozik egy csomó kérdésben. Egészen a közelmúltig olyan volt, mintha nem választottam volna el „Vitya papát”, sőt, magamtól, és csak „Dyushát” idegenítettem volna el, miközben természetesen elfogadtam, megbocsátottam és szeretem ezt a gyereket. De mostanában hirtelen kételkedni kezdtem abban, hogy jó úton járok-e. Végül is kiderül, hogy 3 vádlottnak kell lennie, mert ahhoz, hogy objektív képet kapjunk a kettő kapcsolatáról, kell egy harmadik megfigyelő. Nyikolaj Ivanovics, ha lehet, mondja meg, hogyan lenne helyes megszámolni – Vitya papa – ez én magam vagyok, vagyis a fő énem, aki önmagában irányítja a gyermek Djushát, vagy megfigyelője vagyok mindkettőnek?
Röviden válaszolt:
Azt javaslom, hogy élj könnyebben. Élj a legprimitívebb módon, nevezetesen Homo sapiensként: ésszerű ember. Tedd azt, ami ésszerű és helyes, és ne tedd azt, ami hülyeség és nem helyes. Feje van a vállán, nem tudod összekeverni a fő dolgokat. Mi a különbség az, hogy kitől és honnan származik „számos problémád”? Bárhol vagy kitől jönnek, éljenek jól. És ne áltasd magad alszemélyiségekkel.