Meg kell szüntetni a spermaadás anonimitását?

Maradjon névtelen a spermaadás?

Egyre több névtelen spermaadásból született felnőtt keresi a bíróságon a származását. Mi a véleménye erről a vállalkozásról?

Pierre Jouannet: A vita körüla spermaadás névtelensége nem új. De az elmúlt években a társadalom, a családi minták és azaz asszisztált nemzésből született gyermekek felnőtté válnak. Az azonos nemű pároknak joguk van örökbefogadással szülővé válni, és ez még változhat a női párok asszisztált reprodukciójára vonatkozó bioetikai törvények felülvizsgálatával, ami változást hoz majd. Az biztos, hogy nem az orvos dönti el, hogy a spermaadás névtelen maradjon-e vagy sem. Ez a társadalom választása, alapvető etikai választás. Egy ilyen döntést azonban nem lehet meghozni anélkül, hogy ne gondolnánk át a kérdéseket és a következményeket. Ma a vita túlságosan az érzelmek és az együttérzés regiszterében marad.

Megérti, hogy a spermaadásból született emberek tudni akarják biológiai apjuk kilétét?

PJ: Jogos, ha egyszer meg akarod tudni apád kilétét. Orvosként sok fiatal felnőttel találkozott, akiktől fogant spermium adomány és aki akarta a az anonimitás lemondása, Elmondhatom, hogy ez a kérés gyakran kapcsolódik személyes nehézségek. Lehet szó az apával való kapcsolati problémákról, de arról is, ahogy ezek a fiatalok megtanulták, hogyan fogantak. Például, amikor a kinyilatkoztatások konfliktusok vagy akut érzelmi sokkok során születnek, vagy amikor már túl későn. Előfordul, hogy a szülők nem tudják jól kezelni a fogantatás módjára vonatkozó információkat, mert ők maguk is nehezen kezelik ezt a helyzetet. Ezen kell dolgozniuk az orvosi csapatoknak. Ismerjék meg ezek a gyerekek a történetüket, minden átláthatóság mellett, hogy nincsenek tabuk, tudják, hogy spermaadományozással fogantak, és értik, miért. Azokban az esetekben, amikor a dolgok jól mennek a szüleikkel, ezek a felnőttek valószínűleg nem találnak másik apát. Sőt, maga az „apa” szó, amelyet az adományozóval kapcsolatban használnak, fenntartja a zavart.

Milyen következményei lehetnek az anonimitás megszüntetésének?

PJ: Valószínűleg a az adományok számának csökkenése, de mindenekelőtt megtehetné lebeszélni a leendő szülőket a spermaadástól. Ez történt ben Svédország, Hol a A spermaadás már nem anonim – Európában az első ország, amely huszonöt éve megszüntette az ivarsejt-donorozás anonimitását. Sok svéd házaspár lemondott arról, hogy szülő legyen, vagy más országok névtelen spermabankjaihoz fordult. Ma a tájékoztató kampányokat követően adományozókra bukkantunk. Ami feltűnő benne Svédország, az, hogy a'egyetlen gyermek sem akart hozzáférni az adományozó személyazonosságához, mivel a törvény ezt lehetővé teszi. Hogyan magyarázható ez a jelenség? Egyes tanulmányok szerint alacsony azoknak a svéd pároknak az aránya, akik tájékoztatják gyermekeiket fogantatásukról. Ez az anonimitás feloldását ellenzők egyik érve. Ha az adomány már nem névtelen, az titkolózásra ösztönözhet. Míg az anonimitás elősegítené a gyermekek tájékoztatását.

Franciaországban mi az érintett szereplők álláspontja?

PJ: Franciaországban sajnos nincs nyomon követési tanulmányunk. A CECOS munkája szerint ma a azoknak a leendő szülőknek a többsége, akiknek spermaadás után született gyermeke, fontolja meg, hogy tájékoztassa őket a fogantatás módjáról, de a legtöbben szeretnék fenntartani aadományozó névtelensége. A donorok személyazonosságához való hozzáférést kérő emberek más országokban végzett tanulmányainak szembe kell nézniük a tényekkel. Nem csak a puzzle hiányzó darabját keresik. Valahol ennél többet várnak, kapcsolatot akarnak teremteni. A probléma : milyen természetű az a kötelék, amely az adományozó és a gyermek között kiépülhet? Kit von be az adományozón kívül?

Az Egyesült Államokban a weboldalak minden olyan ember számára lehetővé teszik a találkozást, aki ugyanazon donor spermájával fogant meg. Amit nem csak az adományozóval keresnek, hanem a „féltestvérekkel” és a „féltestvérekkel” is keresnek

Végül, ha a gyermeknek ismernie kell a szülőjét, hogy felépítse identitását, akkor miért várna, amíg nagykorú lesz? Miért ne lehetne hamarabb megszüntetni az anonimitást? Születéstől fogva? Akkor ez egy teljesen új rokonsági rendszer lenne, amit újra kellene gondolni és felépíteni.

* Az emberi tojások és spermiumok tanulmányozásával és megőrzésével foglalkozó központ

Adni és utána… Szaporodás spermiumok adományozásával anonimitás nélkül vagy anélkül, Pierre Jouannet és Roger Mieusset, szerk. Springer