Honoré de Balzac
provokatív közvélemény-kutatás
eldöntöttem hogy a húsevésre való hajlandóság kérdését a hipotetikus érvelés köréből egy konkrétabb síkra helyezzük át. Ehhez meg kellett találnom a módját, hogy egyidejűleg elérjem a vegetáriánusok nagy közönségét. A VKontakte közösségi hálózat a legalkalmasabb a probléma megoldására. Hiszen itt összpontosul a vegánok és vegetáriánusok legnagyobb serege.
Felmérés szövege így nézett ki:
És akkor három lehetséges válasz van:
A kérdőívhez mellékeltek egy képet:
Kapcsolatfelvétel az adminokkal A legnagyobb csoportok közül többen arra számítottam, hogy ezek a srácok, akárcsak én, kíváncsiak lesznek a résztvevők válaszára egy ilyen kényes kérdésre. De hol van. Enyhén szólva mindenki elutasított, akivel kapcsolatba léptem. Egyikük sem értette, miért van szükség ilyen tanulmányokra. Miért szervezzünk provokációt a csoporton belül?
A kutatás jelentősége
Feltáró megközelítés gyakran megkívánja a konfliktust, az ellenkezést, és zavart okozhat a lakosság körében. De pontosan annak a ténynek köszönhető, hogy a tudósok különféle kísérleteket végeznek, hogy olyan sokat tudunk a minket körülvevő világról, és lehetőségünk van halálos betegségek kezelésére. Például bármennyire sajnálják is az állatokat, amelyeken különféle készítményeket, gyógyszereket tesztelnek, a vivisekciónak köszönhető, hogy ma már nem halnak bele az emberek azokba a betegségekbe, amelyek korábban ezerrel ölték meg őket. Íme, mit mondott az IP a kísérletekről. Pavlov:
"".
A felfedezések furcsák, furcsák és néha érzelmileg is nehezek lehetnek. De ezek szükségesek. Tanulmányoznunk kell magunkat, tanulnunk kell egymást, hogy felfedezzük az igazságot. Még ha nem is szeretjük.
Azzal, hogy nem engedjük meg az új ismeretek megszerzésének lehetőségét, hátráltatjuk a fejlődést. Miért csináljuk ezt? A status quo megőrzésére. Egyfajta stabilitás. Egyszerűen nincs stabilitás. Az élet mozgás. Ez egy állandó egyensúlyozás a jó és a rossz között. Az aktivitás és a passzivitás között. Öröm és szomorúság között. Tudás és tudatlanság között. A kutatás haladás.
A legbátrabb admin
Megtagadva tőlem egy felmérés közzétételét, Úgy tűnik számukra, hogy az összes admin nyugalmat próbált megőrizni a résztvevők között, és nem akarta, hogy az alkalmatlanság gyanúja rátereljen a csoportjukra. Válaszaikat idézem: „”, „”, „”, stb. De abban a pillanatban, amikor már kétségbeesetten szerettem volna hasonló gondolkodású embert találni, üzenetet kaptam egy Anna nevű lánytól, akinek írtam az egyik első. Ő felügyeli a legaktívabb és legtöbb VKontakte csoportot, az „I am a vegetarian”. Kérésemre a válasza rendkívül egyszerű volt: „”.
Anya közzétett egy felmérést, és egy órán belül az első száz ember megadta a választ. Aztán a második. Harmadik. Ötödik. A szám minden órával nőtt, és hamarosan elérte az 1000 főt. Másnap több mint 2690-en szavaztak. Egy héttel később abbahagytam az eredmények követését, és amikor már kétezerhatszázkilencvenen (XNUMX) szavaztak, készítettem egy képernyőképet, és javítottam az eredményt.
Szavazás eredménye
Kíváncsi vagy, hány vegetáriánus eszik húst pénzért? Akkor nézd meg a szavazás eredményét:
1. Egyetértek – 27.8%
2. Megtagadni – 64.3%
3. Egyezzen bele, ha senki sem tudja meg – 7.9%
Eredmény: 1000 dollárért a vegetáriánusok körülbelül 35%-a hajlandó húst enni. A többi 65% hű marad elveihez. Adat fogadva. Úgy gondolom, hogy a szavazók között lehetnek nem vegetáriánusok is. De ez aligha nagy százalék. A teljes szavazási időszak alatt az adatok trendje azonos volt, és 2-3%-on belül ingadozott egyik vagy másik irányba. Szeretnék köszönetet mondani mindenkinek, aki részt vett ebben a szavazásban. Hozzájárultatok a közös ügyhöz. Köszönet Annának, az adminisztrátor lánynak az új élményekre való nyitottságáért. Köszönet a VEGETARIAN-nak a hír- és tudásmegosztás lehetőségéért.
Mit adnak számunkra a felmérés eredményei?
Szellemi táplálék. Nekünk, vegetáriánusoknak pedig a reflexió a legfontosabb. Az intelligencia a legfőbb előnyünk ebben az életben. Az értelem ereje és az egyén ereje pedig a mi elveinkre épül. Ezért a cikk legelején idéztem Honore de Balzacot, amely szerint a körülmények változnak, de az elveken soha nem szabad változtatni.
Másrészt, kérdések merülnek fel. És mi az erősebb – a pénz vagy az elvek? Mi van akkor, ha a felmérésben olyan szám szerepel, amelyben eggyel több nulla van? De vajon tényleg olyan fontos betartani ezeket az elveket, ahogy Balzac meggyőz minket erről? És hol a határ adekvátság és fanatizmus között? Ahogy egy srác, egy hatéves vegán írta a megjegyzésekben: „”. És igaza van a maga módján. Ha egyszer megevett egy szeletet, nem hagyja abba a vegetáriánus létet, igaz? A kapott pénzből pedig ajándékot készíthet magának vagy szeretteinek. Lehet-e vegetáriánusnak lenni, de félévente enni egy szeletet? De mi van akkor, ha szándékosan vagy véletlenül elfogyasztott húst tesz az ételébe? Sok a kérdés. Ahhoz, hogy valaki ne legyen fanatikus, mindig új, mélyebb kérdéseket kell keresnie. És folyton gondolj rájuk.
P.S. Mindig azt mondom, hogy a vegetarianizmus személyes evolúció. És több tucat érv szól mellette. Én is részt vettem ebben a felmérésben. A válaszom „Nem” volt. De őszintén bevallom magamnak, megértem, hogy ha eggyel több nulla lett volna a javasolt összegben, akkor nagyon sokáig gondolkodtam volna, milyen döntést hozok.
Elmélkedik.