tartalom
A szabályok nélküli gondolkodás a következő szabályok szerint él:
Önkényes sodródás ötletről ötletre
1. lehetőség. A logika utánzása. 2. lehetőség. Minden logikus, de ami el van rejtve, hogy másképp is lehet logikus, hogy itt sok logika lehet.
– Sötétedik, mennünk kell. Vagy: »Már sötétedik, így nem mehetünk sehova”.
Egy cipőgyártó cég úgy döntött, hogy belép az afrikai piacra, és két menedzsert küldött oda. Hamarosan két távirat érkezik onnan. Először is: "Nincs senki, aki cipőt áruljon, itt senki sem hord cipőt." Második: „Csodálatos eladási lehetőség, itt most mindenki mezítláb!”
Előítélet: előbb döntsön, később gondolkodjon
Az ember állást foglal (előítélet, másodkézből származó vélemény, gyors ítélet, szeszély stb.), majd a gondolkodást csak annak védelmére használja.
- A reggeli gyakorlatok nem jönnek be nekem, mert bagoly vagyok.
Szándékos félreértés: A dolgok végletekig vitele
Az általánosan elfogadott bizonyítási módszer az, hogy a dolgokat a végletekig viszi, és ezzel megmutatja, hogy az ötlet lehetetlen vagy értéktelen. Ez több, mint a meglévő előítéletek kihasználására való hajlam. Ez teremtés azonnali előítélet.
- Nos, még mindig azt mondod…
Vegye figyelembe a helyzetnek csak egy részét
A leggyakoribb gondolkodási hiba és a legveszélyesebb. A helyzetnek csak egy részét veszi figyelembe, és a következtetést hibátlanul és logikusan ezen a részen alapul. A veszély itt kettős. Először is, nem cáfolhatja meg a következtetést azzal, hogy logikai hibát talál, mivel ilyen hiba nincs. Másodszor, nehéz rákényszeríteni az embert, hogy fontolja meg a helyzet más aspektusait, mert már minden világos számára, és már következtetésre jutott.
- A „Submarine” játékunkon csak az egoistákat sikerült megmenteni, és minden tisztességes ember meghalt. Tehát tisztességes emberek azok, akik úgy döntenek, hogy mások kedvéért meghalnak egy tengeralattjárón.