Mi a különbség az etető és a szamár között?

Az etető és a donka két hasonló horgászati ​​mód. Mindkettő súlyokkal tartja a csalit a fenékhez, és a zsinórt a parthoz. Vannak közös jellemzőik, de vannak különbségek is. Mi a különbség a feeder és a szamár között, melyik tackle a sikeresebb, és hol érdemes elkapni?

Mik azok a fenék- és adagolóeszközök

Mint az egyik jól ismert példában, arra a kérdésre, hogy miben különbözik a donk az etetőtől, röviden és egyértelműen, általánosan meg lehet válaszolni – semmi. Önmagában a donka annyira változatos, hogy teljesen felszívja az összes feeder horgászatot annak minden megnyilvánulásában. Az tény, hogy a donka hagyományos hazánkban. Jóval az etető modern formájának megjelenése előtt mindkét etetőt használták süllyesztővel kombinálva és hasonló kapásjelző eszközöket. Az etetőt viszont Angliában fejlesztették ki, de a fogásának minden elve megegyezik a szamáréval.

A feedert azonban külön osztályba kell emelni, mert az ipar egy egész osztályú horgászfelszerelést gyárt hozzá, amivel pontosan úgy lehet horgászni, ahogyan arra szánták, a leghatékonyabban a feederes horgásztechnológiával, nem pedig a fenékhorgászattal. Az adagoló főbb jellemzői, amelyek külön osztályba sorolják:

1. Etető használata süllyesztővel kombinálva
2. Rugalmas hegy használata a harapás jelzésére
3. Az etető sok donokkal ellentétben nem illetéktelen eszköz, és egy személy jelenléte szükséges ahhoz, hogy harapáskor horog tudjon húzni.

Az etetőtől eltérően az iparág kis felszerelést gyárt kifejezetten a szamár számára. A legtöbb horgász olyan pergetőbotból készít donkot, aminek sok próbája van, pontybotból, mindenből, ami kéznél van, és amivel horgászni is lehet. Az alábbiakban részletes áttekintést adunk a földi felszerelés összetevőiről és típusairól, és megértjük, hogy milyen hasonlóságok és különbségek vannak a feederhorgászattal.

Zakidushka

Talán a legjellegzetesebb tackle az adagolóból. A kidobott dög egy olyan horgászzsinór, amely egy horgászzsinórral ellátott süllyesztőt használ, amelyet kézzel kell a vízbe dobni. Általában nincs botja, vagy szimbolikus bottartója van. Néha egy orsó található rajta, általában inerciális, de nem vesz részt a dobásban. Horgászzsinórt tárol, és néha zsákmányoláskor használják.

A legegyszerűbb horog egy horgászzsinórral ellátott orsó, amelynek végére egy terhelés van rögzítve, felette pedig egy-három horgú póráz. Háromnál több pórázt ritkán rögzítenek, mivel nehézségek adódnak a dobással, a horgok összezavarodnak. Előfordul, hogy a pórázok a damil mentén csúszva a fő teher alá kerülnek. A dobás úgy történik, hogy az orsót a parton rögzítjük, megfelelő mennyiségben feltekerjük róla a zsinórt és óvatosan a parton hajtjuk. A harapnivalók rakományát kézbe veszik. Általában közte és a damil között van egy körülbelül 60 cm-es zsinór hurok formájában. A halász veszi a zsinórt, a rakomány lelóg. A teher leng, majd elengedik és a vízbe repül. Mögötte horgászzsinór és horgok csalival.

A dobási távolság általában kicsi - akár 20-30 méter. Ez azonban még mindig több, mint egy közönséges úszóbottal horgászat hatótávja, és azokon a helyeken, ahol a partról nem lehet elérni a halat, nagyon jó ez a horgászmódszer. Csónakról is használható. A tackle szokatlanul olcsó, kompakt, csalival együtt kis zacskóban is elhelyezhető. Érzékenysége alacsony annak köszönhetően, hogy hagyományosan meglehetősen vastag főzsinórt használnak hozzá. A halak általában önhorgaskodnak.

A görgőt ritkán használják önálló horgászmódszerként, leggyakrabban piknik alkalmával, vagy úszóbotokkal történő horgászat közben helyezik el a parton, kiegészítőként, hogy további járulékos halfogást biztosítson. Az adagolóval csak az a közös, hogy a fúvóka mozdulatlanul fekszik az alján, és egy meglehetősen nehéz süllyesztő tartja. Általában nem etetőt helyeznek rágcsálnivalóra, de néha úgynevezett mellbimbókat vagy rugókat használnak.

A Tackle lehetővé teszi nagyobb számú póráz rögzítését horgokkal, amelyeket általában dobás után rögzítenek, és nem zavarják azt. Ezenkívül az ilyen felszerelés kényelmesebb éjszakai horgászat során, mivel a szokásos csali sötétben összezavarodik. A rugalmas szalaggal ellátott horogra való horgászat aránya többszöröse a hagyományos horognak, és praktikussá teszi a kis halak gyakori harapással történő fogását. A gumiszalagot ragadozó elkapásakor használják – az élő csalit a mélybe juttatják anélkül, hogy dobáskor a vízbe ütközne, és életben marad. Ez a ragadozó elfogási módszer nagyon préda, bár nem túl sportos.

A gumidokkoló szamárnak számos változata létezik, amelyek egyfajta önkényeztető felszerelés. A rajtuk való horgászat, akárcsak a zsarnokon, úgy történik, hogy a fő horgászzsinórt egy rugalmas szalaggal megrángatják, amely mögött természetes vagy mesterséges csalival ellátott horgok rángatóznak, és sok közös vonása van a csepplövéses horgászattal. A halászat független termékskálát állít elő nassolnivalók számára, mint például a földbe tapadt orsót a parton, és egy kerek önlerakót, amely lehetővé teszi, hogy ne fektessük ki a füvön a zsinórt, ahol összegabalyodhat, hanem hogy a saját szemétledobón tartsa a kezedben. A boltban számos kész felszerelést is vásárolhat.

Horgász zsinór

Az etető és a szamár közötti különbség az, hogy először vékonyabb zsinórt és fonott zsinórt használnak. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az etetőhöz a horgász általi horgászással regisztrálni kell a kapásokat, a jó regisztrációhoz pedig vékony damil szükséges. A fő oka annak, hogy vastagot használnak a donkra, hogy gyakran ki kell tépni a vele járó terhet a gubancokból. Uzsonnára vastag horgászzsinórt is tesznek, mivel a küzdelem bot nélkül zajlik. Ugyanakkor a hal ismét sok füvet tekerhet a damilra, bokrokba, gubacsokba vezetheti. Az erőharc az alsó tackle fő jellemzője. Fonott zsinór használatát a donkban gyakorlatilag soha nem találták meg. Főleg horoghorgászatnál, ahol a part mentén kihelyezett puha zsinór minden bizonnyal összegabalyodik.

Ha szamárorsóval ellátott botot használ, egzotikus szerelékeket találhat, például zsinór helyett drótot használ. Az a tény, hogy az acélhuzal sokkal erősebb és keményebb lesz, mint a horgászzsinór, nem tapad, és gyakorlatilag nem ad szakállt. A nyújthatósága kisebb, mint a zsinóré. Amikor a fenékre helyezett damil fő átmérője 0.5 mm-es ér volt, 0.3-0.25 mm átmérőjű dróttal fogták meg. Ez lehetővé tette, hogy tovább dobjam. Most, a zsinórok megjelenésével nem kell drótot használni, főleg, hogy kevésbé látszik vele a harapás.

Harapás riasztás

Úgy tartják, hogy az etetőnél a kapásjelző eszköz egy quivertip. Inkább fő jelzőeszközként szolgál. Az összes lehetséges kialakítású harangokat és lengőket régóta használják kiegészítőként. A fenékhorgászatnál a harang vagy harang a fő jelzőeszköz. Kétségtelenül jobban rögzíti a harapás tényét, mint bármely tegez típusú, remekül működik sötétben, nem kell állandóan ránéznie, hogy megértse, a hal megharapott. Azt azonban, hogy a hal hogyan viselkedik, hogyan húz, vezetett vagy sem, hogyan nyelte le a csalit, a csengő nem fogja megmutatni. Itt a quivertip versenyen kívül lesz.

A swingereket horgászatban is használják. Közülük a legegyszerűbb a vízbe kerülő horgászzsinórra felfüggesztett agyagdarab. Harapáskor rángatózik és imbolyog, a horgász pedig tudja, mikor kell horogra kapaszkodni. Közvetlenül a parton készíthet ilyen jelzőberendezést.

Fenekező horgászatnál bólintásjelző eszközöket is alkalmaznak. Különösen az oldalsó bólintást. Jól látható a horgász számára, és haranggal is kombinálható. Van azonban egy hátránya a tegez hegyéhez képest – nem enged vele orsóval dobni, és egy ilyen jelzőeszköz kihúzásakor is jobb, ha eltávolítjuk. Ezért a feeder tegez típusú még mindig fejlettebb jelzőeszköz.

A fenékhorgászatnál pedig a horgászok leggyakrabban a bot hegyén lévő kapást nézik. Az első etetőkben egyáltalán nem készítettek külön tegez típusút, hanem egyszerűen egy monolitikus és érzékeny felső térdet tettek. Sokan halásznak könnyű donkon, gyufabotokkal, amelyek felső térde nem rosszabb kapást, mint az etető hajlékony hegye.

rúd

A bottal ellátott Donka a szovjet korszakban jelent meg, amikor az ipar nagy teljesítményű pergető rudakat és jó tehetetlenségi orsókat kezdett gyártani. A szovjet fonás modern analógja a krokodilfonás. Azonban már ezt megelőzően is használtak úszóbotokból átalakított bottal ellátott donkokat. Itt a fúvókát egy csúszó süllyesztő tartotta alul. Az úszó nem tartotta a terhelést a súlyon, hanem egyszerűen meghúzta a horgászzsinórt, és kapásjelet továbbított. Gyakran használtak süllyesztő-etetőt, az ilyen horgászat népszerű volt a kárászoknál.

A fonás megjelenésével lehetővé vált a nagy hatótávolságú öntés elkészítése. Ezzel megnyílt a lehetőség a parttól távolabbi horgászatra, és sok csónakkal nem rendelkező horgász teljesen fenékre váltott. A rúd a hegy merevsége miatt nem teljesített jól kapásjelzőként. Egy ilyen szamárhoz mindenképpen tegyünk csengőt, swingert vagy egyéb jelzőberendezést. Még most is sok horgász van, aki szívesebben horgászik fenékszerelvényes kemény pergető botokkal. Ez a módszer lesz a legpraktikusabb, ha ősszel egy csomó kukacra és halhúsra fogjuk a bogyót.

A pontybotok sem kerülték el a sorsot, hogy a szamár alapjává váljanak. Ebben az esetben a legkeményebb és legolcsóbbat használhatja, ami nagyon megfizethetővé teszi a fenékhorgászatot. A pontyfogáshoz használt hosszú bot kényelmesebb, mint a pergető bot a donkok számára, mivel lehetővé teszi, hogy hosszabb „kidobást” hajtson végre anélkül, hogy igénybe venné a blank rugalmasságát, ami kritikus fontosságú nehéz etetők számára, amelyek egyszerűen eltörhetik a botot éles öntvény. Igen, és a sima dobású pórázokat nem szabad összekeverni. Játék közben egy hosszú rúd segítségével gyorsan a felszínre emelheti a halat, ami kényelmes keszegfogáskor. Lehetővé teszi a zsinór magasra emelését is, ha az áramlatban horgász, szinte függőlegesen van elhelyezve, és eltávolítja a zsinór egy részét az elhagyott rakományhoz a vízből.

Az etetőeszközökhöz tegez típusú botot kell használni, gyűrűkkel a blank közelében. Így könnyebb elkapni. Sokkal kellemesebb vele a felszerelést dobni, mint kemény pörgetéssel. Az etetők fokozatossága van sebesség, hossz, osztály tekintetében, bizonyos horgászati ​​módszerekhez tervezték. Önmagukban ezek a botok sokkal kényelmesebbek, bár drágábbak, és sok esetben az ár az oka annak, hogy a fenékkelők nem jutnak el egészen a feederig.

Tekercs

Itt az etető és a szamár több hasonlóságot mutat, mint különbséget. Megbízhatóan ismert, hogy az első adagolók, mint a donk pergető rudak, tehetetlenségi tekercsekkel voltak felszerelve. Ezért helytelen azt állítani, hogy a tehetetlenség használata az etetőben azt szamárosztályba fordítja. Éppen ellenkezőleg, a tehetetlenségnek számos előnye van a tehetetlenséggel szemben - nagyon nagy teljesítmény, racsnis jelenléte, rendkívüli megbízhatóság és elegendő mennyiségű tárolt damil, még nagy átmérőjű is. A tehetetlenség csekély súlyuk miatt rosszul bírja a pergető csalikat, de a nagy terhek és az etetők nagyon jól repülnek vele. Ez sok tekintetben meghatározta a szamárpergetés népszerűségét, mert ezzel a felszereléssel könnyebben fogni így, mint pergetéssel. Igaz, vannak nehézségek a dobási távolság korlátozásával, de ebben az esetben vagy házilag készített limiterek ajánlhatók, vagy pontyos módszerek zsinórjelöléssel. Az inercia nélküli adagolótekercsen kapcsot használnak.

Ugyanakkor a rakomány szakáll nélküli tehetetlenségi erővel történő szakszerű öntése készségeket igényel. Az inercia nélküli járművek pedig könnyebben hozzáférhetővé váltak, mint a szovjet időkben. Ezért sok fenékhorgász teljesen átállt a pergetésre, és a régi típusú orsót már csak egy ócska fenékhalász kezében láthatja.

Süllyesztők és etetők

Leggyakrabban az etető és a szamár közötti különbség melletti érvek azt jelzik, hogy az etetőt nem a donkban, hanem a feederhorgászatban használják. Valójában a feedereket eredetileg a fenékhorgászatban használták. A masszív feederrel végzett gyűrűs horgászat egyfajta szamárnak tekinthető.

A fantomákat, mellbimbókat, rugókat és hasonló fajtákat nagyon széles körben használták horgászatra, bár a Szovjetunióban a horgászszabályok tiltották őket, valamint a gyűrűs horgászatot ismeretlen okból, rugalmas szalagtal együtt. Lapos etetőket is használtak. A fenekező horgászatban esetenként masszív, hálós etetőket – úgynevezett kormakot – alkalmaztak. Lehetővé tették, hogy a horoggal együtt nagyon nagy mennyiségű ételt dobjanak egy dobással. Feederes horgászatnál ezt a funkciót a kezdő etetés látja el. A fenékhorgászat során azonban leggyakrabban rendszeres terhelést használnak. Különféle típusú süket és csúszó süllyesztőket is tesznek: golyókat, olajbogyókat, piramisokat stb. A töltőkanál lett a legelterjedtebb. Nem nagyon tartja az alját, de tökéletesen siklik a vízdudorokon, gyökereken és gubancokon, felhúzva felpattan és kampók nélkül könnyedén áthalad a fűfoltokon. De van egy hátránya – gyorsan kicsavarja a zsinórt.

Horgásztaktika

Itt kezdődnek az alapvető különbségek. A Donka és a feeder abban különbözik, hogy alapvetően eltérő taktikával rendelkeznek. A feederes horgászatnál a hatást egy ígéretes terület előzetes felkutatásával, etetésével és egy szűk foltban történő horgászattal érik el, ahol újra és újra eldobják a felszerelést. A fenéken – a part mentén elhelyezett nagyszámú felszerelés miatt megnő a harapás valószínűsége. Kevesen aggódnak a dobási pontosság miatt, de ha szükséges, ez nem rosszabb, mint az adagolóval történő horgászatnál.

Ahogy LP Sabaneev mondta, a leghelyesebb fenékhalászatot a folyón végzik. Itt kiszámítható a fenék domborzata, és egy folyó esetében az a lényeg, hogy megközelítőleg a lejtő végére dobjuk, ahol a hal szeret állni. Nem számít, hogy balra vagy jobbra lesz, és még a hosszban pár méteres különbség sem befolyásolja nagyban a sikert. Etető jelenlétében és etetéskor azonban mégis érdemes betartani egy bizonyos pontosságot, erről is írt az említett szerző. A part mentén elhelyezett nagyszámú donok vagy horog lehetővé teszi a folyamatos horgászatot jelentős területen, ahol a hal biztosan elkap. Ha nem is minden horgászbotra, akkor legalább egy-kettőre. Ha nagy területen lehet találkozni halakkal, például hajnalban a kilépéskor, ez hatékonyabb, mintha csak egy területet etetne és fogna.

Erkölcsi szempontok

A horgászat sportszerűségét és a természet tiszteletét tekintve az etető fej-vállal a szokásos szamár fölött van. Először is magát a felszerelést úgy tervezték meg, hogy a halat a horgász horogra akasztotta. Nincs ideje a fúvókát mélyre húzni, és megfogja az ajkát. Ha azt tervezik, hogy a jövőben kiengedik, életben marad és egészséges marad, és visszakerül a tározóba.

A donkban, az etetővel ellentétben, a hal gyakran nagyon mélyen lenyeli a fúvókát. Ennek eredményeként sok hal elpusztul a kapásregisztráció tökéletlen mechanizmusa miatt. Azonban minden az adott szamártól függ, és kellő hozzáértéssel és hangolással lehetővé teszi, hogy még a kis halak harapását is regisztrálja, ami nem rosszabb, mint az etetőfelszerelés. Például ha szamárral, élő csalival vagy halászléhez célirányosan fogunk egy sört, egy könnyű, tegezvégű feederbotot használunk.

Egy másik erkölcsi szempont az alsó tackle sportszerűtlensége. Rossz hírnevét rontja a szamárnak az, hogy a legtöbb horgász önragadó alapon használja, nagy botszámmal, sokszor még a szabályok által megengedett horogszámnál is túllépve. Valóban sportszerűtlen horgászat lesz több donok, ami mellett a horgásznak nem kell állandóan ott lennie. Ez azonban nem mindig van így, és ismét minden a szamár konkrét beállításától és a halász tó viselkedésétől függ.