tartalom
Valahányszor információt talál az interneten arról, hogyan használnak egy nem ehető csalit a feederes horgászat során, nagyon meglepődsz. Hiszen egy habgolyót úgy helyeznek fel a horogra, hogy a horog csípése látható legyen, és ez ellentmond a halak táplálkozás közbeni viselkedésének sokéves megfigyelésének.
Styrofoam és ponty
Ha kárászt veszel, akkor nagyon óvatos, és nem nyel le semmit. A kárász addig csipeget, amíg a horog szabaddá válik. Ebben az esetben új férget kell ültetni, vagy ki kell javítani oly módon, hogy a horog teste el legyen rejtve, és a harapás folytatódjon. Amikor a kárász táplálkozik, mindent egyszerre szív be a szájába, és vízzel hígítja, hogy az iszapot ehető és ehetetlen összetevőkre ossza. Az ehető részecskéket lenyeli, az ehetetlen részecskéket pedig nagyon óvatosan lemossák vízzel. Ha valami gyanúsat érez a szájában, vagy még inkább, ha belefecskendez valamit, akkor azonnal kiköpi. Ebben az esetben az önvágás nem valószínű. Ez abban az esetben lehet valós, ha a hal nagyon agresszíven viselkedik, és a következő adag táplálékkal nem nagyon figyel arra, hogy mit szívott be. Az úszóbot feladata, hogy megmutassa azt a pillanatot, amikor a táplálék a hal szájában van, utána kell vágni és csak ezután lehet reménykedni a hal megfogásában.
Miután minden szükséges információt megkaptam az interneten a feederes horgászatról, és tapasztalattal rendelkeztem az úszóbotos horgászatban, azonnal építettem egy fenékbotot pergetőbottal, főleg, hogy néha „donkát” használtam, amikor semmi nem piszkált az úszóboton. Ugyanakkor a fő feladat az ehetetlen csalik és különösen a habgolyók horgászatának titkának megfejtése volt.
Kárászra kirándulva, rugós etetőt használva a horgászat nagyon jól sikerült, mert sikerült nagyméretű kárászt fognunk, meglehetősen tompa horgokkal. Ebben az esetben meglehetősen rövid pórázokat használtak.
Miért harapunk halat habosított műanyagra?
A megoldás váratlanul jött, amikor egy lyukba kerültem, amiben sok volt a chebak, és amit a csomóm sem utasított vissza. Eleinte érdekes volt nézni, ahogy a féltenyérnyi chebakit a homlok bőre, a tenyérnyiakat pedig az alsó ajak széle kapta el. Eleinte nem volt egyértelmű, mert ahhoz, hogy elkapja a homlok bőrét, a chebaknak erős ütést kellett adnia a horogra, a nagyobb csebak pedig csak a szájába vette a horog csípését. Nagyon furcsa volt, hiszen a hungarocell kampó egyszerűen nem fért be a szájukba. Ez alapján egy következtetés sugallta önmagát, amely arra utalt, hogy a halak nem táplálékként érzékelték a habgolyót.
Aztán eszembe jutott az a gondolat, hogy őseink is hasonló módszert alkalmaztak, amikor megvédték a méhcsaládokat a medvék inváziójától, és medvehússal töltötték fel a kampányt. A kaptárakat magasan, sűrű fák koronájában helyezték el, és egy ágak nélküli, egyenes törzsszakaszra rönköt akasztottak. Amikor a medve felmászott egy fára, egy rönk jelent meg az útjában, ami megzavarta, és megpróbálta eltolni. Ennek során azonnal ütést kapott válaszul. Minél erősebben tolta a rönköt, annál erősebben ütötte. A medve annyira dühös volt, hogy egy újabb erős taszítás után ugyanilyen erős ütést kapott, és leesett a fáról, és a fa alá kalapált éles karókra esett.
Ez a teljes válasz, úgy tűnik, nem lesz könnyű kérdés: a hal a habos horgot evést zavaró tárgyként érzékeli. Ezért a hal bármilyen módon megpróbálja eltávolítani, de nagyon egyszerűen nem megy neki, és beleakad a szemétszállítás problémájába. Ez különösen igaz a nagyobb halakra, amelyek állítólag addig hánynak és dobálnak, amíg a horogra nem akadnak. A habszivacs előnye, hogy egy bizonyos magasságban tartja a horgot, ami éppen az etetőhöz vezető hal útjában helyezkedik el. Ebből kijelenthetjük, hogy ebben az esetben érdemes rövid pórázt használni és nem egyet, akkor a halak dühbe gurulnak egy ilyen akadálytól.
Az összes információ elemzése után még egy következtetésre juthatunk: nincs értelme a habgolyókat „kémiával” impregnálni, mivel a hab műanyag szaga nem riasztja el a halakat, és ez elég. Ami a hab színét illeti, feltételezhető, hogy a fehér lesz a legalkalmasabb, mivel egy ilyen színű labda úgy néz ki, mint egy léggömb a vízben, bár itt lehet kísérletezni. De mindenesetre bármilyen színű is a szemét, az a halak szemétje marad, amit meg kell tisztítani, és a halak mindent megtesznek, hogy megszabaduljanak tőle.
Szabadság
Ami a pórázt illeti, meg kell felelnie bizonyos követelményeknek: a főzsinór előtt el kell szakadnia, ezért kisebb átmérőjű. Ha színről beszélünk, akkor a póráznak alakjában és színében egy fűszálra kell hasonlítania, ezért jobb, ha sötétebb árnyalatú pórázt használunk: fekete, a talajból összeolvadó vagy zöld, víz alatti növényekkel egyesülve.
Nincs szükség szuperéles horgokra, főleg, hogy fizetni kell érte. Amikor a hal a terület tisztításával van elfoglalva, azt különös buzgalommal teszi, és még a tompa horgokba is belekapaszkodik.
Ahogy fentebb említettük, minél meredekebbek a pórázok, annál jobban megakadályozzák, hogy a hal elérje a táplálékot, és annál hevesebben támadja meg a habszivacs horgokat. Legfeljebb 5 cm-es vezetékeket használtak, és ez nagyon jó hatást váltott ki, lehetővé téve a halak nagyon gyorsan észlelését, ugyanakkor nem ijesztette meg a többi halat.
A felszerelés úgy van felszerelve, hogy a hal az etető súlya miatt magától horogra akadjon. Ugyanakkor a hal nem nyeli le erősen a szájába a habgolyók formájában lévő szemetet, ezért nincs szükség hosszú pórázra, és az etető szorosan rögzítve van a berendezéshez. Ezek az árnyalatok nagyban leegyszerűsítik a felszerelés kialakítását.
Erre a célra a jól ismert „bimbó” a legalkalmasabb. Ezzel az etetőtípussal szó szerint horgászhat csupasz horgokkal, de a hab lehetővé teszi, hogy pontosan ott tartsa a horgokat, ahol szüksége van rájuk.
Horgászat hungarocellen — Videó
Halfogás repülőgépeken. Hogyan működik.