Ön a terhesség utolsó hónapjaiban jár, vagy éppen most lett anya. Különféle érzelmek árasztanak el: az örömtől, gyengédségtől és örömtől a félelmekig és félelmekig. Az utolsó dolog, amit tenni szeretnél, az az, hogy le kell vizsgázni, és bebizonyítani másoknak, hogy „helyesen szültél” (vagy lesz). Elizabeth McClintock szociológus arról beszél, hogy a társadalom milyen nyomást gyakorol a fiatal anyákra.
A „helyesen” szüléssel és szoptatással kapcsolatos nézetek nem egyszer gyökeresen megváltoztak:
...A 90. század elejéig a születések XNUMX%-a otthon történt.
...az 1920-as években az Egyesült Államokban megkezdődött az „alkonyai alvás” korszaka: a legtöbb szülés morfiumot használó altatásban történt. Ezt a gyakorlatot csak 20 év után hagyták abba.
...az 1940-es években a csecsemőket közvetlenül a születés után vették el az anyáktól, hogy megakadályozzák a fertőzés kitörését. A vajúdó nők legfeljebb tíz napig maradtak a szülészeti kórházakban, és tilos volt felkelniük az ágyból.
...az 1950-es években a legtöbb nő Európában és az Egyesült Államokban gyakorlatilag nem szoptatta a babáját, mivel a tápszert táplálóbb és egészségesebb alternatívának tartották.
...az 1990-es években a fejlett országokban minden harmadik gyermek császármetszéssel született.
A helyes anyaság tana elhiteti a nőkkel az ideális szülés rituáléjában, amelyet hozzáértően kell végrehajtaniuk.
Sok minden változott azóta, de a leendő anyukák továbbra is nagy nyomást éreznek a társadalom részéről. Továbbra is heves vita folyik a szoptatásról: egyes szakértők szerint továbbra is kétséges a szoptatás célszerűsége, hasznossága, erkölcsössége.
A helyes anyaság tana elhiteti a nőkkel az ideális szülés rituáléjában, amelyet hozzáértően kell végrehajtaniuk a gyermek érdekében. A természetes szülés hívei egyrészt a minimális orvosi beavatkozást szorgalmazzák, beleértve az epidurális érzéstelenítés alkalmazását is. Úgy vélik, hogy egy nőnek önállóan kell irányítania a szülés folyamatát, és meg kell szereznie a megfelelő élményt a gyermekvállalásról.
Másrészt az orvosokkal való kapcsolatfelvétel nélkül lehetetlen időben azonosítani a problémákat és csökkenteni a kockázatokat. Aki a „terepen szülés” élményére hivatkozik („Dédnagyanyáink szültek – és semmi!”), azok megfeledkeznek az akkori anyák és babák katasztrofális halálozási arányáról.
Az állandó nőgyógyász megfigyelés és a kórházi szülés egyre inkább az önkontroll és a függetlenség elvesztésével jár együtt, különösen a természethez közelebb kerülő anyáknál. Az orvosok viszont úgy vélik, hogy a dúlák (asszisztens szülés – kb. a szerk.) a természetes szülés hívei pedig romantikázzák őket, és illúzióik kedvéért szándékosan veszélyeztetik az anya és a gyermek egészségét.
Senkinek nincs joga megítélni döntéseinket, és jóslatokat tenni arról, hogy azok milyen hatással lesznek ránk és gyermekeinkre.
A természetes szülés melletti mozgalom és az orvosok „rémtörténetei” pedig nyomást gyakorolnak a nőre, hogy ne tudjon véleményt alkotni.
Végül egyszerűen nem bírjuk a nyomást. Egyetértünk a természetes szüléssel, mint egy különleges próbatétellel, és pokoli fájdalmakat viselünk el, hogy bizonyítsuk elhivatottságunkat és készenlétünket arra, hogy anyává váljunk. És ha valami nem a tervek szerint alakul, akkor bűntudat és saját kudarcunk gyötör bennünket.
Nem az a lényeg, hogy az elméletek közül melyiknek van igaza, hanem az, hogy egy szült nő minden körülmények között megbecsültnek és függetlennek akarja érezni magát. Ő maga szült vagy nem, érzéstelenítéssel vagy anélkül, nem számít. Fontos, hogy ne érezzük kudarcnak az epidurális vagy a császármetszés beleegyezését. Senkinek nincs joga megítélni a döntéseinket, és jóslatokat tenni arról, hogy ez milyen hatással lesz ránk és gyermekeinkre.
A szakértőről: Elizabeth McClintock a szociológia professzora, a Notre Dame Egyetemen, Amerikai Egyesült Államokban.