Ősszel csukafogás revolveren

Nem tudom mennyire van igazam, de nekem úgy tűnik, hogy egy pörgő játékos nem lehet „többállomásos”. Horgászat közben nincs idő több tucat műcsalit végigcsinálni, még akkor sem, ha mindannyian jól ismertek és nem egyszer a legjobb oldalról mutatták meg magukat. Ezért minden egyes csuka horgászati ​​körülményhez jobb, ha egyfajta csalit választ magának, és fejleszti annak birtoklásának technikáját. A csaliba vetett bizalom és a vezetékezés kifogástalan technikája gyakran sokkal jobb eredményt tud adni, mint egy nagyon fülbemászó, egy adott esetre ideálisan alkalmas, de ismeretlen, „feltáratlan” csali.

Az őszi horgászat során felmerülő összes horgászati ​​körülmény feltételesen három típusra osztható:

1. viszonylag nagy mélységű és tiszta fenékű területek;
2. sekély mélységű és vízinövényekkel benőtt aljzatú területek;
3. vízinövényekkel szinte teljesen benőtt területek.

Ami az első esetet illeti, már nagyon régen döntöttem. Ilyen területeken csak szilikonnal horgászom, mivel az tökéletesen megfelel ezeknek a körülményeknek. Ezen kívül van némi tapasztalatom ezekkel a műcsalikokkal. A vízinövények tömör bozótja meglehetősen bonyolult téma. Egészen a közelmúltig egy kérdés maradt nyitva előttem – milyen csalit használjak horgászat közben, ha vízinövényekkel benőtt fenekű területeket kell fogni? Nem arról van szó, hogy ilyen körülmények között nem tudom elkapni – van valami koncepció. Elég sikeresen fogok itt csukát wobblereken, ugyanazokon a szilikonos, oszcilláló és forgó csecsebecséken. De nem volt egy, „ugyanaz” csalim, amit habozás nélkül be tudtam volna helyezni ilyen körülmények között, és megfoghattam volna, anélkül, hogy a hatékonyságát kétség övezné.

Csukát fogni a bozótban forgótányéron

És most jött a megoldás – egy elöltöltős pergető, vagy egyszerűen csak – egy pergető. Azonnal arról, hogy mi vonzott engem ehhez a bizonyos típusú csalihoz:

1. Az ilyen körülményeknek megfelelő összes műcsali elöltöltős pergetője lehetővé teszi a legtávolabbi dobást, ami aktív horgászkörülmények között fontos – a horgony eltávolítása nélkül elég nagy területet lehet fogni. A parti horgászatnál pedig szinte mindig nagyon fontos a dobási távolság. Csak egy fonó tud ebben az értelemben vitatkozni egy fonóval.
2. A wobblerekkel és oszcillátorokkal ellentétben a lemezjátszó univerzálisnak mondható. Amint a gyakorlat azt mutatja, nem valószínű, hogy sikerül felvenni egy-két wobbler- vagy kanálmodellt, amelyeket mindig és mindenhol el lehetne fogni, ha a mélység nem haladja meg a 3 métert, és algák vannak az alján. A lemezjátszókkal pedig egy ilyen „szám” átmegy.
3. Az elöltöltős lemezjátszó jól irányítható. Erős oldalszél esetén is a zsinór mindig megfeszül a csali nagy elülső ellenállása miatt, aminek köszönhetően a kapcsolat mindig megmarad vele. Ezenkívül, ami különösen fontos, pillanatok alatt megváltoztathatja a huzalozás mélységét, például emelje fel a csalit a part széle fölé, vagy fordítva, engedje le a gödörbe. Mindezekkel a manipulációkkal az elöltöltős pergető vonzó marad a halak számára.

És egy pillanat. Az elmúlt években a szilikon, a wobblerek stb. iránti rajongásom miatt kicsit „elfelejtettem” az elöltöltős orsókat, de ennek ellenére ezek a csalik egyáltalán nem újdonságok számomra – nagyjából húsz horgásztapasztalatom van velük. évek. Így nem kellett kitalálni valamit, elég volt csak emlékezni a régi készségekre, és valami „frisset” vinni beléjük.

Elég sokáig szembesültem azzal a kérdéssel: őszi csukafogásnál melyik elöltöltős lemezjátszót érdemes előnyben részesíteni.

És végül a spinners Masterre esett a választás. Sokszor hallani róluk negatív kritikákat – azt mondják, minden dobáson kiakadnak, és még halat sem fognak. Az elsővel kapcsolatban egyet tudok mondani – ha a fenék zsúfolt, akkor egy nyitott pólóval rendszeresen leeresztve egy elég nagy csalit, óhatatlanul elveszíti a horgász. De ha a csalit a vízoszlopban vezetik, akkor nem lesz több veszteség, mint például wobblerekkel való horgászatnál. A kijelentés második részével kapcsolatban szintén nem értek egyet, halat fognak rajtuk, ráadásul egész jól.

Kifogásolhatja azzal, hogy a fény nem konvergált a Masteren, vannak más elöltöltős lemezjátszók is. De kiderült, hogy a Mesternek sok előnye van velük összehasonlítva. Az elöltöltős „márkás” lemezjátszók leggyakrabban fülbemászóak, de meglehetősen drágák, ami nem teszi lehetővé „fogyóeszközként” történő felhasználásukat. Egy ilyen lemezjátszót nem dobsz véletlenül olyan helyre, ahol minden valószínűség szerint gubancok vannak (és általában halak állnak benne). Ráadásul ezeknek a fonóknak nincs ilyen „egyensúlya” a rakomány szempontjából, leggyakrabban egy vagy két súlyú rakományokkal készülnek. Ez szükségessé teszi a kézműves áruk hozzájuk való igazítását.

Választhattak kézműves fonókat vagy a márkás termékek kínai analógjait - ezek meglehetősen olcsók. De ilyen fonók vásárlásakor mindig előfordulhat, hogy „egyenesen alulmarad”. Ezen túlmenően, még ha a fonók működnek is, nyilvánvaló okokból nem lehet mindig pontosan ugyanazt a fonót vásárolni.

A Spinners Master egyesíti a „márkás” és a kézműves fonók előnyeit. Ellenőrzött dizájnt és nagy foghatóságot vettek át a márkásoktól, kifejezetten a mi horgászkörülményeinkhez készültek. Fontos előnye a nagy „kiegyensúlyozottság” a terhelések tekintetében, ráadásul a fonók ezekkel a terhelésekkel nagyon jól működnek. A kézműves fonókkal a Mester egyesíti elérhetőségüket.

Egy kicsit a fonókról és színükről

Még iskolás koromban, amikor apám vezetésével elsajátítottam az elöltöltős lemezjátszóval horgászatot, nagyon gyakran mondta, hogy a legjobb szín a matt ezüst és a matt arany. És valóban, ahogy a későbbi független kísérletek kimutatták, száz százalékig igaza volt. Furcsa módon a matt ezüst bevonatú csali sokkal jobban feltűnő a vízben, mint a fényes, polírozott króm, ráadásul napsütéses időben nem ad olyan tükörképet, amitől megijednek a halak. A Master spinnerek pedig, mint tudod, matt felülettel rendelkeznek.

Szóval, spinners Mester. Hogyan fogom el őket. Mivel eredetileg az volt a feladat, hogy szó szerint néhány modellt válasszak, és minél kisebb, annál jobb, megcsináltam. Mit diktált a választás? Amikor nálunk még nem volt twister, vibrotail, wobbler, persze mindannyian elölről rakott lemezjátszókon és kanalakon fogtunk. És itt van, amit akkor észrevettünk. A csuka gyakran megváltoztatja a preferenciáit. Vagy a „szárnyaló”, könnyen játszható csecsebecséket szereti, vagy a „makacsot”, nagy frontellenállással (azonban nem sikerült rájönnie, mi szabja meg a választását). Ez alapján minden típus modelljének a tarsolyomban kellett volna lennie. Személy szerint magamnak a következő modelleket választottam: a „szárnyaló”, könnyen játszható – H és G közül, amelyek a „csuka aszimmetrikusok” közé tartoznak, a „makacsok” közül a nagy ellenállásúak – BB és AA. Ugyanakkor a választásom ugyanígy megállhatott volna más, azonos koncepciójú modelleken is, de valami konkrétat kellett választani. Ezért azonnal azt mondom – a választás a tiéd, és az én választásom egyáltalán nem dogma.

A fonó súlya

Mivel viszonylag kis helyen használom ezeket a pörgettyűket, és a „kedvencem”, vagyis a legkapósabb postázási sebesség nem nevezhető nagynak, 5, 7, 9, 12 súlyú rakományokat használnak, és csak alkalmanként – 15 g-ot. Azok a horgászok, akiknek az optimális a meglehetősen nagy vezetékezési sebesség, természetesen nagyobb terhelést használnak.

Horgok pergetőhöz

Sokan éppen a nagy horgok miatt szidják a Mester fonóit. Valójában ezek a horgok hajlamosak a horgokra, de jól vágnak és biztonságosan tartják a halat játék közben, és ami a legfontosabb, nem hajolnak ki nagyon erős botok használatakor. Ezért, ha viszonylag „tiszta” helyeken horgászunk, szabványos csecsebecséket használok. De ha a horgászhelyen vízinövények gubancja vagy „járhatatlan bozótja” van, akkor csecsebecsékkel horgászok, amit egy számmal kisebb horoggal szerelek fel.

fonó farka

Ez egy nagyon fontos eleme a fonónak. A szabványos farok meglehetősen sikeres, de ha inkább lassú terhelés mellett szeretne halászni, jobb, ha cserélje le egy rövid, terjedelmes, vörös gyapjúszálakból vagy festett szőrméből készült farokkal. Az ilyen farok lassú bekötéssel jobban kiegyensúlyozza a csalit, de csökkenti a dobási távolságot. Ami a színét illeti, amint azt a gyakorlat megmutatta, a piros optimális a csuka fogásához. De egyáltalán nem akarom azt mondani, hogy a fogazottat nem fogják meg a fehér vagy fekete farkú pergetőn. De ha van választása, a piros még mindig jobb.

Elöltöltős lemezjátszók vezetékezése

Elvileg nincs benne semmi különösebben bonyolult. A vízoszlopban hullámszerű huzalozást használok, miközben a fonó felemelkedését élesebbé teszem, mint a süllyedését. De minden egyszerű dolognak általában sok árnyalata van, ha jól érti őket. A fő az, hogy hogyan biztosítható, hogy a fonó pontosan a kívánt horizonton, azaz a fenék vagy az azt borító vízinövények közvetlen közelében legyen bekötve. Ennek két módja van – a terhelés súlyának vagy a vezetékek sebességének kiválasztása. Szerintem jobb az elsőt választani. Ha túl könnyű rakományt szerel fel, akkor a fonó normál működése nem biztosított viszonylag nagy mélységben, ha éppen ellenkezőleg, a teher túl nehéz, akkor a fonó túl gyorsan megy, és nem lesz vonzó. egy ragadozónak. De a „túl nehéz” és a „túl gyors” fogalma őszintén szólva szubjektív. Kiválasztottam magamnak egy bizonyos sebességet, és igyekszem betartani azt, kissé eltérve egyik vagy másik irányba, a ragadozó „hangulatától” függően. Vagyis számomra személy szerint a legtöbb kapás pontosan ilyen gyorsasággal történik.

De a barátom jobban szereti a gyorsabb horgászatot, és ahol én mondjuk 7 grammos csalival horgásznék, ott legalább tizenötöt rak. És remek csukakapás van ilyen bekötési sebesség mellett, bár ha ilyen gyorsan elkezdek csalizni, akkor legtöbbször semmi sem marad. Ez szubjektivitás. Más szóval, ha a horgász elkezdi elsajátítani az elöltöltős forgótányérokkal történő horgászatot, ki kell választania magának valamilyen optimális huzalozási sebességet. Persze jobb, ha több különböző sebességet is elsajátít, de sajnos eddig nem sikerült.

Objektív okai is vannak, mint már mondtam – a csuka őszi „hangulata”. Néha nagyon lassú vezetékezéssel veszi, szó szerint a szirom forgásának „meghibásodásának” határán, néha a szokásosnál nagyobb sebességet részesíti előnyben. Mindenesetre a huzalozás sebessége és jellege a siker fontos összetevője, amellyel kísérletezni kell, és ne féljen néha radikálisan megváltoztatni. Valahogy elmentünk egy tóhoz, ahol a pletykák szerint elég sok a kis és közepes csuka. Őszintén szólva elkezdtem „fejleszteni”, a gyors siker reményében. De nem volt ott! A csuka határozottan megtagadta a csípést. Elkezdtem kísérletezni a csalikkal. Végül egy sekély helyen vettem észre, hogyan ugrott ki egy hétgrammos Mugap műcsalikon a kis marha villámmal, de ugyanilyen gyorsan megfordult és fedezékbe ment. A csuka még mindig ott van, de visszautasítja a csalit. A korábbi tapasztalatok szerint az elöltöltős lemezjátszóknak ilyen helyen kell a legjobban működniük. De a Mesterrel végzett „tollpróbák” mindegyike sikertelen volt. Végül vettem egy ötgrammos Model G műcsalit, ami nyilvánvalóan túl könnyű volt ekkora mélységhez, bedobtam, és elkezdtem egyenletesen és olyan lassan hajtani, hogy a szirom néha „letört”. Az első öt méter – egy ütés, és az első csuka a parton, a második dobás, vezetékezés ugyanabban az ütemben – ismét ütés és a második csuka. A következő másfél órában másfél tucatnyit fogtam (a legtöbbjüket elengedték, mivel nem szenvedtek komoly sérülést a harc során). Itt vannak a kísérletek. De a kérdés továbbra is nyitott marad, hogyan biztosítható a vezetékezés a kívánt horizonton?

Amíg ki nem alakul a „pörgető érzéke”, addig lehet így is cselekedni. Tegyük fel, hogy egy hét grammos terhelést tettem a csalira, bedobtam, gyorsan felvettem a lazaságot (ebben a pillanatban a csali a vízbe esett, a zsinór már megfeszült), és elkezdtem várni, hogy a csali lesüllyedjen a alján, miközben számol. A pörgettyű „10”-ig süllyedt. Ezt követően a „kedvenc” sebességemmel elkezdem a vezetékezést, több „lépést” teszek a vízoszlopban, ami után a műcsali következő emelése helyett hagyom, hogy a fenéken feküdjön. Ha sokáig nem esik, akkor olyan mélységben, ahol egy hét grammos csali „10” rovására süllyed, ez a terhelés nem lesz elegendő. Tehát a kísérleti módszerrel kiválasztják a fonó bemerülésének időtartamát az egyes használt teherekkel, amelyben adott optimális feladási sebesség mellett a fonó az alján mozog.

Például az én előhívási sebességemen a hét grammos súllyal szerelt Master model H pergető akkor megy végig a fenéken, ha a víz felszínére zuhanásától 4-7 másodperc telik el a fenékre süllyedésig. . Természetesen szükség van a huzalozási sebesség bizonyos korrekciójára, de ennek ésszerű határokon belül kell lennie. Ha mindezen kísérleteket elvégezzük, nincs szükség arra, hogy gyakran leengedjük a csalit a fenékre. Minden új helyen ezt egyszer meg kell tenni - a mélység mérésére. Természetesen az alsó domborzat gyakran egyenetlen. Az alján lévő halmok azonnal „megnyilvánulnak” abban, hogy a csali elkezd kapaszkodni az alján. Ilyen esetekben nagyjából meg kell határozni, hogy hol van a mélységkülönbség, és a következő dobásoknál ezen a helyen növelni kell a vezetékek sebességét. A cseppek jelenlétét gyakran vizuálisan is meg lehet határozni, mivel amint a cikk elején már említettük, viszonylag sekély helyeken történő horgászatról beszélünk, legfeljebb három méter mélységben. Egyébként a harapások leggyakrabban ezeken a különbségeken fordulnak elő. Általánosságban elmondható, hogy ha feltételezzük, hogy a fenéken jelentős egyenetlenségek vannak, jobb, ha gondosan megmérjük a mélységet, minden öt-hét méteres vezetékezés után leengedjük a csalit a fenékre, és ezen a helyen hosszabb ideig elidőzünk – általában, az ilyen területek nagyon ígéretesek. Nyilvánvaló, hogy azokon a helyeken, ahol van áram, fenntartást kell tennie annak erejével és az öntési irányával kapcsolatban. De ez ugyanúgy vonatkozik az oszcilláló pergetőkre és a magos lemezjátszókra, valamint a szilikon csalikra. Tehát ezt a témát nem bontjuk ki.

Pörgetés csukáért

A teszttartományról nem mondok semmit, ez egy nagyon feltételes paraméter. Egyetlen követelmény van – az őszi csukahorgászathoz használt botnak elég merevnek kell lennie, és nem kell ívbe hajolnia a forgótányér húzásakor. Ha a forgás túl lágy, nem lehet elvégezni a megfelelő vezetékezést. Ugyanígy nyújtható monofil zsinórral sem lesz kivitelezhető, ezért mindenképpen előnyben kell részesíteni a zsinórt.

Végezetül szeretném elmondani, hogy nem csak a Master, hanem más elöltöltős lemezjátszók is sokkal szélesebb körűek lehetnek, és az általam eddig nekik adott szerep egyértelműen kisebb, mint amit megérdemelnének. De minden előttünk áll – kísérletezni fogunk. Nagyon hatékony például a sekély területről a „feltűnő” csalivezetékek mélységéig tartó szemétlerakók felfogása.