tartalom
A várva várt szombat reggel. Hosszas és nem túl sikeres csukakeresés után az egyik, sűrűn csíkozott, szemöldökkel és különböző egyenetlenségekkel tarkított öblöt választották az első rákteszt kísérleti terepeként. A mélységek – fél métertől hétig – helyenként olvadt bokrok vagy félig korhadt faágak mögé tömődtek. Fél három körül értünk be az öbölbe. A nap sütött, meleg volt, és ez minden, tekintettel az éjszakai teliholdra és az egyre növekvő nyomásra. A víz hőmérséklete körülbelül 24 fok és nulla áram. Általánosságban elmondható, hogy első pillantásra egy tipikus „span”. Egy ilyen kilátástalan kép és ezek a körülmények miatt meglehetősen lassú vezetékezésről volt szó, és abszolút bármilyen csaliról. Természetes, hogy az első dobásoktól kezdve vakon pihentem a csuka és esetleg egy másik ragadozó fogásán, konkrétan a rákon.
Szilikon rákfélék tesztelése csaliként
Kezdjük hát horgászni. A szilikon rák a tavirózsa magányos szigetére repül, amely egy elárasztott gubacs közelében található. Az első dobás során a rák túl gyorsan érintette az alját – a 10 grammos fej túl nagynak bizonyult még egy markáns, éles négyméteres eséshez is. Válts hétre – ennyi. Kezdésnek a „lépést” próbálom ki, egy bot segítségével a fenék fölé emelem a csalit, majd feltekerem az orsót. Szünet – legfeljebb négy másodpercig.
Kicsit előre tekintve megjegyzem, hogy a későbbi dobások már keményebb talajon is csak kis mértékben növelték a csalival való érintkezést, de nem volt értelme ilyen horgászkörülmények között növelni a fej súlyát, mert megváltozott az idő és Eszerint. esési sebesség. Megjegyzem, a további kényelmet egy érzékeny rúd biztosította, teljesítve a célját. A második és az azt követő dobásoknál folytatom a kísérletezést – szünet után két-három rövid rándulás. a pergető rúd hegyével végrehajtva, majd szünet. Legalábbis számomra úgy tűnik, hogy természetessé lehetett tenni a rák mozgását a fenék mentén. A negyedik dobás egy könnyű piszkálás. A tétlen horgászat semmivel tért vissza az égből a földre. Szerintem semmi, a lényeg, hogy megéri, drágám. Az ötödik leadásra ugyanott – egy harapás. Gyors húzás – és egy kilogrammos csuka előbb a leszállóhálóhoz, majd a csónakhoz vándorolt…
Ezen a napon még négy tétlen kapáson kívül (szerintem süllő volt, és csak egy kisebb rákfélére volt szükségem (3 ″ / 8 cm)) fogtam: egy „ceruzát”, 25 centiméter hosszút és egy csukát valamivel felette. másfél kilogramm, ami, igaz, automatikusan okot adott arra, hogy dicsekedjek két motoron elhaladó idős horgász előtt. Látnod kellett volna a szemüket, amikor az „elvittem” felkiáltás után nyugodtan a csónakhoz vonszolta, és gyorsan levette a horogról, miközben egyetlen izom sem remegett az arcomon, véletlenül a ketrecbe küldte, és azonnal újabb gipszet csinált. Mellesleg az összes spinninges találkozott útközben és interjút készített a csukán nulla eredményt ért el, beleértve egy csónakos partnert is, ő azonban aznap kitüntette magát az asp-on, amelyet egy meglehetősen nagy pergetőn fogtak ki.
Következtetések a rákféléken végzett csukafogás gyakorlati tapasztalataiból
Első benyomás: egy külsőleg nagynak tűnő szilikon rákfélével, és kollégáim tanácsára pontosan 4 ″ / 10 cm-t választottam – elég jó ballisztikai adatok. A második a fej nagyon lágy érintkezése a talajjal. Jelen esetben ezt a csali nagy szélének (a testből kiálló sok végtag miatt), és ezen felül a puha agyagos fenéknek tulajdonítottam.
Most pedig hadd szóljak hozzá néhány ponthoz. Először is a „gumi túlélőképességéről” – egészen hétköznapi. Hét horgászat alatt három rákot elvesztettem a raktéren, és egyet a páromnak adtam, akinek tetszett ez a „vicc”. A csuka és a süllő úgy borzolta őket, mint a közönséges gumi. Ha a tavirózsa között vagy a fűben való horgászat során meglehetősen nagy a valószínűsége annak, hogy a csalit kiengedi a horogból, akkor a gubacsokkal, gyökerekkel és más horogtestvérekkel tömött helyek egyértelműen ellenjavalltok a rákok horgászatára. A csali elvesztése ebben az esetben száz százalékig garantált, kivéve, ha a zsinór lehetővé teszi a horog kihajlítását. Egyértelmű, hogy az első dobástól kezdve bármilyen csalit vonaglóba lehet ültetni, ez alól a rák sem kivétel, de bizonyos műveletek elvégzésével elkerülhetők a gyakori horoggal járó bajok. Ezért azt javaslom, hogy a horgászat megkezdése előtt végezzen felderítést „nem horoggal”.
Egy másik elkerülhetetlen árnyalat: idővel a szúrás helye, ahol a horog kijön, a fej felé szakadni kezd. Ez a probléma közvetlenül a horgászat során kiküszöbölhető a Cyjanopan ragasztó segítségével. A végtagok elvesztésével az eredmény nem romlik különösebben; A csalira több csukát is fogtam egy leszakított karommal.
Már hét horgászaton voltam. Mindegyiken a szilikonrákra figyelt. A rákon fogott tíz csukából négyet az alsó állkapocs alá vágtak. A csukát főleg olyan helyeken vették torkon, ahol volt legalább enyhe áramlat, érthető, kicsit más ritmusban megy tovább az élet a pálya során. Általában ő – az állkapocs – az, amely a legtöbb ragadozót „ökölként” szolgálja, hogy elriassza vagy tesztelje egy lehetséges áldozat ehetőségét. A nem „szájban” lévő jig csalit megtámadó csukák körülbelül 80%-át az alsó állkapocs fogta meg. A fennmaradó húsz százalék mellkasi, végbélnyílási vagy hasi lilás volt a szünetben vagy közvetlenül utána.
Külön szeretném szünetet tartani. Ebben rejtőzik az ilyen csalik patthelyzetben való sikeres használatának titka. Jól látható, hogy ősszel például az aktív ragadozók időszakában szinte minden csali, még nagy sebességű folyamatos vezetékezésnél is támadást okoz. Azok az emberek, akik jártak Oroszország északi részén, megerősítik, hogy azokon a helyeken, ahol a csuka gazos hal, még a horog helyett egy hajlított és kihegyezett szöggel forrasztott konzervdoboz fedelének meghajlított darabján is egymás után mennek a kapások. Másik dolog a nyár közepe a középső sávban – nagy horgásznyomás, hőség, virágzó víz, oxigénhiány stb.
Vagy például hirtelen időjárás-változás vagy kristálytiszta vizű víztömegek, amelyek külön megközelítést igényelnek? Igen, az a horgász, aki azt állítja, hogy soha nem „repült” a horgászidény ilyen időszakában, nem lesz őszinte. Véleményem szerint a karmok felemelése, a mancsok és a bajusz mozgatása a fő irritáló tényező, amely egy ragadozó támadását váltja ki. Hasonló hatás gyakran megfigyelhető baktakaró, tüske és más hasonló csali használatakor, amikor a szüneteltetett szőr elkezd felbolyhosodni, majd a fogás következik.
Hogyan tegyünk horogra egy szilikon rákfélét
Még ha tele is van a hal, egyszerűen megpróbálja megütni a nem kívánt versenyzőt, azzal a céllal, hogy legalább elűzze a kiválasztott területről. És ezt gyakran nagyon óvatosan teszi, mintha vonakodva tenné, amitől a harapás homályos.
Ezért a felszerelésnek „testreszabottnak” kell lennie: egy meglehetősen merev, 2,0-2.7 m-es rúd és egy 0,13 mm-nél nem vastagabb zsinór. A rák horgászatánál még nem volt lehetőségem attraktánsokkal kísérletezni, szerintem ez egy külön szó egy ilyen horgásztechnika mellett hasonló csalival, mert egy hosszú szünet lehetővé teszi, hogy a ragadozó ne csak megvizsgálja a csalit, hanem lassan is. szagold meg a zsákmányát, és ha csalogatóval is „találsz”, az eredmény szerintem minden várakozást felülmúlhat.
A rákfélék beállításának egyik lehetősége az, amikor a jig fejének golyója az üregben van, és a horoggyűrű a „ráknyakból” néz ki. Ez a telepítési mód meglehetősen működőképes, a gyártó ajánlja. Vannak más telepítési módszerek is, de különféle okok miatt nem gyakoroltam ezeket.
Következtetés a rákfélékről, mint csuka csaliról
Általánosságban a következtetés a következő: azokra a helyekre, ahol horgásztam – tipikus csukacsali. Meglehetősen biztos vagyok benne, hogy a pergetős horgászat során a különböző helyeken és évszakokban horgászok kilencven százalékának a csuka a fő tényleges zsákmánya, így nyilván nem árt, ha szilikon rákfélék vannak a horgászládában.