Miről beszélünk az együttnevelésről? Elvált vagy elvált szülők, azonos nemű házaspárok, mostohaszülők… A helyzetek sokasága miatt két felnőtt gyermeke nevelkedik. Ez a gyermek és két szülője közötti kapcsolat, az utóbbi házassági kapcsolatán kívül.

Olaszországban jelent meg, ez az együttnevelési kifejezés az Elválasztott Szülők Szövetségének kezdeményezésére készült, hogy harcoljon a különválás során a gyermekek felügyeleti jogával szemben támasztott különbségek ellen. Ez a kifejezés, amelyet azóta Franciaország elfogadott, meghatározza azt a tényt, hogy két felnőtt gyakorolja gyermeke szülői jogát anélkül, hogy szükségszerűen egy fedél alatt élne vagy házas lenne.

Ezt a kifejezést arra használják, hogy megkülönböztessék a felbontható házastársi köteléket a szülő-gyermek kötődéstől, amely a szülői konfliktusok ellenére is fennáll. A szülői szövetségek zászlóshajójukká váltak a nemek közötti megkülönböztetés elleni küzdelemben, a válások során, és megakadályozzák a gyermekrablásokat a gyermek manipulálására irányuló hatások felhasználásával. szülői vagy Médea ”.

A francia jog szerint „a szülői hatalom jogok, de kötelességek halmaza is. Ezek a jogok és kötelességek végső soron a gyermek érdekeit szolgálják. ”cikke a Polgári Törvénykönyv 371-1). „Ezért mindig a gyermek érdekeit kell irányítani, beleértve a társnevelést is”.

A gyermek szülőként való elismerése meghatározza azokat a jogokat és kötelességeket, mint például:

• a gyermek felügyelete;
• az igényeikről való gondoskodás kötelezettsége;
• biztosítsa orvosi nyomon követését;
• iskolázottsága;
• a jogot, hogy kirándulásokra vigye;
• felelősséggel tartozik tetteiért erkölcsi és jogi szinten, amíg kiskorú;
• vagyonának kezelése többségéig.

A jogi szótár szerint az együttnevelés egyszerűen „a két szülő közös gyakorlatának neve”szülői hatóság”.

Az együttnevelés kifejezés két felnőttre vonatkozik, akár párban, akár nem, akik gyermeket nevelnek, akik közül mindkét fél felelősnek érzi magát e gyermekért, és akiket maga a gyermek ismer el szüleiként.

Lehetnek :

• biológiai szülei, családi állapotuktól függetlenül;
• biológiai szülője és új házastársa;
• két azonos nemű felnőtt, akiket polgári házasság, házasság, örökbefogadás, béranyaság vagy orvos által támogatott nemzés köt össze, amely meghatározza a családépítés közös lépéseit.

A Polgári Törvénykönyv 372. cikke szerint „az apák és anyák együtt gyakorolják a szülői hatalmat. A Polgári Törvénykönyv azonban kivételeket ír elő: a szülői felhatalmazás elvesztésének lehetőségeit és e hatáskör harmadik személyekre való átruházását ”.

A házasság mindenki számára lehetővé tette, hogy a homoszexuális párokat a törvény jogilag elismertként ismerje el ebben az együttnevelésben.

De a francia jog szabályokat ír elő mind a gyermek fogantatására, mind a szülői hatalomra, a válásra vagy akár az örökbefogadásra vonatkozóan.

Attól függően, hogy milyen jogi keretek között született meg vagy fogadták örökbe a gyermeket, felügyelete és szülői felhatalmazása egyedülálló személyre, egy homoszexuális párra vagy egy harmadik féllel fennálló biológiai szülőre bízható.

A szülői hatalom tehát nem szaporodás, hanem jogi elismerés kérdése. A külföldön aláírt béranyasági szerződéseknek (mert Franciaországban tilos) nincs törvényes hatalmuk Franciaországban.

Franciaországban a segített nemzés a heteroszexuális szülők számára van fenntartva. És csak akkor, ha meddőség áll fenn, vagy fennáll annak a veszélye, hogy súlyos betegséget továbbítanak a gyermeknek.

Több személyiség, például Marc-Olivier Fogiel, újságíró, könyvében a szülői felismeréshez kapcsolódó nehéz utat meséli el: „Mi a baj a családommal? „.

Jelenleg ez a kapcsolat, amelyet külföldön jogszerűen létesítettek a helyettesítő anyaszerződés alapján, elvileg átírásra kerül a francia anyakönyvi nyilvántartásokban nemcsak abban az értelemben, hogy a biológiai apát, hanem a szülőt is jelöli. szándék - apa vagy anya.

Azonban, ami a PMA -t illeti, ez az álláspont csak jogtudományi, és a házastárs gyermekének örökbefogadásától eltekintve jelenleg nincs más alternatíva a származási kötelék megállapítására.

Jelenleg a francia jogi keret nem ismeri el a mostoha szülők szülői jogát, de bizonyos esetek kivételek lehetnek:

• önkéntes delegálás: la 377. cikk valójában így rendelkezik: " hogy a bíró eldöntheti a szülői hatalom gyakorlásának teljes vagy részleges átruházását egy „megbízható rokonra” az apák és anyák kérésére, együtt vagy külön eljárva „amikor a körülmények úgy kívánják”. Más szóval, ha az egyik szülő a gyerekkel egyetértésben ezt kéri, az egyik szülő megvonható szülői jogaitól egy harmadik fél javára;
• megosztott delegáció: la szenátus azt tervezi, hogy a mostohaszülő „részt vehet a szülői hatalom gyakorlásában anélkül, hogy bármelyik szülő elveszítené előjogait. Az utóbbiak kifejezett hozzájárulása azonban továbbra is szükséges ”;
• örökbefogadás: akár teljes, akár egyszerű, ezt az örökbefogadási folyamatot a mostoha-szülő és a szülő közötti kapcsolat átalakítására hajtják végre. Ez a megközelítés magában foglalja a filiáció fogalmát, amelyet a mostoha szülő átad a gyermeknek.