Az állatvédő aktivisták azt javasolják, hogy a gyilkos bálnákat térítsék vissza a természetes körülmények közé, és használják a medencét a világ első víz alatti színházára, valamint a szabad búvárok kiképzőbázisára.
A több mint egy éve épülő Moszkvai Ócenárium közelében lévő tartályokban rejtőző gyilkos bálnák története tele van pletykákkal és egymásnak ellentmondó véleményekkel. Szomorú következtetéseket von le az a tény, hogy állatvédő szervezeteket és független szakértőket soha nem engedtek be ezekbe a helyiségekbe. A VDNKh vezetése azt állítja, hogy minden rendben van a gyilkos bálnákkal, és megfelelő feltételeket teremtettek számukra. De lehetséges-e ez az óceánon kívül? Képesek-e fogságban élni a hatalmas, öt-, sőt tízméteres állatok, amelyek napi 150 km-nél többet úsznak természetes körülmények között? És miért van világszerte tendencia a tengeri vidámparkok bezárása felé?
De először az első.
A „moszkvai” kardszárnyú bálnák esete: kronológia
December 2-án lesz egy éve, hogy a Távol-Keleten az épülő Moszkvai Ócenárium számára fogott két kardszárnyú bálna két hengeres szerkezetben sínylődik, amelyek tetején felfújható hangár található. Az állatokat 10 órás különjáraton szállították Vlagyivosztokból Moszkvába krasznojarszki megállással, és mindezt a legszigorúbb titoktartás mellett. Sajtóértesülések szerint alig egy hete egy harmadik állatot hoztak Moszkvába Szocsiból.
A helyi lakosok és a kiállítás látogatói először beszéltek arról, hogy furcsa hangok hallatszanak a VDNKh hangárjából. A témát a közösségi oldalakon kezdték tárgyalni, záporoztak az állatvédő szervezetekhez intézett felhívások. Február 19-én az akkori Összoroszországi Kiállítási Központ vezetése (a kiállítást valamivel később VDNKh-ra nevezték át) egy újságíró kérését kérte, magyarázza el, mit rejteget a kiállítási személyzet a tankokban. Február 27-én azt a választ kapta, hogy a tartályok az Összoroszországi Kiállítási Központ vízellátását szolgálják.
Több hónap telt el, a pletykák és feltételezések (mint később kiderült, semmiképpen sem alaptalanok) csak növekedtek. Szeptember 10-én Marat Khusnullin, a főváros várospolitikáért és építésért felelős alpolgármestere azt mondta, hogy az épülő ocenárium bálnáit valóban megvásárolták, de a Távol-Keleten vannak.
Később a Vita Állatjogi Központ olyan információt talált a Krasznojarszk Terület állami lapjainak honlapján, hogy 2013 decemberében gyilkos bálnákat szállítottak a fővárosba az IL repülőgépével, és sikeresen eljuttatták a VDNKh-hoz. Az Összoroszországi Kiállítási Központhoz kéréssel fordult állatvédők és egy újságíró nyilatkozatot írtak a rendőrségnek, amelyre 10 nappal később megkapták a helyességüket igazoló választ. Ezzel egy időben a „Vita” állatkínzás miatt indított büntetőeljárást elutasították, mivel a kardszárnyú bálnák gazdái vallomásukban azt mondták, hogy az állatok tartásához minden megfelelő körülményt megteremtettek. Az állatorvosok és szakértők elemzéseinek, következtetéseinek eredményeit nem közölték, a létesítmények elrendezéséről nem is beszélve.
Október 23-án Vita készített egy hivatalos sajtóközleményt, amely igazi botrányt kavart. Az újságírók szó szerint megtámadták a hangárt, megpróbálták eltávolítani a foglyokat, de az őrök nem engedtek be senkit, és továbbra is nevetségesen cáfolták a nyilvánvalót.
Két közszervezet képviselője nyolc médiacsatorna kíséretében kérte a VDNKh vezetőségének észrevételeit. Válaszul a nyilvános küldöttségtől megtagadták a gyilkos bálnákhoz való hozzáférést. Még aznap este a VDNKh sajtószolgálata videókat és fotókat küldött a médiának, amelyek állítólag az állatok ideális állapotát bizonyítják:
„A felvételek széles látószögű kamerával készültek, amivel már szúnyogból is lehet repülőgépet készíteni, a képernyőn pedig az állatok közelről láthatók” – mondja Irina Novozhilova, a Vita Állatvédelmi Központ elnöke. – Így forgatnak képeket szakácskönyvekbe, amikor az óceánt kell ábrázolni. Egy csészét veszünk, mögötte egy szobanövény, a víz felszínét pontosan beállított szögben távolítják el. Másnap a legtöbb médiában fontosabb történetek jelentek meg, amelyek az ocenárium dicséretét sugározták. Úgy tűnik, néhány tudósító elfelejtette, hogy senkit nem engedtek be, és az esetleges vizsgálatok eredményét sem közölték.
Újabb két hónap telt el, és a helyzet nem változott. Ám sikerült beperelnie a Vita LLC Sochi Dolphinariumot (a fővárosban épül a fióktelepe – a szerk.). A perben az áll, hogy a szervezet állítólag hiteltelenítette az oceanárium képviselőinek becsületét és méltóságát. A tárgyalás nem Moszkvában zajlik, hanem Anapában (a felperes regisztrációjának helyén), mert egy bizonyos anapai blogger az egyik csatornán nézett egy interjút Vitával, és ezt a videót a szomorú sorsról írt megjegyzésével előzte meg. gyilkos bálnák.
„Most a kérdés nehéz, egészen a szervezet bezárásáig” – folytatja Irina Novozsilova. „Már kaptunk fenyegetéseket, feltörték az e-mail-fiókunkat, és nyilvánossá vált a belső levelezés. Az illegálisan megszerzett információk alapján több mint egy tucat „hiteltelenítő” cikk jelent meg. Meg kell érteni, hogy veszélyes precedens születik. Ha a tengeri emlősszakértők hallgatnak, és az újságírók meg sem próbálják objektíven felmérni a helyzetet, nemcsak az érintettek hivatalos álláspontját, hanem a világ tapasztalatait is elemezve, ez a történet megszilárdítja a törvénytelenséget és az erőszakot.
A leírt események azt mutatják, hogy mi, orosz állatvédők akkor léptünk be az állatvédő mozgalomnak abba a szakaszába, amikor láthatóvá váltunk. Mozgalmunk megviseli az állatok szórakoztatóiparát. És most át kell mennünk a bíróságok szakaszán.
A gyilkos bálnák megbolondulnak fogságban
Az összes faj közül, amelyeket az ember megpróbál fogságban tartani, a cetfélék viselik el a legrosszabbul. Először is, mivel szocializált és intellektuálisan fejlett állatok, akiknek állandó kommunikációra és táplálékra van szükségük az elmének.
Másodszor, régóta ismert, hogy a cetfélék visszhangot használnak az űrben való navigáláshoz és táplálékkereséshez. A helyzet tanulmányozására az állatok szilárd felületről visszaverődő jeleket küldenek. Ha ezek a medence vasbeton falai, akkor végtelen hangok, értelmetlen tükröződések füzére lesz.
— Tudja, hogyan töltik az idejüket a delfinek a delfináriumban edzés és előadás után? - Ő beszél Konsztantyin Sabinin „Vita” Állatjogi Központ projektmenedzsere. — Megfagynak a helyükön az orrukat a falnak támasztva, és nem adnak ki hangot, mert állandó stressz állapotban vannak. Most képzeld el, milyen tapsot üt a közönség a delfineknek és a gyilkos bálnáknak? A több éve fogságban dolgozó cetfélék gyakran megőrülnek, vagy egyszerűen megsüketülnek.
Harmadszor, maga a tengervíz előállításának technológiája káros az állatokra. Hagyományosan nátrium-hipokloritot adnak a közönséges vízhez, és elektrolizátort használnak. Vízzel keverve a hipoklorit hipoklórsavat képez, állati ürülékkel keverve mérgező szerves klórvegyületeket hoz létre, ami mutációkat eredményez. Égetik az állatok nyálkahártyáját, diszbakteriózist provokálnak. A delfineket és a gyilkos bálnákat antibiotikumokkal kezdik kezelni, és gyógyszereket adnak a mikroflóra újraélesztésére. De ennek következtében a szerencsétleneknél a máj meghibásodik. A vége eggyel – nullával kevesebb a várható élettartam.
– hogy a delfináriumokban a gyilkos bálnák elhullása két és félszerese a természetes mutatóknak – állítják az oroszországi bemutatást kezdeményező csoport tagjai "Blackfish" film*. – Ritkán élnek 30 évig (a vadon élő átlagos várható élettartam a hímeknél 40-50 év, a nőstényeknél 60-80 év). A vadon élő gyilkos bálna maximális ismert életkora körülbelül 100 év.
A legrosszabb az, hogy fogságban a kardszárnyú bálnák hajlamosak spontán módon agresszív reakciót mutatni az emberekkel szemben. több mint 120 esetből a fogságban tartott gyilkos bálnák emberrel szembeni agresszív viselkedése, köztük 4 halálos eset, valamint számos olyan támadás, amelyek csodával határos módon nem vezettek egy személy halálához. Összehasonlításképpen a vadonban egyetlen olyan eset sem fordult elő, hogy egy kardszárnyú bálna megölt volna egy embert.
A VDNKh azt mondja, hogy a medencék vízterülete, amelyben állatok élnek, több mint 8 köbméter, ezek két kombinált medence, amelyek átmérője 000 méter és mélysége 25 méter, maguk a gyilkos bálnák mérete 8 méter. és 4,5 méter.
"De nem szolgáltattak bizonyítékot erre az információra" - mondja Irina Novozhilova. – Az elküldött videón csak az egyik tartályban úsznak gyilkos bálnák. Hallatlan információk szerint, amelyeket nem tudunk ellenőrizni, a VDNKh területén más tengeri állatokat is tartanak. Ha ez igaz, akkor a gyilkos bálnák semmiképpen nem lehetnek két tartályban, mert húsevők. Ezt a tényt a szakértők megerősítették, miután megvizsgálták a fogási kvótát: ezeket a gyilkos bálnákat olyan területeken fogták, ahol a húsevők populációja él. Vagyis ha ezeket a gyilkos bálnákat más állatokkal együtt helyezi el, a bálnák egyszerűen megeszik őket.
A mormleki szakértők a videó megtekintése után arra a szomorú következtetésre jutottak, hogy az állatok rosszul érzik magukat, csökken a vitalitásuk. Az uszonyok le vannak engedve – egészséges állatnál egyenesen állnak. Az epidermisz színe megváltozott: hófehér szín helyett szürke árnyalatot kapott.
— A tengeri állatokkal teli vidámparkok vérbeli iparág. „Az állatok elpusztulnak befogáskor, szállításkor, magukban a medencékben” – mondja Irina Novozhilova. „Minden hordó, rozsdás vagy arany, továbbra is hordó. Lehetetlen normális körülményeket teremteni a gyilkos bálnák számára, még akkor sem, ha egy óceáni óceánáriumról beszélünk: a fogságban való bebörtönzés az állatot napjai végéig depressziós állapotba sodorja.
60 zárt delfinárium /
Ma körülbelül 52 orka van fogságban a világon. Ugyanakkor egyértelmű tendencia mutatkozik az ocenáriumok és delfináriumok számának csökkenése felé. Ez a tevékenység anyagilag vesztessé válik. A legnagyobb oceanáriumok veszteséget szenvednek, többek között számos per miatt. A végső statisztika a következő: a világon 60 delfinárium és ocenárium zárva van, és ebből 14 az építési szakaszban korlátozta tevékenységét.
Costa Rica úttörő ebben az irányban: a világon elsőként tiltotta be a delfináriumokat és az állatkerteket. Angliában vagy Hollandiában az akváriumokat több évre bezárják, hogy olcsóbb legyen. Nagy-Britanniában az állatok csendesen élik le az életüket: nem dobják ki, nem eutanáziázzák őket, de új vidámparkokat sem építenek, hiszen itt tilos tengeri emlősöket vásárolni. Az állatok nélkül hagyott akváriumokat vagy bezárják, vagy áthelyezik halak és gerinctelenek megjelenítésére.
Kanadában ma már illegális a belugák kifogása és kizsákmányolása. Brazíliában illegális a tengeri emlősök szórakoztatásra való felhasználása. Izrael megtiltotta a delfinek rekreációs célú behozatalát. Az Egyesült Államokban, Dél-Karolina államban teljesen betiltották a delfináriumokat; más államokban ugyanez a tendencia van kialakulóban.
Nicaraguában, Horvátországban, Chilében, Bolíviában, Magyarországon, Szlovéniában, Svájcban, Cipruson tilos ceteket fogságban tartani. Görögországban a tengeri emlősök ábrázolása tilos, és az indiánok általában elismerték a delfineket egyedként!
Világosan meg kell érteni, hogy az egyetlen dolog, ami lehetővé teszi ennek a szórakoztatóiparnak a talpon maradását, az a hétköznapi emberek érdeke, akik nem ismerik vagy nem tudják, de nem gondolják komolyan az iparágat kísérő halál és szenvedés szállítószalagját.
AZ ERŐSZAK ALTERNATÍVÁJA
Hogyan kell használni a moszkvai óceánárium oldalát?
„A világ első víz alatti színházának megnyitását javasoljuk Moszkvában” – mondják a Vitában. — Napközben ingyenes búvároktatásra, esténként víz alatti előadásokra kerülhetne sor. Telepíthet 3D plazmaképernyőket – a közönség értékelni fogja!
A vadonban búvárfelszerelés nélkül tanulni nagy mélységbe merülni, nem biztonságos. Az uszodában oktató irányításával egészen más a helyzet. Nincs a világon elég mély medence ahhoz, hogy a szabad búvárok hatékonyan edzenek. Ráadásul most divatos, és az oceanárium tulajdonosai gyorsan megtérítik az összes költséget. Az emberek után nem kell hatalmas ürülékmedencéket fehérítővel tisztítani, és nem kell naponta 100 kg halat megvenni és kiszállítani.
Van esély a „moszkvai” kardszárnyú bálnák túlélésére a fogság után?
Az Antarktisz Szövetség oroszországi képviseletének igazgatója, Grigory Tsidulko biológus:
- Igen, a gyilkos bálnák túlélik a megfelelő szállítást és rehabilitációt. Teljesen igaza van. Vannak szervezetek és szakértők, akik segíthetnek az állatokon – természetesen nem az állatvédők segítsége nélkül.
Konsztantyin Szabinin, a Vita Állatjogi Központ projektmenedzsere:
Voltak ilyen előzmények. Az óceáni övezetben eltöltött rehabilitációs időszak után az állatokat természetes körülmények közé engedhetik. Léteznek ilyen rehabilitációs központok, szakembereikkel a tengeri emlősökről szóló konferencián beszélgettünk. Ennek a profilnak a szakemberei is léteznek.
SEMMILYEN TÖRVÉNYEK IRÁNYÍTJÁK A TENGERI ÁLLATOK BEFOLYÁSÁRA ÉS TARTÁSÁT
A kardszárnyú bálnákkal foglalkozó munkacsoport vezetője, a Tengeri Emlősök Tanácsa Tanácsának tagja, Ph.D. Olga Filatova:
„Narnia, a kardszárnyú bálna és „cellatársa” csak a jéghegy csúcsa. Az Ohotszki-tengeren fogták el őket a tengeri emlősök befogásával és kereskedelmével kapcsolatos legális üzlet részeként. A kardszárnyú bálnák befogásának éves kvótája 10 egyed. Az állatok nagy részét Kínának adják el, bár hivatalosan a befogást „kiképzési, kulturális és oktatási célokra” végzik. A delfináriumtulajdonosok világszerte – és Oroszország sem kivétel – elmosódott kulturális és oktatási értékkel indokolják tevékenységüket, valójában azonban kizárólag kereskedelmi intézményekről van szó, amelyek programja a nagyközönség igénytelen ízlésének kielégítésére irányul.
Senki sem tudja pontosan, hány gyilkos bálna van az Ohotszki-tengerben. A különböző szakértők becslései 300 és 10000 XNUMX személy között mozognak. Ezenkívül a gyilkos bálnáknak két különböző populációja létezik, amelyek különböző prédákkal táplálkoznak, és nem keresztezik egymást.
A Kuril-szigetek vizein és az Okhotski-tenger középső részén elsősorban halevő gyilkos bálnákat találnak. Az Okhotski-tenger nyugati, északi és északkeleti részének sekély tengerparti területein a húsevők dominálnak (fókákkal és más tengeri állatokkal táplálkoznak). Őket fogják ki eladásra, és ebbe a populációba tartoznak a VDNKh-ból származó gyilkos bálnák. Fogságban „12 féle hallal” etetik őket, bár a természetben fókára vadásztak.
A törvény szerint a különböző populációk más-más „tartalékba” tartoznak, ezekre külön kell kvótát számolni, de a valóságban ez nem történik meg.
A húsevő kardszárnyú bálnák általában kevés számban vannak – elvégre a táplálékpiramis csúcsán állnak. Az ilyen intenzív befogás, mint most, néhány éven belül alááshatja a populációt. Ez nemcsak a kardszárnyú bálnák szerelmeseinek lesz rossz hír, hanem a helyi halászoknak is – elvégre a húsevő kardszárnyú bálnák szabályozzák a fókák számát, amelyek gyakran lopják a halakat a hálókból.
Ezenkívül a fogás feletti ellenőrzés gyakorlatilag nincs kialakítva. Még a tapasztalt szakemberek gondos befogása is nagy lelki trauma ezeknek az okos és társas állatoknak, akiket elszakítanak családjuktól és idegen, ijesztő környezetbe helyeznek. Nálunk minden sokkal rosszabb, a befogásoknál nincsenek független megfigyelők, és ha néhány állat elpusztul, azt szándékosan elrejtik.
A hivatalos statisztikák szerint az elmúlt években egyetlen kardszárnyú bálna sem pusztult el, pedig nem hivatalos forrásokból tudjuk, hogy ez rendszeresen előfordul. Az ellenőrzés hiánya különböző szintű visszaélésekre ösztönöz. Az SMM helyi lakosoktól származó információi szerint ez év júliusában három kardszárnyú bálnát fogtak ki illegálisan a hatósági engedélyek kiadása előtt, és a 2013-as dokumentumok szerint eladták őket Kínának.
Oroszországban nincs törvény vagy szabályozás a tengeri emlősök fogságában.
9 ELLENÉRVEK
Biológusokból álló kezdeményező csoport, amely a „Blackfish” * (Fekete uszony) című film vetítését szervezi a Szocsi Delfinárium sajtóközleményének érvei ellen.
BF: A vadon élő bálnales gyakorlata most növekszik. Az északi féltekén és Európában hajókirándulásokat szerveznek, ahol természetes körülmények között nézheti meg az állatokat:
,
,
és itt még úszni is lehet velük.
Oroszországban Kamcsatkán, a Kuril- és a Parancsnok-szigeteken, a Távol-Keleten (például) lehet gyilkos bálnákat nézni. Eljöhet Petropavlovsk-Kamchatsky-ba, és leszállhat az Avacha-öbölben található számos turistahajó egyikére (például).
Emellett a természetdokumentumfilmek az állatokat teljes dicsőségükben mutatják be, és arra ösztönöznek, hogy elgondolkodj a körülötted lévő természeti világ szépségén. Mit tanulnak a gyerekek, ha gyönyörű, erős állatokat néznek egy kis ketrecben / medencében, ahol teljesen természetellenes körülmények vannak számukra? Mit tanítunk a fiatalabb generációnak azzal, hogy megmutatjuk nekik, hogy szabad megsérteni valakinek a szabadságát saját örömünkre?
D:
BF: Valóban, a cetbiológiának vannak olyan aspektusai, amelyeket nehéz (de nem lehetetlen) tanulmányozni a vadonban. Az „életmód és szokások” nem vonatkoznak rájuk, mert a fogságban élő gyilkos bálnák „életmódja” erőltetett és természetellenes. Nem választhatják meg a foglalkozásukat, a tevékenységüket, de még a helyszínt sem, kivéve azt, amit az ember kényszerít rájuk. Ezért az ilyen megfigyelések csak annak megítélését teszik lehetővé, hogy a gyilkos bálnák hogyan alkalmazkodnak a fogság természetellenes körülményeihez.
BF: Az Egyesült Államokban található SeaWorld Aquariumból származó kardszárnyú bálnák és fogságban született kardszárnyú bálnák halálozási adatai is rendelkezésre állnak. Összesen legalább 37 kardszárnyú bálna pusztult el három SeaWorld parkban (plusz egy másik a tenerifei Loro Parque-ban). A fogságban született harminc csecsemő közül 10 meghalt, és sok gyilkos bálna anya nem bírta a szülés közbeni szövődményeket. Legalább 30 esetet és halvaszületést regisztráltak.
Összesen 1964 kardszárnyú bálna pusztult el fogságban 139 óta. Nem számítjuk bele azokat, akik a vadonból történő befogás során pusztultak el. Összehasonlításképpen, ez csaknem kétszer akkora, mint a déli lakosok teljes lakossága, amely jelenleg kritikus állapotban van az 1960-as és 70-es években British Columbiában történt elfogások miatt.
BF: Eddig számos tanulmány készült a különböző kardszárnyú bálnák populációiról. Némelyikük több mint 20 (sőt több mint 40) évig tart.
Nem világos, honnan származik az Antarktisz 180-as adata. A legutóbbi becslések szerint az ÖSSZES antarktiszi kardszárnyú bálna száma 000 és 25 között van (Branch, TA An, F. és GG Joyce, 000).
De legalább három gyilkos bálna ökotípus él ott, és néhányuk esetében a faj státusza gyakorlatilag megerősített. Ennek megfelelően minden ökotípusra külön-külön kell megbecsülni az abundanciát és az eloszlást.
Oroszországban a kardszárnyú bálnák két ökotípusa is létezik, amelyek szaporodási szempontból egymástól elszigeteltek, azaz nem keverednek, nem keresztezik egymást, és legalább két különböző populációt képviselnek. Ezt hosszú távú (1999 óta) távol-keleti vizsgálatok is megerősítették (Filatova et al. 2014, Ivkovich et al. 2010, Burdinetal. 2006, Filatova et al. 2007, Filatova et al. 2009, Filatova et al. 2010). , Ivkovichetal. Filatova et al. 2010 és mások). Két elszigetelt populáció jelenléte egyéni megközelítést igényel az egyes populációk abundanciájának és kockázati fokának értékeléséhez.
Ami Oroszországot illeti, a fogási területen (Ohotszki-tengeren) nem végeztek speciális felméréseket a kardszárnyú bálnák számáról. Csak az út során gyűjtött régi adatok vannak más fajok megfigyelésekor. Ráadásul a fogás során a populációból eltávolított állatok pontos száma (túlélők + elhullottak) nem ismert. Ugyanakkor évente kvótákat osztanak ki 10 kardszárnyú bálna kifogására. Ezért a populáció méretének ismerete, a két különböző populációra való felosztás figyelembevétele nélkül, a lefoglalt egyedek számának ismerete nélkül semmilyen módon nem tudjuk felmérni a populáció kockázatait és garantálni annak biztonságát.
Másrészt a világ közösségének szomorú tapasztalata van, amikor néhány év alatt 53 egyedet (beleértve az elhullottakat is) távolítottak el a déli rezidens gyilkos bálnák (British Columbia) populációjából, ami a számok meglehetősen gyors csökkenéséhez vezetett. most ez a populáció a kihalás szélén áll.
D: Az oroszországi saját központunk létrehozása, ahol a gyilkos bálnákat optimális körülmények között lehet megfigyelni a fenntartásukhoz, lehetővé teszi az orosz tudósok számára, hogy új tudásszintre jussanak velük kapcsolatban. A VNIRO** központ szakemberei együttműködnek a Sochi Dolphinarium LLC központ szakembereivel a kardszárnyú bálnák tudományos vizsgálata terén, többször is meglátogatták az emlősöket tartalmazó komplexumot.
BF: A VNIRO szakemberei nem tanulmányozzák a gyilkos bálnákat. Kérjük, idézzen tudományos cikkeket, amelyek bemutatják e vizsgálatok eredményeit. Mint már említettük, a fogva tartás körülményei nem optimálisak. Példa erre az a számítás, amely szerint egy gyilkos bálnának egy SeaWorld medencében naponta legalább 1400-szor kell körbeúsznia a medence kerületét ahhoz, hogy legalább megközelítőleg megtegye a vadon élő gyilkos bálnák által egy nap alatt megtett távolságot.
D: A gyilkos bálnák az Állami Állategészségügyi Szolgálat, valamint hét okleveles állatorvos állandó felügyelete alatt állnak. Havonta egyszer az állatok teljes körű orvosi vizsgálatára kerül sor (beleértve a klinikai és biokémiai vérvizsgálatokat, a mikrobiológiai tenyészeteket és a felső légutak nyálkahártyájáról vett tamponokat). Az automatizált vízminőség-ellenőrző rendszer mellett a központ szakemberei háromóránként ellenőrző méréseket végeznek a medence vízminőségéről. Ezenkívül a moszkvai speciális laboratóriumban havonta 63 mutató vízelemzését ellenőrzik. A medencék speciális felszereléssel vannak felszerelve: három óránként a víz teljesen áthalad a tisztítószűrőkön. A sótartalmat és a víz hőmérsékletét a kardszárnyú bálnák természetes körülményekhez hasonló élőhelyeinek megfelelően tartják fenn.
BF: Jó lenne látni, hogy az itt elfogadott vízminőségi paraméterek „összehasonlíthatóak a természeti viszonyokkal”. A víz kémiája köztudottan befolyásolja a gyilkos bálnák egészségét, és magas koncentrációjú klórt használnak a medence élénkkék vizének fenntartására, amely annyira vonzó a közönség számára.
D: Egy gyilkos bálna körülbelül 100 kilogramm halat fogyaszt naponta, étrendje nagyon változatos, 12 féle kiváló minőségű halat tartalmaz, köztük rózsaszín lazacot, chum lazacot, coho lazacot és még sok mást.
BF: Az Oroszországban fogott kardszárnyú bálnák egy húsevő ökotípushoz tartoznak, amely természetes körülmények között kizárólag tengeri emlősökkel (prémfókák, oroszlánfókák, fókák, tengeri vidra stb.) táplálkozik. A gyilkos bálnák, amelyek jelenleg a VDNKh-nál vannak, természetes környezetükben SOHA nem ettek rózsaszín lazacot, chum lazacot, coho lazacot stb.
A húsevő kardszárnyú bálnák ritkák, és annyira különböznek a világ többi kardszárnyú bálnája populációjától, hogy a tudósok meg vannak győződve arról, hogy külön fajként kell azonosítani őket (Morin et al. 2010, Biggetal 1987, Riechetal. 2012, Parsonsetal. 2013 és mások). Kimutatták, hogy a fogási területen olyan húsevő kardszárnyú bálnák élnek, amelyek nem esznek halat (Filatova et al. 2014).
Ennek megfelelően az elhullott halak fogyasztása nem elégíti ki a gyilkos bálnák fiziológiai szükségleteit, amelyek a természetben kizárólag magas kalóriatartalmú melegvérű táplálékot esznek.
Mivel ennek a populációnak a mérete nem ismert, egyértelmű, hogy a csapdázási engedélyeket nem tudományos adatok, hanem kizárólag kereskedelmi érdekek alapján adják ki.
A kardszárnyú bálnák orosz vizeken történő kifogása, amelyhez ezek a bálnák tartoznak, tudományosan nem alátámasztott, semmilyen ellenőrzésnek és jelentésnek nincs alávetve (ami nem ad megértést a gyilkos bálnák csapdázási technológiájáról és a befogás során bekövetkező elhullásáról), és végrehajtják. iratokkal zsonglőrködve (.
A hozzászólásokat készítette:
— E. Ovsyanikova biológus, tengeri emlősök specialistája, a Canterbury Egyetem (Új-Zéland) posztgraduális hallgatója, részt vesz egy antarktiszi gyilkos bálnák tanulmányozására irányuló projektben.
— Ivkovich T. biológus, a Szentpétervári Állami Egyetem posztgraduális hallgatója. 2002 óta foglalkozik tengeri emlősökkel. Részt vesz a FEROP kardszárnyú bálna kutatási projektben.
- E. Jikia, biológus, Ph.D., a Szövetségi Állami Radiológiai Intézet Molekuláris Biológiai Laboratóriumának kutatója. 1999 óta foglalkozik tengeri emlősökkel. Részt vett a FEROP kardszárnyú bálnák kutatási projektjében, az Okhotski-tengeri szürke bálnák és a Commander-szigeteken tranzit kardszárnyú bálnák tanulmányozásában.
– O. Belonovich, biológus, Ph.D., a KamchatNIRO kutatója. 2002 óta foglalkozik tengeri emlősökkel. Részt vett a fehér-tengeri beluga bálnák, a Csendes-óceán északnyugati részén oroszlánfókák tanulmányozására, valamint a kardszárnyú bálnák és a halászat közötti kölcsönhatás tanulmányozására irányuló projektekben.
* „* („Fekete uszony”) – egy Tilikum nevű kardszárnyú hím kardszárnyú bálna története, amely több embert is megölt, amikor már fogságban volt. 2010-ben egy orlandói vízi vidámparkban Tilikum a víz alá vonszolta Don Brasho edzőt, és megfulladt. Mint kiderült, nem ez a baleset (így minősítették az eseményt) Tilikum esetében nem az egyetlen. Ennek a gyilkos bálnának van egy másik áldozata is. A Black Fin alkotója, Gabriela Cowperthwaite egy gyilkos bálna támadásáról készült megrázó felvételek és szemtanúk interjúi segítségével próbálja megérteni a tragédia valódi okait.
A film vetítése tiltakozást váltott ki az Egyesült Államokban, és bezárták a tengeri vidámparkokat (a szerző megjegyzése).
**A VNIRO a halászati ágazat vezető intézete, amely koordinálja a halászati kutatási és fejlesztési tervek és programok végrehajtását, és biztosítja az Orosz Föderáció összes halászati kutatási szervezetének hatékonyságát.
Szöveg: Svetlana ZOTOVA.