Ahhoz, hogy megtörhessük a leszármazási köteléket, azt az államnak még el kell ismernie. Ez az „állami birtoklás” teljes célja. Ez kapcsolatot mutat a gyermek és az állítólagos szülő között, még akkor is, ha nincs biológiai kapcsolat. „Ez akkor alkalmazandó, ha kizárt a férj apasági vélelme, vagy amikor a gyermeket nem ismerték fel születésekor”-magyarázza az igazságügyi minisztérium a service-public.fr oldalon.

Ahhoz, hogy ezt a kapcsolatot fel lehessen ismerni, nem elég egyszerűen azt állítani, hanem bizonyítékot is kell szolgáltatni. Nevezetesen:

• „Az állítólagos szülő és a gyermek így viselkedtek a valóságban (hatékony családi élet)
• az állítólagos szülő finanszírozta a gyermek oktatását és fenntartását
• a társadalom, a család, a közigazgatás elismeri a gyermeket az állítólagos szülőként. „

Megjegyzés: ha egy gyermek születési anyakönyvi kivonatában szerepel az apa létezése, akkor nem lehet státusz birtokában egy másik apával szemben.

A közigazgatás ragaszkodik ahhoz, hogy az állam birtoklásának meg kell felelnie a következő 4 kritériumnak:

1. „Folyamatosnak kell lennie, a szokásos tényeken alapulva, még akkor is, ha nem állandóak. A kapcsolatot idővel létre kell hozni.
2. Békésnek kell lennie, azaz nem erőszakos vagy csalárd módon kell megállapítani.
3. Nyilvánosnak kell lennie: az állítólagos szülőt és a gyermeket a mindennapi életben (barátok, család, adminisztráció stb.) Ilyennek ismerik el.
4. Nem lehet kétértelmű (nem lehet kétség). „

Ez egy olyan cselekvés, amely „lehetővé teszi az igazságszolgáltatás számára, hogy azt állítsa, hogy a gyermek valójában soha nem volt a hivatalos szülők gyermeke”-válaszolja az Igazságügyi Minisztérium a service-public.fr oldalon. Éppen ezért rendkívül ritka az anyaság kihívása. A siker érdekében ekkor bizonyítani kell, hogy az anya nem szülte meg a gyermeket.

Másrészt az apaság vitatásához bizonyítékokat kell szolgáltatni arról, hogy a férj vagy az elismerés szerzője nem az igazi apa. Egy biológiai szakértelem különösen világosan tudja ezt bizonyítani. Megbízhatósága valóban meghaladja a 99,99%-ot.

Az állam birtoklásával létrehozott filiációt bárki vitathatja, akit érdekel ez: a gyermek, az apja, az anyja, bárki, aki azt állítja, hogy ő az igazi apja.

Például: egy férfi felismert egy gyereket, akiről azt hitte, hogy az övé. Néhány évvel később, amikor elválik a gyermek anyjától, azt gyanítja, hogy a lány hazudott neki az apa kilétéről. Ezután úgy dönt, hogy visszaállítja az igazságot, és esetleg vitatja az apaságát, és elvégez egy DNS -tesztet.

Ha ezt a vitát elfogadják, törli a szülői kötvényt, és következésképpen az ahhoz kapcsolódó összes jogi kötelezettséget (szülői felhatalmazás, tartási kötelezettség stb.).

Az ügyész két esetben támadhatja meg a jogszerűen megállapított származást:

• „Magukból a cselekményekből levont nyomok valószínűtlenné teszik. A cselekményekből adódó valószínűtlenség lényegében egy olyan személy elismerésének eseteit érinti, amely túl fiatal ahhoz, hogy a gyermek apja vagy anyja legyen.
• Törvényes csalás történt (például örökbefogadási csalás vagy helyettes terhesség). „

Nem lehet vitatni, ha a státusz birtoklása több mint 5 éve tart.

Ha az időtartam kevesebb, mint 5 év, akkor a státusz birtoklásának megszűnésétől számított 5 éven belül lehet vitatni.

A DNS -vizsgálat, amelyet egy francia bírónak el kell rendelnie, hogy elfogadható legyen, gyakran bizonyíték az apaság vitatására. A genetikai szakértelem iránti kérelmet a fiatalság vitatására csak az érintett gyermek kérheti. Az örökösöknek, testvérnek, rokonnak vagy a gyermek édesanyjának nincs ez a joga.

A státusz birtoklásának hiányában minden olyan személy, akinek érdeke fűződik ahhoz, vitatási eljárást kezdeményezhet a születésétől vagy elismerésétől számított 10 éven belül. Ha ezt a cselekvést a gyermek kezdeményezi, a 10 éves időszak 18. születésnapjától kezdődik.

„A vitatott keresetet a cselekmény kibocsátásának napjától számított 10 éven belül bármely érdekelt személy előterjesztheti”-olvashatjuk a service-public.fr oldalon.

Az apaság vitatásához bírósághoz kell fordulni. Az ügyvéd segítségéről nem lehet tárgyalni.

Ha a gyermek kiskorú, akkor őt kell képviselnie az úgynevezett „eseti ügyintézőnek”, egy személynek, aki felelős a fel nem szabadult kiskorú törvényes védelméért, „ha érdekei ellentmondanak törvényes képviselőinek érdekeinek”.

„Ha a vitatott származást a bíró megkérdőjelezi:

• a szülői kapcsolat visszamenőleg törlődik;
• az érintett anyakönyvi kivonatokat a határozat jogerőre emelkedése után frissítik;
• megszűnnek azok a jogok és kötelezettségek, amelyek a szülést nehezítették, akinek a törlését megszüntették.

A szülői törlés a kiskorú gyermek nevének megváltoztatását eredményezheti. De ha a gyermek nagykorú, akkor feltétlenül meg kell szereznie a beleegyezését.

A kihirdetést követően a származás megsemmisítéséről szóló automatikus döntés automatikusan és automatikusan megváltoztatja az anyakönyvi kivonatokat. Nem kell intézkedni. „

Végül a bíró, ha a gyermek úgy kívánja, keretet is beállíthat annak érdekében, hogy továbbra is fenntarthassa a kapcsolatot az őt korábban nevelő személlyel.