Az álarc, az álcázás nem teljesen természetes viselkedés vagy arckifejezés, amely valami nem kívánatos megjelenítést rejt magában.
Maszk – védelem a túlzott kommunikáció és más mentális hatások ellen. Ez eltér a kommunikációtól a más emberekkel való formális interakció szintjén.
Minden maszk egy bizonyos gondolati témának felelhet meg; hogy mire gondol a maszk, azt a tekintet rögzítése, testhelyzet, kézmozdulatok sugallják.
A maszkok zavarják a kommunikációt, de segítik az időtöltést. Ha meg akarod érteni az embereket, add fel maszkjaid nagy részét, amelyeknek több mint a fele elavult, és további terhet jelent a kommunikációban. Ne félj megmutatni az arcod, sokszor az emberek annyira el vannak foglalva a maszkjukkal, hogy úgysem látják, ne félj attól, hogy valaki árt neked, ha ezt gyakorolod. Minél kevesebb maszk van a viselkedésében, annál természetesebb és kellemesebb mások számára. A kommunikáció során próbáljon segíteni a beszélgetőpartnernek abban, hogy lássa a maszkja tükröződését, gyakran ez jelentősen javíthatja a vele való kapcsolatát.
A maszk elrejti az arcot.
Minél közelebb van a maszk az archoz, annál jobban hasonlít rá.
A maszk a forma.
Két egyforma maszk nem él egymás mellett.
A maszkok határozzák meg a szerepeinket, a szerepeink pedig a maszkjainkat.
A meglepetés leveszi az álarcot, a szerelem pedig.
Kinyithatja magának a maszkot, ha a szemébe néz.
Maszk! Ismerlek!
Sok ember van, de kevés a maszk, így láthatja a maszkját egy másikon.
Minden maszkhoz kell egy tükör, de nem minden tükörhöz kell egy maszk.
A maszkokat eltávolítják vagy kicserélik.
Maszk nélkül könnyebb látni.
Aki változtatni akar, az talál orvosságot, aki pedig nem akar okot találni.
Minél kevesebb maszk, annál természetesebb a viselkedés.
Maszkok gyűjteménye
Maszkok, szerepek, forgatókönyvek azonosítása és elemzése nehéz és érdekes dolog. Kezdésként egy kis lista a maszkok gyűjteményéből. Próbálja meg folytatni, és írja le az egyes maszkokat. Maszkgyűjtemény: «Aggódó», «Gondolkodó», «Bölcs», «Vidám», «Prince (hercegnő)», «Tisztelt nyugdíjas», «Cool», «Lucky», «Pierrot», «Jester», «Jó -természetű» , «Szegény ember», «Naiv», «Város» stb.
A maszk neve gyakran megegyezik a szerep nevével.
Személyes szerepek és maszkok
A maszkok béklyózzák és elrejtik az Ént, a személyes szerepek szabadságot adnak és fejlődnek. Ugyanakkor az elsajátítás során szinte minden személyes szerep egy ideig kissé idegen és zavaró maszknak bizonyul, csak az idő múlásával válik az Én kényelmes eszközévé vagy akár természetes részévé. Lásd →
A Sinton weboldaláról
A modern pszichológia általános őrülete az a tanács, hogy „légy önmagad”. Szükséges-e törekedni az igazi én keresésére, vagy jobb megtanulni, hogyan kell hatékonyan használni egy maszkkészletet? „A maszk kétértelmű dolog. Ez egyrészt hazugság. Másrészt ez szükségszerű – mondja Oleg Novikov. — Valószínűleg fontos különbséget tenni a társadalmi, például szolgálati kapcsolatok és az emberi, személyes között. A maszk a társadalomban része lehet egy rituálénak, szükségletnek. A személyes kapcsolatokban a maszk része lehet a megtévesztésnek és a háború kezdetének. Nem hiszek egy univerzális receptben ezen a területen. A maszk kellemetlen tulajdonságokkal rendelkezik. A maszk ragad, a maszkot sokszor félelemből veszik fel, aztán félnek levenni. A maszkot gyakran összetévesztik az igazi arccal. De a maszk mindig szegényebb. És az alatta lévő arc, bocsánat, néha romlik. Ha állandóan viseljük, egy kicsit elveszítjük önmagunkat… Másrészt, ha rosszkor vesszük le a maszkot, olykor arra kényszerítjük az embereket, hogy azt lássák, amit nem szívesen látnak. Néha azt mutatjuk meg, amit nem szeretnénk megmutatni. Mindenesetre nincs egyetlen válasz. Diszkréció szükséges: mind attól, aki a maszkot viseli, mind attól, aki ezzel a személlyel foglalkozik. „Bárki, ha valakivel kommunikál, valamilyen imázs pozíciójából kommunikál” – mondja Igor Nezovibatko. – Sokféle kép vagyok. Vannak képek, amik adott helyzetben megfelelőek, hasznosak, és vannak nem megfelelőek – helytelenül alkalmazva, vagy sok erőt, energiát elvesznek az embertől, vagy olyanok, amelyek nem vezetnek a célhoz. Fejlettebb ember számára érdekesebb, változatosabb a képsor, és gazdagabbak, változatosabbak, a fejletlenebbnél kevésbé változatos, primitívebb. Ezért mennyit kell kinyitni vagy sem? Inkább azt a képhalmazt kell megalkotni, amely a célhoz vezet, nem igényel sok erőt és energiát, és nem fárasztja ki az embert. Szükség van rájuk, ha segítenek elérni a célt.”