tartalom
A csuka számomra mindig is a különleges prioritások közé tartozott a tavon. De más fajoktól eltérően, amikor csukát fogsz, ritkán elégedsz meg azzal, hogy valódi trófeát akarsz elkapni. Meglehetősen sokat beszéltek elkapásáról, de az erről szóló vitákban gyakran találkozunk elég kemény sztereotípiákkal.
Szívesen fogok csukát és egyéb ragadozó halakat nagy víztestekben, jelentős mélységben vagy nagy vízterületeken. Ahol nincsenek látható tereptárgyak, amelyek megmondanák, hol kell halat keresni. Számomra az ilyen körülmények tűnnek a legérdekesebbnek, és egyfajta párbaj a halakkal őszintébb. De ez az én személyes véleményem.
A legtöbb esetben elég nagy csalikat használok, és meg vagyok győződve arról, hogy ez az a taktika, ami meghozza az eredményeket. De vannak kivételek. Azt javaslom, hogy elemezzünk néhány tipikus hiedelmet, hogy megértsük, mennyire kötelezőek-e. Hiszen engem is, mint minden embert, a sztereotípiák befolyásolnak.
Legalább három olyan esetről tudok, amikor 9–7 méteres mélységben, körülbelül 10 méteres tényleges mélységben fogtak 50 kg-nál nagyobb csukát.
A csukáról a legáltalánosabb állítás, hogy mozgásszegény életmódot folytató, előszeretettel vadászó ragadozó. És ezért találkozhat fogakkal, ahol ilyen menhelyek vannak. Az első dolog, ami eszünkbe jut, az a vízi növényzet és a gubacs. Ezek a helyek voltak az elsők a meglátogatott helyek listáján. Bár nem mindenhol vannak. És hozzáteheti: nem mindenhol, ahol van menhely, ott van csuka, mint ahogy nem mindenhol, ahol van csuka, ott vannak menedékhelyek.
Valójában ez a ragadozó, mint bármely más, jól alkalmazkodik a körülményekhez.
De ha például a domolykót még mindig ritkán látni a hagyományos helyein kívül, akkor a csuka sokkal mozgékonyabb. A fogat fő célja természetesen az élelmiszerellátás. A gyakorlat azt mutatja, hogy a csukák 10, 20 vagy több méteres tényleges mélységben is vadászhatnak a vízoszlopban. Legalább három esetről tudok, amikor 9 kg-nál nagyobb csukát fogtak 7-10 méteres mélységben, 50 körüli tényleges mélységgel. Nyilván ilyen helyen nincs természetes vagy mesterséges menedék.
Sok sztereotípia beigazolódik a gyakorlatban, de a legtöbb esetben mindig lesz alternatív út a sikerhez.
Valószínű, hogy a csuka sokkal inkább használja a színét álcázásként, mint a környezetet. Különben mivel magyarázható a fogszín ilyen különbsége? Beleértve az általános színt. Valójában a vertikális jig taktikája nagyrészt ezen alapszik: a kishalak felhalmozódási helyeinek keresése és egy nagy ragadozó parkolása mellettük.
Ezért ez a fő tanácsom: semmi esetre se akadjon fenn bizonyos helyeken. Ne feledje, hogy az év során olyan folyamatok mennek végbe a vízi környezetben, amelyek gyökeresen megváltoztatják a halak életkörülményeit. Abszolút minden hal állandó mozgásban van. Leggyakrabban a trófea elfogása a megfelelő horgászhelytől függ. Mindenesetre ez nagyobb mértékben vonatkozik a csukára, amely más fajokkal ellentétben még mindig kevésbé figyel a csalira.
A csuka magányos ragadozó
Ezt az állítólagos axiómát is gyakran próbálják igazságként kiadni. Az ívási időszakról nem fogunk beszélni, amikor objektív okokból a csukák szűk helyen kénytelenek boldogulni. De sokan úgy vélik, hogy normál időkben egy nagy csuka nem tolerálja a környéket, elfoglalva az egész ígéretes területet. Ugyanakkor azzal érvelnek, hogy a kifogás után egy másik csuka gyorsan átveszi a helyét. Ezt az elméletet nehéz bizonyítani, de nem is olyan könnyű megcáfolni, tekintettel a harapások intenzitására a legtöbb esetben.
Én magam is ragaszkodtam ehhez az elmélethez. Anélkül, hogy természetesen merev kereteket helyeznénk el, de általában úgy gondolva, hogy a csuka valóban nem tűri a környéket. Az első jelentős lökést kialakult meggyőződésemre az egyik finnországi horgásztúra okozta. Ezután egy átlagos sodrású kis folyóba látogattunk el, ahol egy helyről 7 6-8,5 kg-os csukát sikerült kifognia a kalauznak. És hogyan lehetséges ez? Az ok a kalauz szerint a fehér halak korlátozott területen való felhalmozódása volt. A könnyű préda vonzza a csukát, és ilyen helyzetben, amikor mindenkinek van elegendő tápláléka, meglehetősen hűséges a riválisokhoz.
Ezt követően elegendő példa volt, amely megerősítette annak lehetőségét, hogy több nagy csukát találjanak egy helyen. De ami nem volt, az a csukák egy helyen történő befogása, amelyek mérete jelentősen eltért. Talán még mindig nyomot hagy a kannibalizmus iránti vonzalma.
Azokon a helyeken, ahol nincs nagy koncentrációban a kishalak, a csukák általában szétszóródnak, és ritkán lehet több egyedet fogni egy helyen. De ahol a kis halak nagy és sűrű rajokban gyűlnek össze, ott elég nagy a valószínűsége annak, hogy egy ponton több csukát fognak. Emiatt ne rohanjon az elfogás után a hely megváltoztatásával a következő szavakkal: "Nincs itt semmi más." A nagy halak különösen óvatosak, és okkal választanak helyet.
Csuka élőhelyei – tavirózsa és nyugodt tavak
Bizonyos értelemben már érintettem ezt a témát egy mélységekről szóló, a csukára jellemző és nem jellemző beszélgetésben. De ha elmélyül ebben a témában, eszébe jut egy másik sztereotípia. Azt mondja, hogy a csuka kizárólag nyugodt vizű helyeken él. És az ilyen helyek általában a tavak sekély területeinek felelnek meg, ahol általában sok vízi növényzet található, beleértve a tavirózsákat is.
Természetesen sok csukát olyan folyókban is fognak, ahol van sodrás, de még ezeken a helyeken is igyekeznek olyan helyeket választani, ahol az áramlás minimális, sőt jobb esetben teljesen hiányzik. De vajon a csukák mindig csendes helyeket tartanak? Egyszer egy pisztránghorgászat során a folyó egyik zúgós szakaszán egy körülbelül 2 kg-os fogazott a patakban ragadta meg a csalit. Közvetlenül a küszöbön… Ahogy már mondtam, minden ragadozó számára a táplálékalap az első, és nem a képzeletbeli kényelmes körülmények. A tavakon és a folyókon horgászásom során nem egyszer volt olyan eset, amikor a külsőleg tipikus, sztereotipikus helyeken nem volt értelmes eredmény, és a ragadozó ott találta magát, ahol nem számítottam rá.
Mítoszok a nagy hajóúti csukáról
A horgászok általában különböző történetekkel állnak elő, különösen, ha igazolni tudják kudarcaikat. Véleményem szerint az egyik tipikus példa a hajózási csukákról szóló történetek. Ez a neve egy nagy halnak, amely a mélyben él. Ez a besorolás egyrészt megerősíti azt az állítást, hogy a csuka nem csak a part menti ragadozó. De hogyan lehet megtalálni a szabadban, nagy mélységek között? A legtöbb számára elérhetetlen mítosz marad.
Nem minden mélységben élő csuka nagy, mint ahogy nem minden nagy csuka él mélységben. A fogak mélységben vagy sekély vízben való eloszlását olyan okok határozzák meg, amelyeknek semmi közük a méretéhez. Miért kell a nagyobb halakat gyakrabban a mélyben fogni? Azt hiszem, a válasz magukban a horgászokban rejlik. A csukák sebezhetőbbek a sekély vízben. A 3 kg-nál nagyobb halakat ritkán engedik vissza. Egyszerűen nincs ideje elérni a trófea méretét. Mélységben a fogazott jobban védve van az orvvadászhálótól, és maguk a horgászok is sokkal kevésbé figyelnek rá. Ezért az a csuka, amely szívesebben él a parttól távol, nagyobb valószínűséggel nő. Valójában ez csak találgatás. De tény, hogy a sekély parti vizekben nagy csukát lehet fogni. Legalább három esetről tudok, amikor egy 10 kg-nál nagyobb csuka a nádas sűrűjében fedezékbe bújt, és onnan támadt.
Több csali – nagyobb hal
Ezen kijelentés alapján valószínűleg a horgászstílus egész iránya, az úgynevezett jerk alakult ki. És ha ez korábban csak a csali típusát jelentette, ma már inkább egy irány, amelyre a csalik jelentős súlya és mérete jellemző. A típus a második. Mert a bunkók egyszerre használhatnak kemény csalit és puha gumit is. És jó néhány cég kiadott egy olyan csalit, amely megfelel a horgászok követelményeinek. Jómagam ennek a stílusnak az egyik híve vagyok. Svédországban fertőződtem meg ilyen horgászattal, ahol a nagy csalikkal való csukafogás igazi kultusz.
Ami igaz, az a csuka kapzsiságáról szóló mesék. Talán a ragadozók legfényesebb képviselője, amely képes megtámadni valamivel kisebb zsákmányt. És ez abszolút minden méretű csukára igaz. Sőt, nekem úgy tűnik, hogy a közepes méretű csuka az, ami nagyon jól mutatja ezeket a tulajdonságokat – mert gyorsan híznia kell. A nagyobb csukák válogatósabbak a zsákmányválasztásban. Ezzel magyarázhatom a trófea méretű csukák gyakori befogását nagy csalikon. Tehát, ha egy 20+-os wobblert, jerket vagy puha csalit használsz azonos méretben, abban a reményben, hogy levágod a kis halakat, nagy valószínűséggel csalódni fogsz. Nem fog ilyen szűrőt biztosítani. Vannak azonban olyan helyzetek, amikor a nagy csalik rosszabbul működnek, vagy akár veszítenek a legfeljebb 12 cm hosszú csaliktól.
Elmélet: a nagy csali nagy csuka számára nem mindig igazolódik. A csipkéből is lehet fogás, de egy nagy csuka nem idegenkedik egy kis csali megfogásától.
Visszatérek a nagy csuka nagy csali elméletéhez. Ennek a stílusnak a hívei azzal érvelnek, hogy a csuka nagyobb valószínűséggel ragad meg egy nagy csalit: miért pazarolja energiáját zsákmánykeresésre és kis halak vadászatára? Általában minden logikus. De egy nap meglátogattam egy kis folyót a barátom társaságában – aki rajong az UL-ért, és különösen a kis jig csalikkal horgászott. Utána csak egy csukát fogtam kb. 2 kg-os bunkónként, és több 6-9 kg-os halat sikerült kihalásznia. És érdemes azt mondani, hogy az ilyen halak elleni küzdelem könnyű felszereléssel nem hasonlítható össze a rángatózós harccal? Igaz, volt elég kijárat, vagy inkább szikla, de tény, hogy a nagy csukák könnyebben megtámadták a 8 cm-nél nem hosszabb csalikat. Miért?
Egyrészt ez a körülmény is megerősíti, hogy a csuka nem olyan egyértelmű. Minden olyan kísérlet, amely a sztereotípiák keretei közé szorítja, kudarcra van ítélve. Másrészt mindig meg lehet magyarázni a viselkedést, ha az általános jellegű. Tehát ha egyetlen fogásról van szó, akkor nagyon valószínű, hogy abban a pillanatban a csuka megragadta volna a neki kínált csalit. De ha az egyik típus vagy méret nem működik, a másik pedig igen, az a másik hatékonyságát jelzi.
A helyzet egyetlen magyarázata, hogy a csuka hozzászokik a táplálékalaphoz, mereven szűri a méretet. És éppen ilyen helyzetben talán az ellenkező hatás működik. Minek üldözni valami érthetetlen és nagyot, amikor a kicsi, de érthető zsákmány maga is a szájba kerül! És bár a horgászat alapvetően nem változtatta meg a nagy csalikhoz való hozzáállásomat, most már jobban odafigyelek az élelmiszerellátásra.
A bélyegek és a sztereotípiák nem a legjobb szövetségesek a horgászatban. Minden csodaszer megtalálására tett kísérlet kudarcra van ítélve. Előfordulhat, hogy a csali típusának, alakjának, méretének vagy színének kiválasztására vonatkozó univerzális tippek sem működnek egy adott helyzetben. Ezért csodálatos a horgászat, amely lehetővé teszi, hogy a saját utad járjon, és csak a saját utad. A halak hangulata folyamatosan változik. Változnak azok a körülmények is, amelyek között a ragadozó találja magát. Mindig elemezni kell a helyzetet. Minden viselkedésre van magyarázat, de a kérdésre adott válasz nem mindig a felszínen van…