Nem csak édességek: miért veszélyes a snus gyermekeinkre?

Félünk, részben azért, mert nem tudjuk pontosan, mi is az a snus, és miért olyan népszerű a gyerekek körében. A felnőtteknek is megvannak a maguk legendái a snusról, akik biztosak abban, hogy ezek a tasakok és nyalókák olyan drogok, mint a hírhedt „fűszer”. De vajon az?

Drog vagy sem?

„Kezdetben a snus a különféle nikotintartalmú termékek általános elnevezése volt, amelyeket a cigarettafüggőség csökkentésére használtak” – magyarázza Alekszej Kazakov pszichológus, a szenvedélybetegekkel foglalkozó szakértő. Skandinávia országaiban pedig, ahol a snus-t feltalálták, ezt a szót főként rágásnak vagy tubáknak nevezik.

Nálunk elterjedt a nem dohányzó vagy ízesített snus: tasak, nyalóka, lekvár, amiben lehet, hogy nincs dohány, de nikotin biztosan van. A nikotinon kívül a snus tartalmazhat konyhasót vagy cukrot, vizet, szódát, aromákat, ezért az eladók gyakran mondják, hogy „természetes” termék. De ez a „természetesség” nem teszi kevésbé káros az egészségre.

Új gyógyszer?

A snus bloggerek azt állítják, hogy ez nem kábítószer. És furcsa módon nem hazudnak, mert a gyógyszer az Egészségügyi Világszervezet meghatározása szerint „olyan vegyi anyag, amely kábulatot, kómát vagy fájdalomérzéketlenséget okoz”.

A „kábítószer” szó hagyományosan illegális pszichoaktív anyagokra utal – a nikotin pedig a koffeinnel vagy különféle gyógynövények kivonataival együtt nem tartozik ezek közé. „Nem minden pszichoaktív anyag drog, de minden drog pszichoaktív anyag, és ez a különbség” – hangsúlyozza a szakember.

Bármely pszichoaktív anyag befolyásolja a központi idegrendszer működését és megváltoztatja a mentális állapotot. De a nikotint – jóllehet magas dózisban – összehasonlítani az ugyanazon opioidokkal vagy „fűszerekkel” okozott kár mértéke szempontjából nem túl helyes.

A snus-t, ellentétben azzal, amit drognak nevezünk, legálisan árusítják a dohányboltokban. Terjesztéséért senkit nem von maga után büntetőjogi felelősség. Ráadásul a törvény nem is tiltja a snus kiskorúaknak való árusítását. A dohánytermékek nem adhatók el gyerekeknek, de a fő „dohány” komponenst tartalmazó termékek igen.

Igaz, most a riadt közvélemény azon gondolkodik, hogyan lehetne korlátozni a snus árusítását. Így a Szövetségi Tanács december 23-án arra kérte a kormányt, hogy függessze fel a nikotintartalmú édességek és lekvárok árusítását fényes kiszerelésben.

A snus-t népszerűsítő bloggerek ragaszkodnak ahhoz, hogy állítólag biztonságos. „Sok nikotin lehet egy adag snusban. Tehát ugyanazt a nikotinfüggőséget okoz, mint a cigaretta – és nagyon erős. És elkezdhet szenvedni tőle, mert a függőség viszont elvonást okoz. Ráadásul az íny és a fogak szenvednek a snus használatától” – magyarázza Alekszej Kazakov.

Hiszen a tasak formájában árusított snusfajtát 20-30 percig az ajak alatt kell tartani, hogy a hatóanyag bekerüljön a véráramba. Ezen kívül senki sem törölte a bloggerek által annyira hirdetett „nikotinsokkra” adott egyéni reakciót. A snusmérgezés egészen valóságos – és jó, ha nem jut el a kórházba az ügy. Vannak más kockázatok is. „Nem világos, hogy a snus valójában hogyan keletkezik, milyen körülmények között történik. És soha nem fogjuk biztosan tudni, hogy valójában mi keveredett ott ”- mondja Alekszej Kazakov.

Miért van szükségük rá?

Abban a korban, amikor a szülőktől való elszakadás prioritássá válik, a gyerekek elkezdenek kockázatot vállalni. A snus pedig nagyszerű módja annak, hogy valami lázadót csináljanak, de anélkül, hogy a vének rájönnének. Elvégre valamilyen „felnőtt” szert használ, de lehet, hogy a szülők egyáltalán nem veszik észre. Nem füstszagú, az ujjak nem sárgulnak be, az ízek pedig nem annyira kellemetlenné teszik a nikotintartalmú termék ízét.

Miért vágynak általában a gyerekek és a tinédzserek szerekre? "Sok oka van. De nagyon gyakran keresnek ilyen élményeket, hogy megbirkózzanak az általában negatívnak titulált érzésekkel. Félelemről, önbizalomról, izgatottságról, saját fizetésképtelenség érzéséről beszélünk.

A tinédzserek nem túl jók az érzelmekkel. Ami velük történik, általában „valamiként” emlegetik magukat. Valami homályos, érthetetlen, azonosítatlan – de ebben az állapotban nem lehet sokáig maradni. És bármilyen pszichoaktív anyag használata átmeneti érzéstelenítésként „működik”. A séma ismétléssel rögzül: az agy emlékszik arra, hogy feszültség esetén csak a „gyógyszert” kell bevenni – figyelmeztet Alekszej Kazakov.

Kemény beszélgetés

De hogyan beszélhetünk mi felnőttként egy gyerekkel a szerhasználat veszélyeiről? Nehéz kérdés. „Szerintem nincs értelme külön előadást rendezni: oktatni, tanítani, közvetíteni e világ borzalmairól, rémálmairól. Mert a gyerek nagy valószínűséggel már hallotta és tudja mindezt. Ha ártogatsz, az csak növeli a távolságot köztetek, és nem javítja a kapcsolatokat. Te mikor éreztél utoljára szerelmet valaki iránt, aki a füledben cseng?” – mondja Alekszej Kazakov. De határozottan kijelenthetjük, hogy az őszinteség egy ilyen beszélgetésben nem árt.

„Én a környezetbarát hozzáállás és a bizalom híve vagyok. Ha egy gyerek megbízik anyában és apában, akkor feljön és mindent maga kérdez – vagy elmond. Azt mondják: "Így és úgy, a srácok kidobják magukat, felajánlanak nekem, de nem tudom, mit válaszoljak." Vagy – „Megpróbáltam, teljes hülyeség.” Vagy akár "kipróbáltam és tetszett." És ezen a ponton elkezdheti a párbeszédet” – mondja Alekszej Kazakov. miről beszéljünk?

„A szülők megoszthatják tapasztalataikat a snusvideókról. Mondd el nekik, hogy aggódnak és aggódnak a gyermekükért. A lényeg nem az, hogy összefusson, hanem a közös pontok keresése ”- véli a pszichológus. Ha nem tud párbeszédet kialakítani, kérhet segítséget a pszichoterápia területén dolgozó szakemberektől.

„Tapasztalataink legmélyebb oka nem a gyerekben van és nem abban, amit csinál, hanem abban, hogy nem vagyunk túl jók a félelmeink kezelésében. Igyekszünk azonnal megszüntetni – még mielőtt érzésünket félelemként azonosítanánk” – magyarázza Aleksey Kazakov. Ha a szülő nem „dönti rá” a félelmét a gyerekre, ha meg tud vele birkózni, beszélni, benne lenni, az növeli annak esélyét, hogy a gyermek ne folyamodjon pszichoaktív szerekhez.

A szülőknek gyakran azt tanácsolják, hogy erősítsék meg a gyermek feletti kontrollt. Csökkentse a zsebpénz összegét, kövesse az őt érdeklő témákat a közösségi oldalakon, iratkozzon fel további órákra, hogy egy perc szabadidő se maradjon.

„Minél nagyobb az irányítás, annál nagyobb az ellenállás” – mondta Alekszej Kazakov. - Egy tinédzsert, mint bármely mást, elvileg lehetetlen irányítani. Csak abban az illúzióban gyönyörködhetsz, hogy te irányítod. Ha valamit meg akar tenni, megteszi. Ha szükségtelenül beavatkozunk egy tinédzser életébe, az csak olajat önt a tűzre.”

A barátok és a bloggerek a hibásak mindenért?

Amikor félünk és megsérülünk, természetesen igyekszünk megtalálni a „bűnöst”, hogy enyhítsük érzéseinket. A snus-sztoriban pedig nagy szerepet játszanak azok a bloggerek, akik saját csatornájukon és csoportosan hirdetnek ilyen termékeket. Nos, és természetesen ugyanaz a „rossz társaság”, amely „rossz dolgokat tanított”.

„A kortársak és a bálványok valóban nagyon fontosak egy tinédzser számára: amikor a gyerek átmeneti korba lép, identitásválságba kerül, önmagát keresi” – mondja Alekszej Kazakov. Mi, felnőttek értjük (és nem mindig!), hogy az emberek bármit hirdetnek, amit akarnak, és emlékeznünk kell arra, hogy ezzel a reklámmal egyszerűen pénzt keresnek.

De amikor hormonális robbanás éri, nagyon nehéz kritikusan gondolkodni – szinte lehetetlen! Ezért az agresszív reklám valóban hatással lehet valakire. De ha a szülők megpróbálnak kommunikálni a gyerekkel, ha a családban az emberek a kapcsolatépítésen fáradoznak – és építeni kell, maguktól nem megy –, akkor a külső befolyás elhanyagolható.

Amíg a politikusok azon törik a fejüket, hogyan korlátozzák a snus árusítását, és mit kezdjenek a hírhedt tasakokat és nyalókákat mindenféleképpen dicsérő bloggerekkel, ne játsszuk a hibáztatást. Hiszen így egyszerűen elterel minket a „külső ellenség”, amely ilyen vagy olyan formában mindig jelen lesz az életünkben. És egyúttal a lényeg is eltűnik a fókuszból: a gyerekkel való kapcsolatunk. Ők pedig, rajtunk kívül, senki nem fog megmenteni és kijavítani.