Úgy tűnik, hogy mivel megsértődtél, neked kell eldöntened, hogy megbocsátasz-e valakinek, vagy még néhányszor bocsánatot kérsz tőle. De a valóságban minden sokkal bonyolultabb. Ha kapcsolatot szeretne fenntartani az elkövetővel, akkor nem tagadhatja meg a megbocsátást, különben nulla lesz a kibékülési esélye.
Erre a következtetésre jutottak ausztrál pszichológusok, akiknek cikkük a Personality and Social Psychology Bulletin folyóiratban jelent meg..
Michael Tai, a Queenslandi Egyetem munkatársa és kollégái négy pszichológiai kísérletet végeztek. Az első során a résztvevőket arra kérték, hogy idézzenek fel olyan helyzeteket, amikor valakit megbántottak, majd őszintén bocsánatot kértek az áldozattól. A résztvevők felének írásban kellett leírnia, hogyan érezte magát, amikor megbocsátást kapott, a többieknek pedig, amikor nem bocsátottak meg.
Kiderült, hogy a megbocsátatlanok a társadalmi normák kirívó megsértéseként érzékelték az áldozat reakcióját. A „megbocsátás és felejtés” megtagadása úgy érezte az elkövetőket, hogy elveszítik az uralmat a helyzet felett.
Ennek eredményeként az elkövető és az áldozat szerepet cseréltek: aki kezdetben igazságtalanul járt el, az az érzése támadt, hogy ő az áldozat, hogy megsértődött. Ebben a helyzetben a konfliktus békés rendezésének esélye minimális – a „sértett” elkövető sajnálja, hogy bocsánatot kért, és nem akar beletörődni az áldozatba.
A kapott eredményeket három másik kísérlet során is megerősítették. Ahogy a szerzők megjegyzik, az elkövető bocsánatkérésének ténye visszaadja a helyzet feletti hatalmat az áldozat kezébe, aki vagy megbocsát neki, vagy haragot tarthat. Ez utóbbi esetben az emberek közötti kapcsolatok örökre megsemmisülhetnek.
Egy forrás: