tartalom
A Trendek megnézik, miért szeretjük javítani közösségi médiás fotóinkat, miközben szenvedünk a digitális „smink” lehetőségeitől.
A külső kép „javítása” abban a pillanatban kezdődött, amikor az első ember belenézett a tükörbe. Lábkötés, fogak feketítése, ajkak higanyfestése, arzénpor használata – a korszakok változtak, a szépség fogalma is, és az emberek új módszereket találtak ki a vonzerő hangsúlyozására. Ma már senkit sem fogsz meglepni sminkkel, sarokkal, önbarnítóval, kompressziós fehérneművel vagy push-up melltartóval. Külső eszközök segítségével az emberek helyzetüket, belső világukat, hangulatukat, állapotukat közvetítik kifelé.
Ha azonban fényképekről van szó, a nézők készen állnak a Photoshop nyomai után kutatni, hogy azonnal leleplezzék azt, aki használta. Mi a különbség a sminkes ecsettel elkent szem alatti zúzódások és az intelligens neurális hálózat által eltüntetettek között? És ha tágabban nézzük, hogyan befolyásolja a retusálás a saját megjelenésünkhöz és mások megjelenéséhez való hozzáállásunkat?
Photoshop: Kezdő lépések
A fényképezés a festészet utódja lett, ezért a kezdeti szakaszban a képalkotás módszerét másolta: gyakran a fotós hozzáadta a képhez a szükséges jellemzőket, és eltávolította a felesleget. Ez normális gyakorlat volt, mert a természetből portrékat festő művészek is sok tekintetben gondoskodtak modelljeikről. Az orr szűkítése, a derék szűkítése, a ráncok kisimítása – a nemes emberek kérései gyakorlatilag nem hagytak esélyt arra, hogy megtudjuk, hogyan is néztek ki ezek az emberek évszázadokkal ezelőtt. Csakúgy, mint a fotózásban, a beavatkozás sem mindig javította az eredményt.
A fotóstúdiókban, amelyek sok városban a fényképezőgépek tömeggyártásának kezdetével kezdtek megnyílni, a fotósokkal együtt retusálók is voltak. Franz Fiedler fotóteoretikus és művész ezt írta: „Azokat a fotóstúdiókat részesítették előnyben, amelyek a legszorgalmasabban folyamodtak a retusáláshoz. Az arcon lévő ráncok elkenődtek; a szeplős arcokat retusálással teljesen „megtisztították”; a nagymamák fiatal lányokká változtak; az ember jellegzetes vonásai teljesen kitörlődnek. Egy üres, lapos maszk sikeres portrénak számított. A rossz ízlés nem ismert határokat, kereskedelme virágzott.
Úgy tűnik, az a probléma, amelyet Fiedler 150 évvel ezelőtt írt, még most sem veszítette el relevanciáját.
A fotóretusálás mindig is létezett, mint a kép nyomtatásra való előkészítésének szükséges folyamata. Gyártási szükséglet volt és marad, amely nélkül a publikálás lehetetlen. A retusálás segítségével például nemcsak a párt vezetőinek arcát simították ki, hanem az egykor-olykor kifogásolható személyeket is eltávolították a képekről. Ha azonban korábban, az információs kommunikáció fejlődésének technológiai ugrása előtt nem mindenki tudott a képek szerkesztéséről, akkor az internet fejlődésével mindenki lehetőséget kapott arra, hogy „önmaga legjobb verziója legyen”.
A Photoshop 1990 1.0-ban jelent meg. Eleinte a nyomdaipar igényeit szolgálta ki. 1993-ban a program megjelent a Windowsban, és forgalomba került a Photoshop, amely korábban elképzelhetetlen lehetőségeket adott a felhasználóknak. Fennállásának 30 éve alatt a program gyökeresen megváltoztatta az emberi testről alkotott képünket, mivel a most látható fényképek többsége retusált. Az önszeretethez vezető út nehezebbé vált. „Sok hangulati, sőt mentális zavar a valódi énről alkotott képzetek és az ideális énkép közötti különbségen alapul. Az igazi én az, ahogyan az ember látja önmagát. Az ideális én az, amilyen lenni szeretne. Minél nagyobb a szakadék e két kép között, annál nagyobb az elégedetlenség önmagával” – kommentálta a problémát Daria Averkova, orvospszichológus, a CBT Klinika specialistája.
Mint a borítóról
A Photoshop feltalálása után az agresszív fotóretusálás lendületet kapott. A trendet először a fényes magazinok vették fel, amelyek elkezdték szerkeszteni a modellek amúgy is tökéletes testét, új szépségstandardot teremtve. A valóság kezdett átalakulni, az emberi szem hozzászokott a kanonikus 90-60-90-hez.
A fényes képek meghamisításával kapcsolatos első botrány 2003-ban tört ki. A Titanic sztárja, Kate Winslet nyilvánosan megvádolta a GQ-t a címlapfotója retusálásával. A természetes szépséget aktívan hirdető színésznő hihetetlenül szűkítette a csípőjét és meghosszabbította a lábát, így már nem hasonlít önmagára. Más publikációk félénk kijelentéseket tettek „a természetesség mellett”. Például 2009-ben a francia Elle Monica Bellucci és Eva Herzigova színésznők nyers fényképeit helyezte el a borítóra, amelyek ráadásul nem voltak sminkelve. Az ideális kép feladásához azonban nem volt elég bátorság minden médiának. A retusálók szakmai közegében a leggyakrabban szerkesztett testrészek saját statisztikái is megjelentek: ezek a szemek és a mellkas.
Manapság az „ügyetlen photoshop” rossz formájúnak minősül. Sok reklámkampány nem a kifogástalanságra, hanem az emberi test hibáira épül. Eddig heves vitákat váltanak ki az olvasók körében az ilyen promóciós módszerek, de már most vannak pozitív változások a természetesség irányába, ami egyre inkább a tendencia. Jogalkotási szinten is – 2017-ben a francia médiának a Photoshop segítségével „retusált” feliratot kellett feltüntetnie a képeken.
Retusálás a tenyéren
Hamarosan minden okostelefon tulajdonos számára elérhetővé vált a fotóretusálás, amelyről a 2011-es években még csak álmodni sem mertek a szakemberek. A Snapchat 2013-ban, a FaceTune 2016-ban, a FaceTune2 pedig 2016-ban indult. Társaik elárasztották az App Store-t és a Google Playt. Az XNUMX-ben a Stories megjelent az Instagram platformon (meta a Meta tulajdona – szélsőségesként elismert és hazánkban betiltott), és három évvel később a fejlesztők hozzáadták a szűrők és maszkok alkalmazásának lehetőségét a képhez. Ezek az események a fotó- és videóretusálás új korszakának kezdetét jelentették egyetlen kattintással.
Mindez súlyosbította az emberi megjelenés egységesítésének tendenciáját, amelynek kezdetének az 1950-es éveket – a fényes újságírás születésének idejét – tekintik. Az internetnek köszönhetően a szépség jelei még inkább globalizálódtak. Rachel Weingarten szépségtörténész szerint korábban a különböző népcsoportok képviselői nem ugyanarról álmodoztak: az ázsiaiak hófehér bőrre vágytak, az afrikaiak és a latinok büszkék voltak a dús csípőre, az európaiak pedig szerencsének tartották a nagy szemeket. Mára az ideális nőről alkotott kép annyira általánossá vált, hogy a megjelenéssel kapcsolatos sztereotip elképzelések beépültek a pályázati beállításokba. Vastag szemöldök, telt ajkak, macskaszerű megjelenés, magas arccsontok, kicsi orr, nyilakkal formázó smink – minden alkalmazási területük ellenére a szűrők és a maszkok egy dolgot céloznak meg – egyetlen kiborg imázs létrehozását.
Az ilyen ideál iránti vágy sok mentális és fizikai probléma katalizátorává válik. „Úgy tűnik, hogy a szűrők és maszkok használata csak a mi kezünkben van: ön retusálta magát, és most a közösségi oldalakon lévő digitális személyisége már sokkal közelebb áll ideális énjéhez. Kevesebb állítás önmagaddal szemben, kevesebb szorongás – működik! De a probléma az, hogy az embereknek nem csak virtuális, hanem valós életük is van ”- mondja Daria Averkova orvospszichológus.
A tudósok megjegyzik, hogy a legvidámabb közösségi hálózat Instagramja fokozatosan nagyon mérgezővé válik, és olyan ideális életet sugároz, amely valójában nem is létezik. Sokak számára az alkalmazás hírcsatornája már nem egy aranyos fotóalbumnak tűnik, hanem az eredmények agresszív demonstrációja, beleértve az önbemutatót is. Ráadásul a közösségi oldalak megnövelték azt a tendenciát, hogy megjelenésüket potenciális profitforrásként tekintsék, ami tovább rontja a helyzetet: kiderül, hogy ha valaki nem tud tökéletesen kinézni, akkor állítólag pénzt és lehetőségeket veszít el.
Annak ellenére, hogy a közösségi hálózatok jelentős számú ember mentális egészségét negatívan befolyásolják, számos támogatója van annak, hogy szándékosan szűrők segítségével „fejlessze” magát. A maszkok és a szerkesztő alkalmazások a plasztikai sebészet és a kozmetológia alternatívái, amelyek nélkül lehetetlen elérni az Instagram Face-t, mint a közösségi háló sztárja, Kim Kardashian vagy Bella Hadid topmodell. Ezért is kavarta fel annyira az internetet a hír, hogy az Instagram eltávolítja a használatból az arc arányait torzító maszkokat, és a hírfolyamban minden retusált fotót külön ikonnal akar jelölni, sőt el is akarja rejteni.
Beauty filter alapértelmezés szerint
Az egy dolog, ha a szelfi szerkesztéséről az ember maga dönt, és egészen más, ha ezt egy okostelefon teszi meg, amelyre alapértelmezés szerint telepítve van a fotóretusálás funkció. Egyes készülékekben nem is lehet eltávolítani, csak egy kicsit „némítani”. A médiában cikkek jelentek meg „A Samsung szerint csúnya vagy” címmel, amire a cég azt válaszolta, hogy ez csak egy új lehetőség.
Ázsiában és Dél-Koreában valóban elterjedt a fotókép ideálissá tétele. A bőr simasága, a szem mérete, az ajkak gömbölydedsége, a derék íve – mindez az alkalmazás csúszkáival állítható. A lányok plasztikai sebészek szolgáltatásait is igénybe veszik, akik felajánlják, hogy megjelenésüket „kevésbé ázsiaivá” tegyék az európai szépség színvonalához közel. Ehhez képest az agresszív retusálás az önpumpálás egyfajta könnyed változata. A vonzerő akkor is számít, ha regisztrál egy társkereső alkalmazásra. A dél-koreai Amanda szolgáltatás csak akkor „kihagyja” a felhasználót, ha a profilját jóváhagyják azok, akik már az alkalmazásban ülnek. Ebben az összefüggésben az alapértelmezett retusálási opciót inkább áldásnak tekintik, mint a magánélet megsértésének.
A szűrőkkel, maszkokkal és retusálóalkalmazásokkal az lehet a probléma, hogy egyformán széppé varázsolják az embereket azáltal, hogy egységes szabványhoz illesztik az egyéni emberi megjelenést. Az a vágy, hogy mindenkinek tetszeni akarjon, önmagunk elvesztéséhez, pszichológiai problémákhoz és megjelenésének elutasításához vezet. Az Instagram Face a szépség talapzatán áll, kizárva a kép minden eltérését. Annak ellenére, hogy az elmúlt években a természetesség felé fordult a világ, ez még mindig nem győzelem a mérgező retusálás felett, mert a frissességet és fiatalságot jelentő „természetes szépség” is ember alkotta marad, a „smink smink nélkül” pedig nem. kimenni a divatból.