Csillagjegy – a második „én”?

Férfi – Halak? Nos, nem, csak a Skorpió a rosszabb, de legalább az ágyban van! .. Az asztrológia rajongóinak oldalai és fórumai tele vannak ilyen kinyilatkoztatásokkal. Ha figyelmesen tanulmányozza őket, kiderül, hogy a nők leggyakrabban megbízható Bikákat és bátor oroszlánokat akarnak partnernek. De nem álmodozó Halak és inert Bakok. Mindezek a jellemzők a csillagjegyek osztályozásából származnak, amelyek ma már a kisgyermekek számára is ismertek.

"Én Oroszlán vagyok, a vőlegényem Bika, kaphatunk valamit?" - aggódik a közösségi oldal egyik asztrológiai csoportjában, a 21 éves Sonya. A fényesek pedig tanácsokkal záporoztak: a „jól van”-tól az „azonnal szakíts!”-ig. „A halak szerencsétlenségre vannak ítélve” – sóhajt Polina (42), aki március 12-én született. „Szenvedni jövünk a földre.” Egy nő szívesebben magyarázza pszichológiai problémáit asztrológiai okokkal. És nincs ezzel egyedül.

Ahogy a brit viselkedéskutató, Hans Eysenck az 1970-es években megállapította, hajlamosak vagyunk azonosulni csillagjegyünk tulajdonságaival. Jegyünk öntudatunk és személyiségünk részévé válik – majdnem olyan, mint a szemünk vagy a hajszínünk. Gyermekkorban ismerkedünk az állatöv jegyeivel: rádió és televízió, folyóiratok és az internet beszél róluk. Akár tetszik, akár nem, az asztrológia mindennapjaink részévé vált.

Szokásosan olvassuk a horoszkópunkat, akárcsak az időjárás-előrejelzést. Boldog randevúkat keresünk, és ha babonával vádolnak, Niels Bohr idézetével kiröhögjük. Azt mondják, a nagy fizikus patkót szögezett háza ajtajára. És amikor a szomszéd elcsodálkozott azon, hogy a tisztelt professzor hisz az előjelekben, így válaszolt: „Persze, nem hiszek. De azt hallottam, hogy a patkó annak is szerencsét hoz, aki nem hisz.

Az én színházunk

Évszázadokon keresztül minden jelnek bizonyos pszichológiai jellemzőket tulajdonítottak. Részben attól függően, hogy a megfelelő állat vagy szimbólum milyen asszociációkat vált ki bennünk. Részben - az asztrológia történetével kapcsolatos okok hatására.

Tehát a Kos hajlamos a gyors támadásokra, de egyben energikus kezdeményezője is a változásoknak, hiszen ez az állatöv első jele. Az első pedig azért, mert az asztrológiai rendszer kialakulásának idején (Babilonban, több mint 2000 évvel ezelőtt) a Nap a Kos csillagképben kezdte meg éves ciklusát.

A Skorpió érzékeny, de ugyanakkor áruló, féltékeny és a szex megszállottja. A Szűz kicsinyes, a Bika materialista, szereti a pénzt és a jó ételeket, az Oroszlán a vadállatok királya, hatalmas, de nemes. A Halak kettős jel: egyszerűen érthetetlennek kell lennie, még önmagának is.

A földi jelek szoros kapcsolatban élnek a valósággal, a vízjelek mélyek, de ködösek, a levegős jelek könnyedek és társaságkedvelőek, a tüzesek lelkesek... A konvencionális gondolatok segítenek értelmet adni saját (és mások) előnyeinknek és hátrányainknak. És ha én például Mérleg vagyok és határozatlan, akkor mindig azt tudom mondani magamnak: normális, hogy nem tudok dönteni semmiről, mert én Mérleg vagyok.

Ez sokkal kellemesebb az önbecsülés szempontjából, mint a belső konfliktusok beismerése. Gerard Miller pszichoanalitikus az asztrológia illúzióiról szóló füzetében kifejti, hogy az állatöv egyfajta színház, amelyben megtaláljuk mindazokat a maszkokat és jelmezeket, amelyeket „én”-ünk felvehet.¹.

Mindegyik jel valamilyen emberi hajlamot testesít meg, többé-kevésbé hangsúlyosan. És egyszerűen nincs esélyünk arra, hogy ne ismerjük fel magunkat ebben a bestiáriumban. Ha egyes Bikák kényelmetlenül érzik magukat egy öncélú materialista képében, mindig bonvivánként határozhatja meg magát – ez is a Bika vonása. Gerard Miller szerint az állatöv rendszer táplálja azt a kielégítetlen igényünket, hogy tudjuk, kik vagyunk.

Amikor azt mondjuk, hogy „nem szeretem az ilyen és ehhez hasonló jeleket”, beismerjük, hogy nem szeretünk egy bizonyos jellemvonást sem magunkban, sem másokban. De mi magunkról beszélünk. „Nem bírom a Mérleget” egy módja annak, hogy „nem szeretem a határozatlanságot”; Az „utálom az Oroszlánt” azt jelenti, hogy „nem szeretem a hatalmat és az embereket, akik keresik” vagy „nem tudok túllépni azon, hogy képtelen vagyok megszerezni egy darabot ebből a hatalomból”.

Két kép a világról

Az asztrológiai elképzelések igazságáról folytatott vita hiábavaló, mint minden hitbeli vita. A gravitáció törvényei alapján minden fizikus rövid időn belül megmagyarázza, hogy a Mars és még inkább a Plútó fizikai hatása sokkal kisebb, mint mondjuk az Ostankino-torony minden moszkovitára gyakorolt ​​hatása (hangsúlyozzuk, hogy mi fizikai, nem pedig ideológiai hatásról beszélünk). Igaz, a Hold elég erős ahhoz, hogy irányítsa az árapályt, és ezért nem zárható ki, hogy a pszichénkre is hatással van. Ezt azonban még senki sem bizonyította.

Jeffrey Dean és Ivan Kelly pszichológusok 2100, Londonban, a Halak jegyében született ember életrajzát tanulmányozták. És nem találtak összefüggést a születési dátum és a személyiségjellemzők között. Sok ilyen tanulmány létezik. Az asztrológia rajongóinak azonban semmit sem bizonyítanak. Sőt, az a vágyunk, hogy azonosítsuk magunkat a csillagjegyünkkel, még az igazi asztrológusokat is megnevetti.

Ezeket a reprezentációkat nem másnak nevezik, mint „újság-asztrológiának”. Bárki, aki tudja a születésnapját, könnyen meghatározza a jegyét. Az asztrológusok számára sokkal fontosabb, hogy a születéskor ismerjék a horizont fölé emelkedő égbolt pontjának (az aszcendensnek) a fokát, ami sokszor nem esik egybe az állatöv jegyével.

És vannak bolygók csoportjai is – stelliumok. És ha az embernek a Nap a Kosban van, és öt bolygó van, például a Szűzben, akkor jellemzői szerint inkább egy Szűzhöz hasonlít, mint egy Koshoz. De mindezt nem lehet egyedül tudni, és csak egy asztrológus fogja tudni megmondani, hogy mit és hogyan.

A kollektív tudattalan köre

De ha az asztrológia értelemszerűen nem talál közös nyelvet ugyanazzal a fizikával, akkor a pszichológiával más a kép. Carl Gustav Jungot érdekelte az asztrológia, és a zodiákus szimbólumokat és a hozzájuk kapcsolódó mítoszokat a kollektív tudattalan fontos részének tartotta.

A modern asztrológusok hajlamosak leírni klienseik pszichológiai jellemzőit. Amit egyébként a tradicionalista asztrológusoktól kapnak, akik úgy vélik, hogy művészetüknek (hát vagy mesterségüknek) elsősorban jóslatokkal kell foglalkozniuk.

Germaine Holly, a huszadik század jelentős asztrológusa kidolgozta saját értelmezését a zodiákus körről. A jeleket „én” metamorfózisainak, önismeretünk egymást követő szakaszainak tekinti. A csillagképek ezen olvasatában, amelyet Jung gondolatai ihlettek, a Kos az első tudatosság önmaga előtt a világgal szemben. A Bika a Kos kezdeti tudását örökölve eljut arra a szintre, ahol élvezheti a föld gazdagságát és az élet örömeit.

Az Ikrek az intellektuális élet kezdetét testesítik meg. A rák a Holdhoz kapcsolódik – a nőiesség és az anyaság szimbóluma, kaput nyit az intuíció világába. Az Oroszlán napelem, az apa alakjának megtestesítője, az „én” autonómiáját szimbolizálja. A Szűz a monszun szezonban jön (élelmet visznek az embereknek), és az alapvető értékekre számít. A Mérleg a személyes „én” találkozását jelzi a kollektívával. Skorpió – további mozgás az „én”-től a csoportban való létezéshez vezető úton.

A Nyilas készen áll arra, hogy helyet találjon magának a többi között, és átmenetet nyit egy új, nagylelkű világba, ahol a bölcsesség és a spiritualitás uralkodik. A Bak, felismerve helyét a világban, elérte az érettséget. A Vízöntővel (azzal, aki vizet oszt) Önvalónk, egyesülve mások sorsával, végre feladhatja az irányítás gondolatát, és megengedheti magunknak, hogy szeressünk. A halak befejezik a ciklust. Az «én» hozzá tud férni valami önmagánál nagyobbhoz: a lélekhez.

Így az állatöv a beavatás útjává válik, amelyen az „én”-ünk a válás folyamatában jár.

Sokszínű jövő

Az önismeretnek ez a módja terápiás hatású lehet, bár az asztrológus nem pszichoterapeuta: sem végzettsége, sem speciális készségei nincsenek ehhez. De egyes pszichológusok, különösen a jungiánus hagyományokhoz tartozók, az asztrológiát használják az ügyfelekkel végzett munkájuk során.

„Az asztrológiát nem prediktív eszköznek tekintem, hanem a tudás eszközének” – magyarázza Nora Zhane pszichológus –, és inkább a belső élet, mint a külső felől közelítem meg. Ha egy horoszkóp megjósol egy bizonyos eseményt, akkor lehet, hogy nem külső szinten nyilvánul meg, hanem a pszichológiai állapotban tükröződik.

Sok asztrológus osztja ezt a véleményt, kifejtve, hogy feladatuk az, hogy segítsenek a kliensnek jobban megismerni önmagát. „Minél jobban van az ember harmóniában önmagával, annál kevésbé hatnak rá a csillagok. Az asztrológiában látom ennek a harmóniának az egyik módját. Nincs szikla. Az asztrológia elmagyarázza, milyen sokszínű a jövő, és milyen nagyszerű lehetőségeink vannak arra, hogy válasszunk egyet vagy másikat.

Elolvastad már a 2021-es horoszkópodat, és rájöttél, hogy globális változások várnak rád? Nos, talán itt az alkalom, hogy elgondolkodj azon, milyen változásokra vágysz. És dolgozz azon, hogy megvalósuljanak. Ha azonban megtörténik, akkor akaratlanul is bebizonyítod, hogy az asztrológia működik. De tényleg olyan fontos?

¹ A „Here's What I Know About You… They Claim” (Ce que je sais de vous… disent-ils, Stock, 2000) szerzője.

² D. Phillips, T. Ruth és mtsai. „Pszichológia és túlélés”, The Lancet, 1993, vol. 342, № 8880.