Egy tudományos cikket bemutattak a New York-i Egyetemnek, és azonnal nemzetközi kulturális szenzációvá vált. Matthew Liao (Matthew Liao) filozófia és bioetika professzor azt javasolta, hogy radikálisan „segítsenek” az emberiségnek a húsról való lemondásban.
Azt javasolja, hogy mindenki, aki a húsról való leszokást fontolgatja, vegyen be egy önkéntes védőoltást, amely orrfolyást okoz, ha marha- vagy sertéshúst eszik – ez gyorsan negatív reakciót vált ki az emberben a húsevés általános gondolatára. Ily módon a hírhedt professzor azt javasolja, hogy „gyógyítsák ki” az emberiséget a húsevésből.
Liao nem az állatok jogaival és az emberi egészséggel foglalkozik, hanem sokkal inkább azzal a képességével, hogy meg tudja állítani az elmúlt évtizedekben megfigyelt katasztrofális éghajlatváltozást (az állattenyésztés köztudottan nagyban hozzájárul a globális felmelegedéshez), és segít az emberek hatékonyabbá válásában. egy faj.
Liao szerint az emberi közösség számos diszharmonikus társadalmi tendenciával már nem képes önállóan megbirkózni, és „felülről” – a gyógyszerészet, a közigazgatás, sőt a genetika módszereivel – segítségre szorul.
A tudós szerint a „Liao tabletta” enyhe orrfolyást fog okozni egy húsevő embernél – így gyerekek és felnőttek is elég hatékonyan leszoktathatók a húskészítmények fogyasztásáról. A projekt megvalósításának első szakaszában egy ilyen reakciót kiváltó speciális gyógyszer bevitelének önkéntesnek kell lennie – véli a professzor.
Sok tudós elítélte Liao jelentését, hangsúlyozva, hogy először is egy ilyen tabletta bizonyosan kötelezővé válik majd. Emellett elítélték a professzort, aki nem állt meg azon javaslatnál, hogy leszoktassák az emberiséget a húsevésről (ami kétségtelenül pozitív hatással lenne az éghajlatra, és részben vagy teljesen megoldaná az éhség problémáját globális szinten – vegetáriánus).
A tudós odáig jutott, hogy az emberi faj korrekcióját nem csak táplálkozási alapon javasolta, hanem számos előnyös genetikai változás bevezetését is javasolta, az evolúciós jellemzőket a bolygó életmódjához és energiaforrásaihoz igazítva.
Az orvos különösen azt az ötletet hirdeti, hogy az üzemanyag megtakarítása érdekében genetikai módszerekkel fokozatosan csökkentsék az ember magasságát. Liao számításai szerint ezzel elkerülhető egy energiaválság a közeljövőben (sok tudós szerint az elkövetkezendő 40 évben elkerülhetetlen – Vegetáriánus). Ugyanennek a problémának a megoldására a professzor azt is javasolja, hogy változtassák meg az ember szemét, alkalmazkodva a gyenge fényviszonyokhoz. Valójában a tudós azt javasolja, hogy adják az emberiségnek macskaszemet: ez szerinte jelentős mennyiségű villamos energiát takarítana meg. Mindezeket a meglehetősen radikális újításokat Liao az emberiség „szabadságának kiterjesztésének” nevezi.
Számos nyugati tudós már negatívan nyilatkozott az amerikai professzor jelentéséről, megjegyezve a javasolt intézkedések totalitárius irányultságát, sőt Liao javaslatait a fasizmus eszméivel is összehasonlították.
Liao ellenzőinek egyik fontos érve az, hogy azt javasolja, hogy általában hagyjanak fel a hús felhasználásával az élelmiszerekben. A bolygó- és az emberi egészség szempontjából pedig csak az ipari állattenyésztés modern „sejtrendszerét” érdemes felhagyni, és áttérni egy nagy, „ökológiailag” helyes állatokat nevelő kisgazdaságok hálózatának létrehozására, amelyek húsa gazdag omega-3 zsírsavakban és egyéb tápanyagokban. . Az ilyen hústenyésztési módszerek környezetbarátak, jót tesznek az emberi egészségnek (!), sőt egyes tudósok szerint jót tesznek a talajnak is.
Dr. Liao ellenzőinek nézőpontja természetesen a húsfogyasztás híveinek, és általában a bolygó ásványi, növényi és állati erőforrásainak fogyasztásának támogatóinak álláspontja az etika figyelmen kívül hagyásával, hanem csak azok hatékonyságának figyelembevételével. . Paradox módon éppen ez a logika húzza meg Liao professzor javaslatait!
Hogy komolyan veszi-e Liao professzor javaslatát – természetesen mindenki döntse el maga. A vegetarianizmus szemszögéből azonban érdemes megjegyezni az ellenzők látásmódjának szűkösségét, akik csak az emberi jogokat és az egészséget veszik figyelembe, maguknak az állatoknak a jogait – és legalábbis az ő jogukat – egyáltalán nem veszik figyelembe. az élethez, és nem csak az életciklusuk tápértékéhez és környezetbarátságához!