Addig próbálkozhatsz, amíg szeretnéd megérteni, mit akart mondani az orosz klasszikus egyik vagy másik művével, de amíg csak irodalmi szempontból nézzük a szövegét, aligha fogunk felszállni. . Ideje kapcsolatba lépni egy pszichológussal.
Chatsky okos?
Mindig hálásak vagyunk azoknak, akik felnyitják a szemünket önmagunk előtt? Talán a jövő bizonyítja az új idő e ragyogó hírnökeinek helyességét. Ám akkor, amikor a többség még ragaszkodni akar a megszokotthoz, utáljuk azt, akit a már meglévő világrendre nézve fenyegetésnek tartunk. Ilyen Chatsky.
Azt mondja, hogy lát, de sokat lát, mert elhagyva Moszkvát, kiterjesztve a világról alkotott, amúgy sem szűk elképzeléseit, képes metapozícióból szemlélni mindazt, ami Moszkva társadalmában történik. felülről. A kérdés az, hogy érdemes-e mindig beszámolni a látottakról, és szükséges-e ellenkérdés nélkül, sőt vádaskodó ingerülten megosztani a tudatost? Nem lenne jobb, ha az igazságot kellemetlennek tartanák mások számára?
Az, hogy leértékeled azt, ami kedvesednek kedves, nem a leggyorsabb út a szívéhez
A szenvedélyesek, akik megelőzik korukat, mindig áldozatokká válnak. Általában elpusztítja őket egy olyan korszak, amely ellenáll az innovációnak. Chatsky fizikailag nem semmisült meg. De elutasítva. Őrültnek tartják. A személyes ügyekben sikeresebb riválisa, Molchalin fejlettebb kommunikációs készségekkel rendelkezik. Erényeiben és képességeiben engedelmeskedik Chatsky-nek, nincs sem ragyogó elméje, sem ragyogó személyisége, tudja a fontosat: alkalmazkodni kell a helyzethez, kimondani, amit hallani akarnak.
Szomorú, hogy ügyesen manipulálva az emberek kellemes dolgok iránti vágyát, Molchalin kap elismerést. De végül is az okos Chatsky is ugyanezt akarja, ezért a keresésekből és utazásokból visszatér kedveséhez. És… csak önmagáról és a világról alkotott elképzeléseiről beszél. Mindent megtámad, ami drága Zsófiának fontos, és elveszíti.
Úgy tűnik, hogy annak leértékelése, ami kedvese számára kedves, nem a leggyorsabb út a szívéhez. Inkább az ellenkezője igaz: bármennyire is fontos az igazság, ha valami értékeset lerombol a másik eszmerendszerében, az nem intimitáshoz, hanem veszteséghez vezet.
Lehetett volna Chatsky másként?
Hősünk értékeinek megfelelően cselekszik. Azok közé tartozik, akik készek a száműzetésre, csak azért, hogy megőrizzék egyéniségüket. Még a kapcsolatok elvesztése árán sem árulja el nézeteit. Az igazság fontosabb neki, mint a szeretet. Tragédiája, hogy a lányok akkoriban rendkívüli mértékben függtek a társadalom véleményétől, még nem jött el a tüzes forradalmárokat szerető Turgenyev-kisasszonyok ideje. És ezért — „menjen ki Moszkvából, nem jövök ide többet!”.
Milyen nehéz Chatsky és a hozzá hasonlók számára közösségi játékokat játszani! Ebben az esetben sorsuk a magány, a helyek keresése, „ahol van egy sarok a sértett érzésnek”. És sajnos, akkor a társadalom elveszíti a ragyogó elméjét, amelyet sajnos nem tud felismerni és értékelni, és Chatskyék elveszítik rajongóikat és szeretteiket.