Genetikai módosítás: előnyei és hátrányai

Érdemes még egyszer objektíven mérlegelni a genetikai módosítás minden előnyét és hátrányát. Hátrányok, természetesen sokkal több. Csak sejteni lehet: a biotechnológia és a genetika milyen hihetetlen felfedezései lepnek meg minket a XNUMX. században. 

 

Úgy tűnik, hogy a tudomány végre képes megoldani az éhezés problémáját, új gyógyszereket létrehozni, megváltoztatni a mezőgazdaság, az élelmiszeripar és az orvosi ipar alapjait. Hiszen a sok ezer éve létező hagyományos szelekció lassú és munkaigényes folyamat, a fajokon belüli keresztezés lehetőségei korlátozottak. Az emberiségnek van ideje ilyen csigaléptekkel előrelépni? A Föld lakossága növekszik, majd globális felmelegedés, éles klímaváltozás lehetősége, vízhiány. 

 

szép álmok 

 

A XXI. századi laboratóriumban található jó orvos Aibolit üdvösséget készít nekünk! A legújabb generációs mikroszkópokkal felvértezve, neonlámpák alatt lombikok és kémcsövek fölé varázsol. És itt van: a géntechnológiával módosított csodaparadicsom, amely tápértéke megegyezik a gazdag pilaffal, hihetetlen ütemben szaporodik Afganisztán száraz vidékein. 

 

Amerika többé nem dob bombákat az elszegényedett és agresszív országokra. Most GM magokat dob ​​ki a repülőgépekről. Több repülés is elegendő ahhoz, hogy bármely területet gyümölcsöző kertté varázsoljon. 

 

És mi a helyzet azokkal az üzemekkel, amelyek üzemanyagot vagy más hasznos és szükséges anyagot állítanak elő? Ugyanakkor nincs környezetszennyezés, nincsenek üzemek és gyárak. Kiültettem pár rózsabokrot az előkertbe vagy egy gyorsan növő százszorszép ágyásba, és minden reggel bioüzemanyagot facsarsz belőlük. 

 

Egy másik nagyon érdekes projekt egy olyan különleges fafajta létrehozása, amelyet a nehézfémek és különféle egyéb szennyeződések levegőből és talajból történő asszimilációjára éleztek. Valami egykori vegyi üzem mellé sikátort ültetsz – a közelben pedig játszóteret alakíthatsz ki. 

 

Hongkongban pedig már létrehoztak egy csodálatos halfajtát a vízszennyezés meghatározására. A halak különböző színekben kezdenek világítani attól függően, hogy mennyire kellemetlenül érzi magát a testük a vízben. 

 

Sikerek 

 

És ez nem csak álmok. Emberek milliói használnak régóta génmanipulált gyógyszereket: inzulint, interferont, a hepatitis B oltóanyagot, hogy csak néhányat említsünk. 

 

Az emberiség közel került ahhoz a határhoz, amelyet átlépve nemcsak a növény- és állatfajok, hanem a saját evolúcióját is képes lesz önállóan megtervezni. 

 

Használhatunk élő szervezeteket anyagként – olajat, kőzeteket és így tovább –, ugyanúgy, ahogy a vállalatok használták őket az ipari korban. 

 

Legyőzhetjük a betegségeket, a szegénységet, az éhezést. 

 

Valóság 

 

Sajnos, mint minden összetett jelenségnek, a GM termékek előállításának is megvannak a maga kellemetlen oldalai. Jól ismert az indiai farmerek tömeges öngyilkosságának története, akik csődbe mentek, miután GM vetőmagot vásároltak a TNC Monsanto-tól. 

 

Aztán kiderült, hogy a csodatechnológiák nemhogy gazdasági előnyökkel nem járnak, de általában nem is alkalmasak a helyi klímára. Ezen felül értelmetlen volt a magokat a következő évre menteni, nem csíráztak ki. A céghez tartoztak, és mint minden más „művet”, ezeket is vissza kellett vásárolni a szabadalom tulajdonosától. Ugyanezen cég által gyártott műtrágyákat is csatolták a magokhoz. Pénzbe is kerültek, és nélkülük a magok hiábavalóak voltak. Emiatt emberek ezrei először eladósodtak, majd csődbe mentek, elvesztették földjüket, majd Monsanto növényvédő szereket ittak, öngyilkosságot követve el. 

 

Lehetséges, hogy ez a történet szegény és távoli országokról szól. Valószínűleg ott sem cukor az élet GM-termékek nélkül. A fejlett országokban, képzett lakossággal, polgárai érdekeit őrző kormányzattal ez nem fordulhat elő. 

 

Ha elmész Manhattan belvárosának egyik drága bioboltjába (például a Whole food) vagy a New York-i Union Square-i termelői piacra, fiatalos, fitt, jó arcbőrű emberek között találod magad. A termelői piacon apró, töppedt almát választanak, ami többszöröse többe kerül, mint egy rendes szupermarketben kapható ugyanolyan méretű szép alma. Minden dobozon, üvegen, csomagoláson nagy feliratok pompáznak: „bio”, „nem tartalmaz GM-komponenseket”, „nem tartalmaz kukoricaszirupot” stb. 

 

Felső-Manhattanben, az olcsó üzletláncokban vagy egy olyan területen, ahol szegények élnek, nagyon eltérő az élelmiszercsomag. A legtöbb csomag szerényen hallgat eredetéről, de büszkén mondja: „Most 30%-kal több ugyanazért a pénzért.” 

 

Az olcsó boltok vásárlói között a többség fájdalmasan túlsúlyos. Feltételezheti persze, hogy „úgy esznek, mint a disznók, ha ilyen mennyiségben fogyasztunk bioalmát, akkor sem leszel karcsú.” De ez vitás kérdés. 

 

A génmódosított élelmiszereket a szegények fogyasztják Amerikában és a világ többi részén. Európában a génmódosított termékek előállítása és forgalmazása szigorúan korlátozott, és minden 1%-nál nagyobb GM-tartalmú terméket kötelező címkézni. És tudod, meglepő módon nagyon kevés kövér ember él Európában, még a szegény területeken is. 

 

Kinek kell mindez? 

 

Szóval hol van az örökzöld paradicsom és a sok vitaminalma? Miért részesítik előnyben a gazdagok és a szépek az igazi kertből származó termékeket, míg a szegények „a legújabb vívmányokkal” táplálkoznak? Még nincs olyan sok GM élelmiszer a világon. A szójabab, a kukorica, a gyapot és a burgonya kereskedelmi tömegtermelésbe került. 

 

Íme egy lista a GM szója tulajdonságairól: 

 

1. A génmódosított növényt egy peszticidrezisztencia-gén védi a kártevőktől. A génmódosított vetőmagokat növényvédő szerekkel együtt árusító Monsanta cég olyan képességgel látta el a csodamagokat, hogy ellenálljanak az összes többi növényt megölő „kémiai támadásnak”. Ennek a zseniális kereskedelmi lépésnek köszönhetően sikerült eladniuk a magvakat és a beporzókat is. 

 

Tévednek tehát azok, akik azt gondolják, hogy a génmódosított növények nem igényelnek növényvédőszerekkel való kezelést. 

 

2. A GM magvak szabadalmaztattak. A gazdálkodók (vagy akár egész országok) megtagadják saját vetőmagjuk megmentését, egy magáncégtől vásárolnak vetőmagot egy olyan iparágban, amely a monopolizáció példátlan mértékű szintjét érte el. Jobb nem is gondolni arra, hogy mi történhet, ha a magokat vagy szabadalmakat birtokló cégről kiderül, hogy gonosz, buta, vagy akár egyszerűen szerencsétlen vezető. Bármilyen disztópia gyerekmesének fog tűnni. Minden az élelmezésbiztonságról szól. 

 

3. Valamely értékes tulajdonság génjével együtt technológiai okokból baktériumokból izolált antibiotikum rezisztencia marker gének kerülnek a növénybe. Különböző vélemények vannak az ilyen gén emberi fogyasztásra szánt termékekben való előfordulásának veszélyéről. 

 

Itt jutunk el a fő kérdéshez. Miért kockáztassak egyáltalán? Akár csak egy kicsit is? A fenti tulajdonságok egyike sem hoz nekem, mint a termék végfelhasználójának, semmilyen hozadékot. Nem csak csodálatos vitaminok vagy ritka tápanyagok, hanem valami triviálisabb, például ízfokozó. 

 

Akkor lehet, hogy a génmódosított élelmiszerek gazdasági szempontból végtelenül jövedelmezőek, és a mai gazdálkodók a banktisztviselők kényelmes életét élik? Míg a génmódosított szója önmagában küzd a gyomok ellen, és hihetetlen termést hoz, kellemes órákat töltenek el a medencékben és az edzőtermekben? 

 

Argentína egyike azon országoknak, amelyek aktívan és régen csatlakoztak a mezőgazdasági GM-reformhoz. Miért nem hallunk a gazdáik jólétéről vagy az ország gazdasági fellendüléséről? A GM-termékek forgalmazását folyamatosan korlátozó Európát ugyanakkor a mezőgazdasági termékek túltermelése aggasztja. 

 

Ha a GM-termékek egyesült államokbeli költséghatékonyságáról beszélünk, nem szabad elfelejteni, hogy az amerikai farmerek hatalmas támogatásokat kapnak a kormányuktól. És nem is akármiért, hanem olyan GM fajtákra, vetőmagokra és műtrágyákra, amelyekhez a legnagyobb biotechnológiai cégek árulnak. 

 

Miért kellene vevőként olyan GM-termékek gyártását és forgalmazását támogatnunk, amelyek nem hoznak semmi hasznot, de nyilvánvalóan a világ élelmiszerpiacát adjuk óriás TNC-k irányítása alá? 

 

Közvélemény 

 

Ha a Google "GM élelmiszerek"-et keresi, hosszú listát fog kapni a támogatóik és ellenfeleik közötti vitákhoz. 

 

Érvek amellett csapjuk le a következőkre: 

 

– Mi van, meg akarod állítani a tudományos fejlődést? 

 

– A génmódosított élelmiszerekben eddig semmi egyértelműen károsat nem találtak, és nincs olyan, hogy teljesen biztonságos. 

 

– Szívesen eszik ma sárgarépára öntött növényvédő szereket? A GM lehetőség arra, hogy megszabaduljunk a minket és a talajt egyaránt mérgező peszticidektől és gyomirtó szerektől. 

 

A cégek tudják, mit csinálnak. Ott nem dolgoznak bolondok. A piac mindenről gondoskodik. 

 

– A zöldek és más társadalmi aktivisták idiotizmusukról és butaságukról ismertek. Jó lenne betiltani őket. 

 

Ezek az érvek politikai-gazdasági érvekként foglalhatók össze. A polgárokat arra kérik, hogy kussoljanak, és ne tegyenek fel túl sok kérdést, miközben a TNC-k szakemberei és a piac láthatatlan keze szervezi körülöttünk a fejlődést és a jólétet. 

 

A híres amerikai író, Jeremy Riffkin, a biotechnológiának szentelt The Biotech Century: Harnessing the Gene and Remaking the World című könyv szerzője úgy véli, hogy a GM-technológiák megmenthetik az emberiséget a szerencsétlenségektől és sok új szerencsétlenségtől. Minden attól függ, hogy ki és milyen célból fejleszti ezeket a technológiákat. A jogi keret, amelyen belül a modern biotechnológiai vállalatok léteznek, enyhén szólva is komoly aggodalomra ad okot. 

 

És amíg ez igaz, amíg a polgárok nem tudják valódi állami ellenőrzés alá vonni a TNC-k tevékenységét, amíg lehetetlen a GM-termékek valóban nagyszabású és független vizsgálatát megszervezni, az élő szervezetek szabadalmait törölni, le kell állítani a GM termékek forgalmazását. 

 

Addig is hagyja, hogy a tudósok csodálatos felfedezéseket tegyenek az állami laboratóriumokban. Talán képesek lesznek létrehozni egy örök paradicsomot és egy varázslatos rózsát, amely a Föld minden lakójaé lesz. Társadalmi jólét, nem pedig profit céljából alkoss.

Hagy egy Válaszol