A gyereknek nem vettek játékot a boltban. Mi ez – az oktatás alapelvei, a kényszermegtakarítás vagy a pénzügyi visszaélés?
A pénzügyi visszaélés az erőszak egyik formája, amikor az egyik személy irányítja a másik pénzügyeit. Leggyakrabban a szövegkörnyezetben esik szó róla párkapcsolatok, de a valóságban a szülő-gyerek kapcsolatokban is előfordulhat. És bár az utóbbi időben egyre több szó esik erről a problémáról, az emberek véleménye még mindig megoszlik.
Így a Twitter egyik bejegyzése alatt fellángolt a vita arról, hogy mi tekinthető pénzügyi visszaélésnek a szülők részéről és mi nem. @whiskyforlou felhasználó megkérdezte a többi felhasználót: „Gyerekkorában Önt is anyagilag bántalmazták, és mindig azt mondta, hogy nincs pénz, most pedig állandóan aggódik amiatt, hogy pénzt költhet valamire?” A kommentelők pedig két táborra oszlottak.
"Nincs pénzünk"
Sok kommentátor egyetértett a kijelentéssel, és megosztotta történetét. @ursugarcube azt mondta, hogy az apja mindig talált pénzt egy új iPadre, de nem tudott élelmiszert venni, és nem tudott fizetni a zeneiskoláért.
A @DorothyBrrown felhasználó gyerekként hasonló helyzetbe került: a szüleinek volt pénzük autókra, házakra és új bundákra, de nem vásároltak lányuknak.
@rairokun megjegyezte, hogy becsapva érzi magát: "A szülők teljes mértékben támogatják a testvérét, vesznek neki bármilyen drága kívánságlistát, és adnak neki 10 ezer zsebpénzt, bár a helyzet anyagilag nem változott."
@olyamir felhasználó pedig azt mondta, hogy úgy tűnik, még felnőtt korában is szembesül a szülei anyagi visszaéléseinek megnyilvánulásaival: „A mai napig, miközben a saját jó fizetésemet kapom, azt hallom anyámtól, hogy szerényebbnek kell lenned, te gazdag, nem fogod megérteni." Ezért általában 1,5-2-szer kevésbé nevezem meg az árat, és egyáltalán nem beszélek a vásárlásaimról.
Ennek ellenére a szülőkkel való feszült kapcsolatok nem az egyetlen dolog, amihez a gazdasági erőszak vezet. Itt és a szorongás, és a pénzügyek kezelésére való képtelenség. @akaWildCat szerint most nem találja a középutat a megtakarítás és a költekezés között.
"Nem a bántalmazás a hibás, hanem az infantilizmus"
Miért robbant ki a vita? Egyes felhasználók nem értékelték ezt a hozzáállást, és ellenkező véleményre jutottak, önzésről és a többség képtelenségéről beszélni, hogy megértsék szüleik nehézségeit.
„Istenem, hogy nem tiszteled a szüleidet és nem írod ezt le” – írta @smelovaaa. A lány megosztott egy történetet a nagycsaládos gyermekkoráról, ahol nem volt lehetőség moziba menni chipset vásárolni, de hangsúlyozta, megérti, miért élnek így.
Más kommentátorok megjegyezték, hogy szüleik jól nevelték őket, megtanították őket értékelni a pénzt. És azt is megmutatja, hogyan kell nyomon követni a pénzügyeket, mire érdemes pénzt költeni, és mire nem. És nem abban látják a problémát, hogy „nincs pénzünk”.
Természetesen, ha alaposabban elolvassa a megjegyzéseket, megértheti a vita valódi okát – az emberek teljesen más dolgokról beszélnek. Egy dolog a nehéz anyagi helyzet és az, hogy nem tud csecsebecsékre költeni, és egészen más, hogy spórolunk a gyereken. Mit is mondhatnánk a megelőző beszédről arról, hogy a családnak nincs pénze, ami miatt a gyerekek gyakran bűntudatot keltenek.
A megjegyzésekben szereplő minden helyzet egyedi, és alapos elemzést igényel. Egyelőre csak egyvalamit lehet biztosan mondani: ebben a kérdésben nem valószínű, hogy az emberek konszenzusra jutnak.
Szöveg: Nadezhda Kovaleva