A teljes biológia egy nagyon ellentmondásos megközelítés, amely azt feltételezi, hogy minden betegség gyógyítható gondolattal és akarattal. Ezen a lapon megtudhatja, mi a teljes biológia, annak alapelvei, története, előnyei, az ülés lefolyása, valamint a gyakorlatokat lehetővé tevő képzések.

Ez a megközelítés azon a feltevésen alapul, hogy minden betegséget kivétel nélkül egy kezelhetetlen traumatikus pszichológiai konfliktus, a „túlfeszülés” okoz. A konfliktusok vagy érzelmek minden típusa hatással lenne az agy egy bizonyos területére, egészen addig, amíg élettani lenyomatot hagy, ami automatikusan befolyásolja az ehhez a területhez kapcsolódó szervet.

Ennek eredményeképpen a különböző tünetek - fájdalom, láz, bénulás stb. - annak a szervezetnek a jelei lennének, amely mindenekelőtt a túlélésére törekszik: képtelen az érzelmek pszichikai kezelésére, a stresszt pedig a test hordozza. Ezért, ha valakinek sikerült megoldania a kérdéses pszichés problémát, akkor az agy által küldött betegségüzenet eltűnne. A test ezután visszatérhet normális állapotába, ami automatikusan gyógyulást eredményez. Ezen elmélet szerint nem lennének „gyógyíthatatlan” betegségek, csak a betegek, akik ideiglenesen nem tudnak hozzáférni személyes gyógyító erejükhöz. 

A fő elvek

Dr. Hamer, a Total Biology megalkotója szerint öt „törvény” van, amely minden élő szervezet - növény, állat vagy ember - genetikai kódjába be van írva:

Az első törvény a „vastörvény”, amely kimondja, hogy az érzelmi sokk kiváltó tényező, mivel az érzelem-agy-test hármas biológiailag a túlélésre van programozva. Mintha egy túlzottan kezelhetetlen érzelmi sokkot követően ”a neurológiai impulzus kivételes intenzitása elérte volna az érzelmi agyat, és megzavarta az idegsejteket egy adott területen. Így a betegség megmentené a szervezetet a valószínű haláltól, és ezáltal biztosítaná a szervezet túlélését. Azt is meg kell említeni, hogy az agy nem tesz különbséget a valódi (egy vad tigris kegyelme) és a szimbolikus (egy dühös főnök kegyelméből érzett) stressz között, amelyek mindegyike kiválthatja a biológiai reakciót.

A következő három törvény a biológiai mechanizmusokra vonatkozik, amelyek révén a betegség létrejön és újra felszívódik. Ami az ötödiket, a „kvintesszencia törvényét” illeti, ez azt feltételezi, hogy az, amit „betegségnek” nevezünk, valójában egy jól megalapozott biológiai program része, amelyet a természet előre lát, hogy túlélésünket biztosítsa a kedvezőtlen körülmények között. .

Az általános következtetés az, hogy a betegségnek még mindig van jelentése, hogy hasznos, sőt létfontosságú az egyén túlélése szempontjából.

Ezenkívül az, ami egy eseményt kivált vagy nem vált ki biológiai reakcióvá (betegség), nem a természete (vetélés, munkahely elvesztése, agresszió stb.), Hanem az, ahogyan a személy megtapasztalja (leértékelés, harag, ellenállás) stb.). Valójában minden ember másképp reagál az életében felmerülő stresszes eseményekre. Így a munkahely elvesztése olyan mértékű szorongást okozhat az emberben, hogy intenzív túlélési reakciót eredményez: „életmentő” betegséget. Másfelől más körülmények között ugyanaz a munkahely elvesztése inkább a változás lehetőségének tekinthető, nem okoz túlzott stresszt… sem betegséget.

A teljes biológiai megközelítés nagyon ellentmondásos, mivel radikálisan szemben áll a klasszikus orvostudománnyal, és nem kiegészíti azt. Ezenkívül azt állítja, hogy képes megoldani MINDEN betegséget, és hogy MINDENnek egyetlen oka van: a megoldatlan pszichológiai konfliktus. Azt mondják, hogy Hamer ajánlása szerint az új orvostudomány néhány gyakorlója (de nem mindenki) azt javasolja, hogy hagyják abba az orvosi kezelést a pszichés megoldási folyamat elindításakor, különösen akkor, ha ezek a kezelések különösen invazívak vagy mérgezőek - ez különösen igaz a kemoterápiára. Ez nagyon komoly csúszásokhoz vezethet.

Egyes szervezetek bírálják a teljes biológia alkotóit, mert hajlamosak abszolút igazságként bemutatni a dolgokat. Emellett néhány szimbolikus megoldásuk túlzott leegyszerűsítése sem mulasztja el: például azt mondják, hogy azok a kisgyermekek, akikben 10 éves koruk előtt sok fogszuvasodás jelenik meg, olyanok lennének, mint a kölykök, akik képtelenek megharapni a nagy kutyát. (az iskolamester), aki a fegyelmet képviseli. Ha adunk nekik egy almát, amely ezt a karaktert képviseli, és amelyben kedvükre haraphatnak, önbecsülésük helyreáll, és a probléma megoldódik.

Azt is bírálják, hogy alábecsülik a betegség kialakulásának multifaktoriális összetettségét, amikor azt állítják, hogy mindig van egyetlen kiváltó ok. Ami azt a „kötelezettséget” illeti, hogy a betegek magukban találják meg a betegség okát, és rendezzenek egy mélyen gyökerező érzelmi konfliktust, az pánik és sokszor bűntudat érzését idézi elő.

Ezenkívül elméletének bizonyítékaként Dr. Hamer és az általa képzett gyakorlók azt mondják, hogy egy tomodenzitométerrel (szkenner) készített agyi képen azonosítani tudják azt a területet, amelyet a traumatikus érzelem jelölt meg. rendellenesség, amelyet „Hamer tűzhelyének” neveznek; ha a gyógyulás megkezdődött, ez a rendellenesség feloldódik. De a hivatalos orvoslás soha nem ismerte fel ezeknek a „gócoknak” a létezését.

A PubMed által eddig felsorolt ​​670 biomedikai tudományos publikáció közül egyik sem található a Total Biology emberi erényeinek értékelésére. Csak egy publikáció foglalkozik Hamer elméletével, de csak általánosságban. Ezért nem vonhatjuk le azt a következtetést, hogy hatékony az eddig említett különféle felhasználásokban. Egyetlen kutatás sem tudta bizonyítani e megközelítés érvényességét.

A szakember

Bárki - néhány hétvége után és egyéb megfelelő képzés nélkül - igényelheti a Total Biology vagy az New Medicine szolgáltatást, mert egyetlen test sem ellenőrzi a neveket. Miután néhány európai országban és Quebec -ben kialakított egy rést - marginális, de szilárd -, ez a megközelítés kezd erősödni az észak -amerikai anglofonok körében. Vannak egészségügyi szakemberek, akik a Total Biology eszközeit ötvözik elsődleges kompetenciájuk eszközeivel - például pszichoterápiában vagy osteopathiában. Bölcsebbnek tűnik olyan munkavállalót választani, aki kezdetben megbízható terapeuta, és így maximális esélye van arra, hogy megfelelő támogatásban részesüljön a gyógyulás útján.

A munkamenet lefolyása

A biológiai dekódolás során a terapeuta először rács segítségével azonosítja azt az érzéstípust, amely kiváltotta volna a betegséget. Ezután felteszi a páciensnek azokat a releváns kérdéseket, amelyek segítenek neki megtalálni az emlékezetében vagy tudattalanjában azt a traumatikus eseményt, amely kiváltotta az érzést. Amikor a „helyes” esemény kiderül, az elmélet azt mondja, hogy a beteg ekkor bensőségesen felismeri a betegségével való összefüggést, és abszolút meggyőződést kell éreznie arról, hogy a gyógyulás útján van.

Ezután neki kell megtennie a szükséges lépéseket, vagyis elvégeznie a lényeges pszichológiai folyamatot, hogy kezelje ezt a traumát. Ez néha nagyon gyorsan és drámaian megtörténhet, de gyakrabban szakmai segítségre van szükség, néha elég hosszúra; a kalandot ráadásul nem feltétlenül siker koronázza. Az is lehetséges, hogy az érintett személy továbbra is sebezhető marad ebben a vonatkozásban, és hogy valamilyen új esemény újjáéleszti a betegség mechanizmusát - ami megköveteli az érzelmi „fitt” fenntartását.

Legyen terapeuta

Az egy év alatt három modulra osztott alapképzés 16 napig tart; Mindenki számára nyitva áll. Ezt követően lehetőség van különböző tematikus háromnapos workshopokon részt venni.

A megközelítés több klánt tartalmaz, de két fő áramlatot. Kezdetben ott van az új gyógyszer, amelyet Ryke Geerd Hamernek, a német származású orvosnak köszönhetünk, aki a nyolcvanas évek fordulóján fejlesztette ki (ezt a kifejezést soha nem védték, Dr. Hamer hivatalosan átnevezte megközelítését német új orvoslásnak, hogy megkülönböztesse az idővel kialakult különböző aliskolákból). Ismerjük az élőlények teljes biológiáját is, amelyet természetes történetek formájában írnak le, összehasonlítva a három királyságot: növény, állat és ember, amelyet Hamer egykori tanítványa, Claude Sabbah hozott létre. Ez az orvos, aki Észak -Afrikában született, és most Európában letelepedett, azt mondja, hogy tovább vitte az Új orvostudomány koncepcióját. Míg Hamer meghatározta a legfontosabb törvényeket, amelyek az érintett biológiai mechanizmusokat szabályozzák, Sabbah sokat dolgozott az érzelem és a betegség közötti kapcsolat értelmezési aspektusán.

Mivel a két gyakorló önállóan folytatta munkáját, a két megközelítés most nagyon elkülönül. Sőt, Dr. Hamer honlapján figyelmeztet, hogy a Total Biology „nem a német új orvostudomány hiteles kutatási anyaga”.