tartalom
A vírustól való félelem, amely szinte babonás formákat ölt, a megfertőzött emberek elutasításához vezethet. A társadalomban az a negatív tendencia, hogy társadalmilag megbélyegzi azokat, akik fertőzöttek vagy betegekkel érintkeztek. Milyen előítéletek állnak e jelenség hátterében, milyen veszélyeket rejt magában, és hogyan lehet megszabadulni az ilyen megbélyegzéstől – magyarázza Patrick Corrigan pszichológus.
Az aktív életmódhoz szokott modern ember számára ijesztő, sőt szürreális élmény a járvány fenyegetése és az otthonmaradás szükségessége. Tovább fokozzák a zavart az interneten felpörgetett hírek és összeesküvés-elméletek, amelyek némelyike kétségbe vonja a valóságot. Magát a valóságot pedig nem könnyű megszokni.
Az ember nem betegség
Patrick Corrigan pszichológus és kutató, az American Psychological Association Journal of Stigma and Health című folyóiratának szerkesztője szerint feltérképezetlen területen járunk a járvány és a megbélyegzés kérdésében. Ez azt jelenti, hogy az ilyen körülmények között megbetegedettek negatív attitűdjének, elidegenedésének és társadalmi megbélyegzésének jelenségét a modern tudomány nem vizsgálta. Feltárja a kérdést, és megosztja helyzetértékelését.
Véleménye szerint az általános zűrzavar sztereotípiák, előítéletek és diszkrimináció táptalajává válik. A psziché sajátosságai azt az igényt kelti bennünk, hogy megértsük az eseményeket, különösen a fenyegető és soha nem látott eseményeket. Miért érinti a koronavírus-járvány az emberiséget? mi a hibás?
A vírust „kínainak” hívták, és ez a meghatározás egyáltalán nem járul hozzá a fenyegetés megértéséhez
A kézenfekvő válasz maga a vírus. Társadalomként összefoghatunk a fenyegetés elleni küzdelemben, igyekszünk megállítani annak terjedését azáltal, hogy elszigeteljük magunkat egymástól.
A megbélyegzés problémája akkor merül fel, amikor egy vírus és egy beteg ember keveredik gondolatainkban. Ebben az esetben megváltoztatjuk a kérdést "Mi a hibás?" a "Ki a hibás?" A több mint 20 éves kutatás kimutatta, hogy a megbélyegzés, bizonyos betegségekben szenvedők társadalmi címkézése ugyanolyan káros lehet, mint maga a betegség.
Corrigan professzor a koronavírus miatti aggodalom terjedésének abszurd példáiról beszél. Például "kínai"-nak hívták, és ez a meghatározás egyáltalán nem járul hozzá a fenyegetés megértéséhez, hanem felfújja az etnikai fanatizmus tüzét. Ez – írja a kutató – a megbélyegzés veszélye: egy hasonló kifejezés ismételten összekapcsolja a világjárvány élményét a rasszizmussal.
A vírus társadalmilag megbélyegzett áldozatai
Kit érinthet a koronavírus megbélyegzése? A legnyilvánvalóbb áldozatok azok, akiknél tünetek jelentkeznek, vagy pozitív a teszteredmény. Irving Hoffman szociológus azt mondaná, hogy a vírus miatt az identitásuk «megromlott», «elmosódott», ami mások szemében igazolni látszik a velük szembeni előítéleteket. A betegekhez a család és az ismeretségi kör is hozzáadódik – őket is megbélyegzik.
A kutatók megállapították, hogy a stigma egyik eredménye a társadalmi távolságtartás. A társadalmilag megbélyegzett, «korrupt» egyéneket elkerüli a társadalom. Az embert úgy lehet megkerülni, mint egy leprást, vagy pszichológiailag eltávolodni.
A megbélyegzés kockázata akkor lép fel, ha a vírustól való távolság keveredik a fertőzötttől való távolsággal
Corrigan, aki a pszichiátriai diagnózissal rendelkező emberek megbélyegzését kutatja, azt írja, hogy ez különböző területeken megnyilvánulhat. Szerinte az egyes betegségek „megbélyegzésével” küzdő személyt a pedagógusok elkerülhetik, a munkáltatók nem veszik fel, a bérbeadók megtagadhatják a bérleti díjat, a vallási közösségek nem fogadhatják be soraikba, az orvosokat pedig elhanyagolhatják.
A koronavírus-helyzetben ez a fertőzési ráta csökkentése érdekében valós távolságtartás szükségességére támaszkodik. Az egészségügyi szervezetek arra kérik, hogy lehetőség szerint ne közelítsék meg a többi embert 1,5-2 méternél messzebbre. „A megbélyegzés veszélye akkor merül fel, ha a vírustól való távolság keveredik a fertőzött személytől való távolsággal” – írja Corrigan.
Semmi esetre sem javasolja a társadalmi távolságtartásra vonatkozó ajánlások figyelmen kívül hagyását, és felismerve ennek az intézkedésnek a szükségességét a koronavírus terjedésének visszaszorítása érdekében, ugyanakkor arra kéri, hogy ügyeljenek a fertőzöttekre átterjedő megbélyegzésre.
Veszélyes a megbélyegzés
Tehát mi a teendő a megbélyegzéssel járvány idején? Először is, mondja Corrigan, mindenekelőtt az ásót kell nevezni. Ismerje fel, hogy probléma van. A beteg embereket diszkriminálhatják és nem tisztelhetik, és ez ugyanolyan helytelen, mint a rasszizmus, a szexizmus és az öregedés bármilyen formája. De egy betegség nem azonos azzal, akit megfertőz, és fontos, hogy elkülönüljön a másiktól.
A betegek társadalmi megbélyegzése háromféleképpen károsítja őket. Először is ez nyilvános megbélyegzés. Amikor az emberek a beteg embereket „elkényeztetettnek” tekintik, ez valamilyenfajta megkülönböztetéshez és kárhoz vezethet.
Másodszor, ez az önbélyegzés. A vírussal fertőzött vagy annak kitett emberek belsővé teszik a társadalom által támasztott sztereotípiákat, és „elkényeztetettnek” vagy „piszkosnak” tartják magukat. Nemcsak magát a betegséget nehéz leküzdeni, az embereknek még mindig szégyellniük kell magukat.
A címkék leggyakrabban a teszteléssel vagy a kezelési tapasztalatokkal kapcsolatban jelennek meg
A harmadik a címkék elkerülése. Irving Goffman azt mondta, hogy a megbélyegzés egy nyilvánvaló és megfigyelhető jellel jár: a bőrszínnel, ha rasszizmusról van szó, a testfelépítéssel a szexizmusban, vagy például az ősz hajjal az öregedésben. A betegségek esetében azonban minden más, mert el vannak rejtve.
Senki sem tudja, hogy a teremben összegyűlt száz ember közül ki hordozója a COVID-19-nek, köztük esetleg ő is. A megbélyegzés akkor következik be, amikor megjelenik egy címke: "Ez Max, ő fertőzött." A címkék pedig leggyakrabban a tesztelés vagy a kezelés tapasztalatai kapcsán jelennek meg. „Most láttam, hogy Max elhagyta a laboratóriumot, ahol koronavírus-tesztet vesznek. Biztos fertőzött!»
Nyilvánvaló, hogy az emberek elkerülik a címkézést, ami azt jelenti, hogy valószínűleg visszariadnak a teszteléstől vagy az elkülönítéstől, ha pozitív a teszt.
Hogyan lehet változtatni a helyzeten?
A tudományos irodalomban a stigma megváltoztatásának két megközelítése található: az oktatás és a kontaktus.
Oktatás
A betegséggel kapcsolatos mítoszok száma csökken, ha az emberek megismerik a tényeket a betegség átviteléről, prognózisáról és kezeléséről. Corrigan szerint mindenki hozzá tud járulni azzal, hogy segíti a nagyközönség oktatását ezekben a kérdésekben. A hivatalos híroldalak rendszeresen közölnek hasznos információkat a betegséggel kapcsolatban.
Különösen fontos, hogy ne támogassuk az ellenőrizetlen és gyakran hamis információk terjesztését. Sok ilyen eset volt, és a félretájékoztatás következményeinek kezelésére tett kísérlet vitákhoz, kölcsönös inzultusokhoz vezethet – vagyis vélemények csatájához, nem tudáscseréhez. Ehelyett Corrigan a világjárvány mögött meghúzódó tudomány megosztására és gondolkodásra ösztönzi az olvasókat.
Kapcsolat
Véleménye szerint ez a legjobb módja annak, hogy egy megbélyegzett ember negatív érzéseit elsimítsa. A kutatások azt mutatják, hogy az ilyen emberek és a társadalom közötti interakció a legjobb módja a megbélyegzés káros hatásainak kiküszöbölésének.
Corrigan gyakorlatában sok mentálisan beteg kliens szerepel, akik számára a másokkal való interakció a leghatékonyabb módja annak, hogy az előítéleteket és a diszkriminációt az őszinteség és tisztelet gondolataival helyettesítsék. Ez a folyamat a kortársakkal, hasonló társadalmi helyzetű emberekkel való kommunikáció esetén a leghatékonyabb. Ezért a koronavírussal „megjelöltek” és a nyilvánosság közötti kommunikáció segít eltávolítani a megbélyegzést az előbbiekről, és változást hozhat.
A beteg vagy leírhatja érzéseit, félelmeit, félelmeit, élményeit a betegség során, vagy beszélhet a betegségről, miután már felépült, együtt örvendve együttérző hallgatókkal vagy olvasókkal a gyógyulásnak. Beteg és gyógyult is, ugyanolyan ember marad, mint mindenki más, méltóságteljes, tisztelethez és elfogadáshoz való joga.
Kedvezően hat az is, hogy a hírességek nem félnek beismerni, hogy fertőzöttek.
Más betegségek esetén az élő érintkezés a leghatékonyabb. A karantén ideje alatt azonban természetesen a média és az internet lesz. „Azok az első személyű blogok és videók, amelyekben a COVID-19-fertőzöttek fertőzésekről, betegségekről és gyógyulásról mesélnek, pozitív hatással lesznek a közvélemény attitűdjére, és csökkentik a megbélyegzést” – mondta Corrigan. "Talán a valós idejű videók még nagyobb hatást gyakorolnak majd, különösen azok, ahol a nézők maguk is meggyőződhetnek arról, hogy a betegség milyen hatással van egy adott személy életére."
Pozitívan befolyásolja a helyzetet és azt, hogy a hírességek nem félnek beismerni, hogy fertőzöttek. Néhányan leírják érzéseiket. Ez az összetartozás érzését kelti az emberekben, és csökkenti a megbélyegzést. A tanulmányok azonban azt mutatják, hogy a csillagok szavai kisebb hatást fejtenek ki, mint az átlagos és hozzánk közelebb álló emberrel – kollégával, szomszéddal vagy osztálytárssal – való interakció.
A járvány után
A megbélyegzés elleni kampányt a járvány vége után is folytatni kell - véli a szakértő. Valójában a globális fertőzés elhúzódó következménye lehet a koronavírusból felépült emberekkel szembeni negatív hozzáállás. A félelem és a zűrzavar légkörében hosszú ideig megbélyegzettek maradhatnak a társadalom szemében.
„A kapcsolattartás a legjobb módja ennek kezelésére” – ismétli Patrick Corrigan. „A járvány után félre kell tennünk a körülmények miatti társadalmi távolságtartás uralkodó fogalmait, és elő kell mozdítanunk a személyes kommunikációt. Nyilvános találkozókat kell összehívni, ahol a betegségen átesett emberek beszélnek tapasztalataikról és gyógyulásukról. A legnagyobb hatás akkor érhető el, ha tisztelettel, őszintén köszöntik őket jelentős emberek, köztük bizonyos tekintéllyel rendelkezők.
A remény és a méltóság azok a gyógyszerek, amelyek segítenek megbirkózni a világjárvánnyal. Segítenek megbirkózni a jövőben esetlegesen felmerülő stigmatizációs problémával is. „Gondoskodjunk közösen a megoldásról, osztozva ezeken az értékeken” – sürgeti Corrigan professzor.
A szerzőről: Patrick Corrigan pszichológus és kutató, aki a mentális zavarokkal küzdő emberek szocializációjával foglalkozik.