Néhány napja egy 26 éves férfi támadt meg egy óvodát Uljanovszk régióban. Az áldozatok a tanársegéd (ő túlélte a sérülést), maga a tanár és két gyerek voltak. Sokan kérdezik: miért lett a lövész célpontja az óvoda? Van valamilyen sérülése ezzel az intézménnyel kapcsolatban? Valami provokálhatta? A szakember szerint ez rossz irány a gondolkodáshoz – a tragédia okát máshol kell keresni.
A gyilkosnak konkrét indítéka volt? Hideg számítás vagy tragikus baleset, ha a gyerekeket áldozatul választják? És miért viselnek különös felelősséget az orvosok és a lövöldöző családja? Erről beszélgetett Alina Evdokimova pszichiáterrel.
Nyíl motívum
A szakember szerint ebben az esetben nem valamiféle indítékról kell beszélni, hanem a gyilkos lelki betegségéről – ez az oka annak, hogy ő követte el a bűncselekményt. És nagy valószínűséggel skizofrénia.
„Az, hogy két gyerek és egy dada volt az áldozat, tragikus baleset” – hangsúlyozza a pszichiáter. — A gyerekeknek és a kertnek semmi köze hozzá, nem szabad kapcsolatot keresni. Ha a betegnek őrült ötlete van a fejében, hangok irányítják, és nincs tudatában tetteinek.
Ez azt jelenti, hogy a tragédia helyszínét és áldozatait is minden cél nélkül választották ki. A lövöldöző nem akart tettével semmit sem "közvetíteni", sem "mondani" - és könnyen megtámadhatott volna egy élelmiszerboltot vagy egy mozit, amely véletlenül az útjába állt.
Ki a felelős a történtekért
Ha valaki fegyvert fogott és másokra támadt, nem ő a hibás? Kétségtelenül. De mi van akkor, ha beteg, és nem tudja kontrollálni a viselkedését? Ebben az esetben a felelősség az orvosokat és családját terheli.
A lövöldöző édesanyja elmondása szerint a nyolcadik osztály után magába húzódott: nem kommunikált másokkal, áttért az otthoni oktatásra, és megfigyelték egy pszichiátriai kórházban. És amikor felnőtt, már nem figyelték meg. Igen, a papírok szerint a férfi tavaly háromszor – júliusban, augusztusban és szeptemberben – járt pszichiáternél. De valójában, ahogy édesanyja bevallja, már régóta nem szólított meg senkit.
Mit mond? Az a tény, hogy a beteg megfigyelése formális volt, és két oldalról. Egyrészt az egészségügyi intézmény dolgozói nagy valószínűséggel hanyagul végezték munkájukat. Alina Evdokimova szerint a beteg megfigyelése a társadalmilag veszélyes cselekmények elkövetésének elsődleges megelőzése. A skizofréniában egy férfinak legalább havonta egyszer orvoshoz kellett fordulnia, valamint tablettákat kellett bevennie vagy injekciókat kell adnia. A valóságban láthatóan kipipálták, hogy részt vegyen még akkor is, amikor nem részesült kezelésben.
Másrészt a betegség lefolyását és azt, hogy a beteget kezelik-e vagy sem, a hozzátartozóknak kellett volna figyelniük.
Hiszen azt, hogy egy férfinak segítségre van szüksége, az anyjának már régen meg kellett volna értenie a viselkedéséből – amikor tinédzserként be kellett jelentkeznie a fiát pszichiáterhez. De valamiért úgy döntött, hogy nem veszi tudomásul vagy figyelmen kívül hagyja a diagnózist. És ennek eredményeként nem kezdett segíteni a kezelésben.
Sajnos, mint a szakértő megjegyzi, az ilyen viselkedés nem ritka. Az ilyen tragédiákban a legtöbb szülő azt állítja, hogy nem sejtette, hogy valami baj van fiával vagy lányával – bár észrevesznek viselkedésbeli változást. És ez a fő probléma.
„Az esetek 70%-ában a hozzátartozók tagadják szeretteik mentális zavarait, és megakadályozzák megfigyelésüket a rendelőben. Ezen kell dolgozni – hogy az elmebeteg hozzátartozói beszéljenek az állapotukról, időben forduljanak kezeléshez, ne szégyelljék magukat, és fejüket a homokba rejtsék. És akkor talán csökkenni fog az elmebetegek által elkövetett bűncselekmények száma.”
Egy forrás: