tartalom
Ez az eset egy a sok közül: több év nevelőszülői család után a gyerekek ismét árvaházba kerültek. A házastársak, Romanchuk 7 örökbefogadott gyermekkel Moszkvába költöztek Kalinyingrádból, de miután nem kaptak tőkejuttatást, visszaadták a gyerekeket az állam gondozásába. Nem próbáljuk keresni a jót és a rosszat. Célunk, hogy megértsük, miért történik ez. Erről több szakértővel is beszélgettünk.
Ez a történet négy évvel ezelőtt kezdődött: egy kalinyingrádi házaspár örökbe fogadott egy második osztályos gyereket, egy évvel később pedig az öccsét. Aztán még két gyermek Kalinyingrádban és három, testvérek Petrozsényban.
Másfél évvel ezelőtt a család Moszkvába költözött, de nem sikerült megszerezniük a nagyvárosi nevelőcsalád státuszát, és megemelték a gyermekenkénti kifizetéseket (85 rubel a regionális 000 rubel helyett). Miután megkapták az elutasítást, a pár visszaadta a gyerekeket az állam gondozásába.
Így a gyerekek egy moszkvai árvaházba kerültek. Közülük négyet visszavisznek a kalinyingrádi árvaházba, a petrozsényi gyerekeket pedig a közeljövőben örökbe fogadhatják.
„HOZD EL ÉS HAGYD EL A GYEREKEKET KÉSŐ ESTE – EZ SOKAT ELMOND”
Vadim Menshov, a Nash Dom Family Education Assistance Center igazgatója:
A helyzet Oroszországban robbanásveszélyessé vált. Problémát jelent a nagycsoportos gyermekek tömeges családokhoz való átadása. Az embereket gyakran kereskedelmi érdekek vezérlik. Persze nem mindegyik, de jelen esetben pontosan így történt, és a gyerekek a mi árvaházunkba kerültek. Nagyon jóban vagyok a hivatásos nevelőcsaládokkal. De a kulcsszó itt a „professzionális”.
Itt minden más. Ítélje meg maga: egy kalinyingrádi család gyerekeket visz el a régiójából, de velük utazik Moszkvába. Gyermekek számára támogatást adnak: 150 rubel összegben. havonta - de ez nem elég a családnak, mert bérelnek egy nagy kastélyt. A bíróság nem a gyámoknak kedvezõ döntést hoz – és a gyerekeket a moszkvai árvaházba viszik. A gyámhatóság felajánlja, hogy meglátogatják a gyerekeket, hazaviszik őket hétvégére, hogy ne érezzék magukat elhagyatva, majd egy idő után végleg elviszik őket. De a gondozók ezt nem hajlandók megtenni.
A srácok ápoltak, jól neveltek, de a gyerekek nem sírtak és nem kiabáltak: „Anya!” Sokat mond
A gyerekeket az árvaházunkba hoztuk, és késő este távoztak. Beszéltem velük, a srácok csodálatosak: ápoltak, jól neveltek, de a gyerekek nem sírtak és nem kiabáltak: „Anya!” Ez sokat mond. Bár a legidősebb fiú – tizenkét éves – nagyon aggódik. Egy pszichológus dolgozik vele. Gyakran beszélünk az árvaházi gyerekek problémájáról: nincs szeretetérzetük. De ezek a gyerekek nevelőcsaládban nőttek fel…
„A GYERMEKEK VISSZATÉRÉSÉNEK FŐ OKA AZ ÉRZELMI KIÉGÉS”
Olena Tseplik, a Találj Családot Jótékonysági Alapítvány vezetője:
Miért adják vissza a nevelt gyerekeket? Leggyakrabban a szülők súlyos viselkedési eltérésekkel találkoznak egy gyermeknél, nem tudják, mit tegyenek, és nem kapnak segítséget. Erős fáradtság, érzelmi kitörések kezdődnek. Előkerülhetnek saját megoldatlan sérülései és egyéb problémái.
Ráadásul nem mondható el, hogy a nevelőszülői nevelést a társadalom jóváhagyja. A nevelőcsalád társadalmi elszigeteltségben találja magát: az iskolában az örökbefogadott gyereket nyomják, a rokonok, barátok kritikus megjegyzéseket fogalmaznak meg. A szülők elkerülhetetlenül átélik a kiégést, maguk nem tudnak mit kezdeni, és nincs honnan segítséget kapni. Az eredmény pedig a visszatérés.
Olyan infrastruktúrára van szükség, amely segíti a nevelőszülőket a gyermek rehabilitációjában. Hozzáférhető támogató szolgáltatásokra van szükség a családok szociális gondozóival, pszichológusokkal, jogászokkal, tanárokkal, akik készek minden problémát „felvenni”, támogatni az anyát és az apát, elmagyarázni nekik, hogy problémáik normálisak és megoldhatóak, és segítenek a megoldásban.
Van még egy „rendszerbeli kudarc”: minden állami struktúra elkerülhetetlenül nem támogató környezetté, hanem ellenőrző hatósággá válik. Nyilvánvaló, hogy a család elkíséréséhez maximális finomságra van szükség, amit állami szinten nagyon nehéz elérni.
Ha visszaadják az örökbefogadót, akkor ez elvileg egy lehetséges forgatókönyv – gondolja a vér szerinti gyerek
Meg kell érteni, hogy egy nevelt gyermek árvaházba való visszatérése óriási traumát okoz minden családtagnak. Magának a gyermeknek a visszatérés újabb ok arra, hogy elveszítse a felnőttbe vetett bizalmat, közel kerüljön egymáshoz és egyedül éljen túl. Az örökbefogadott gyermekek viselkedési eltéréseit nem rossz genetikai adottságuk okozza, ahogy azt általában gondoljuk, hanem azok a traumák, amelyeket a gyermek az aszociális születésű családban, annak elvesztése során, illetve az árvaházi kollektív nevelés során kapott. Ezért a rossz viselkedés nagy belső fájdalom demonstrációja. A gyermek keresi a módját, hogy elmondja a felnőtteknek, milyen rossz és nehéz, abban a reményben, hogy megértik és meggyógyítják. És ha van visszatérés, az a gyerek számára valójában egy felismerés, hogy soha senki nem fogja tudni meghallani és segíteni.
Ennek társadalmi következményei is vannak: az árvaházba visszakerült gyereknek sokkal kisebb az esélye arra, hogy újra családot találjon. A nevelőszülőjelöltek egy visszatérési jelet látnak a gyermek személyi aktájában, és elképzelik a legnegatívabb forgatókönyvet.
A bukott örökbefogadó szülők számára a gyermek árvaházba kerülése is óriási stresszt jelent. Először egy felnőtt írja alá saját fizetésképtelenségét. Másodszor, megérti, hogy elárulja a gyermeket, és stabil bűntudat alakul ki benne. Az örökbefogadott gyermek visszatérését átélők általában hosszú rehabilitációt igényelnek.
Persze vannak más sztorik is, amikor a szülők védekezve magára a gyerekre hárítják a felelősséget a visszatérésért (rosszul viselkedett, nem akart velünk élni, nem szeretett minket, nem engedelmeskedett), de ez csak védekezés, és a saját fizetésképtelenségéből adódó trauma nem tűnik el.
És persze a vér szerinti gyerekeknek rendkívül nehéz átélni az ilyen helyzeteket, ha a gyámjuknak vannak ilyen helyzetei. Ha a nevelt gyermeket visszaküldték, akkor ez elvileg egy lehetséges forgatókönyv – így gondolkodik egy természetes gyermek, amikor tegnapi „testvére” vagy „húga” eltűnik a család életéből, és visszatér az árvaházba.
„MAGA A RENDSZER TÖKÉLETESSÉGÉBEN VAN A DOKUMENTUM”
Elena Alshanskaya, az „Önkéntesek az árvák megsegítésére” Jótékonysági Alapítvány vezetője:
Sajnos a gyermekek árvaházba való visszatérése nem elszigetelt: évente több mint 5-en vannak. Ez egy összetett probléma. A családi eszközrendszerben nincs következetesség, elnézést a tautológiáért. Kezdettől fogva nincs kellően kidolgozva minden lehetőség a születési család helyreállítására vagy a rokoni gondozásra, nincs meghatározva az egyes gyermekek szülei kiválasztásának szakasza, annak minden jellemzőjével, temperamentumával, problémáival együtt, nincs értékelés a családi erőforrások a gyermek szükségletei alapján.
Senki nem dolgozik egy konkrét gyerekkel, a sérüléseivel, azzal, hogy meghatározza azt az életpályát, amelyre szüksége van: hazatérni, tágabb családhoz vagy új családhoz jobb-e, és milyen legyen? hogy megfeleljen neki. A gyermek gyakran nincs felkészülve arra, hogy családba költözzön, és maga a család sincs felkészülve arra, hogy találkozzon ezzel a gyermekkel.
A család szakorvosi támogatása fontos, de nem elérhető. Van irányítás, de az elrendezés módja értelmetlen. Normális támogatással a család nem költözne hirtelen, bizonytalan helyzetben, hogy hova és miből fog élni nevelt gyermekekkel egy másik régióban.
A gyermekkel kapcsolatban nemcsak a nevelőcsaládot terheli kötelezettség, hanem a gyerekekkel kapcsolatban az államot is
Még akkor is, ha úgy döntenek, hogy például a gyermek egészségügyi szükségletei miatt egy másik régióba kell áthelyezni, ahol van megfelelő klinika, a családot kézről kézre kell átadni a területen lévő kísérő hatóságoknak. , minden mozgást előre meg kell egyeztetni.
Egy másik probléma a fizetés. A szórás túl nagy: egyes régiókban a nevelőszülők javadalmazása 2-000 rubel, máshol 3 rubel lehet. Ez pedig természetesen költözésre készteti a családokat. Olyan rendszert kell kialakítani, amelyben a kifizetések többé-kevésbé egyenlőek lesznek – természetesen a régiók sajátosságait figyelembe véve.
Természetesen azon a területen, ahová a család érkezik, garantáltan kell fizetni. Nemcsak a nevelőcsaládot terheli kötelezettség a gyermekkel kapcsolatban, hanem az államot is azokkal a gyerekekkel kapcsolatban, akiket ő maga adott át az oktatásba. Még ha régióról régióra költözik is a család, ezek a kötelezettségek nem vonhatók el az államtól.
„SÚLYOS SÉRÜLÉST TÚLÉLTEK TÚL A GYERMEKEK”
Irina Mlodik, pszichológus, gestalt terapeuta:
Ebben a történetben valószínűleg csak a jéghegy csúcsát látjuk. És ha csak őt látjuk, könnyű megvádolni a szülőket kapzsisággal és azzal, hogy pénzt akarnak keresni a gyerekeken (bár a nevelt gyermekek nevelése nem a legegyszerűbb módja a pénzkeresésnek). Az információhiány miatt csak változatokat lehet felhozni. nekem három van.
— Önző szándék, összetett kombináció felépítése, melynek gyalogjai a gyerekek és a moszkvai kormány.
— Képtelenség betölteni a szülői szerepet. A sok stressz és nehézség mellett ez pszichózishoz és a gyerekek elhagyásához vezetett.
- Fájdalmas elválás a gyerekektől és a kötődés megszakadása - talán a gyámok megértették, hogy nem tudnak gondoskodni a gyerekekről, és remélték, hogy egy másik család jobban jár.
Elmondhatja a gyerekeknek, hogy ezek a felnőttek nem voltak készen arra, hogy szüleikké váljanak. Próbálkoztak, de nem jártak sikerrel
Az első esetben fontos a vizsgálat lefolytatása, hogy ne legyen több ilyen precedens. A másodikban és a harmadikban a pár pszichológussal vagy pszichoterapeutával végzett munkája segíthet.
Ha ennek ellenére a gyámok csak önző indíttatásból tagadták meg, akkor elmondhatjuk a gyerekeknek, hogy ezek a felnőttek nem voltak készen arra, hogy szüleikké váljanak. Próbálkoztak, de nem jártak sikerrel.
Mindenesetre a gyerekek súlyos traumát szenvedtek, életüket megváltoztató elutasítást, értelmes kapcsolatok megszakadását, a felnőttek világába vetett bizalom elvesztését élték át. Nagyon fontos megérteni, mi történt valójában. Mert egy dolog a „csalók használtak téged”, és egészen más az „a szüleid kudarcot vallottak” vagy „a szüleid megpróbáltak mindent megadni neked, de kudarcot vallottak, és azt gondolták, hogy a többi felnőtt jobban tenné.”
Szöveg: Dina Babaeva, Marina Velikanova, Julia Tarasenko.