tartalom
Agressziókontroll - különféle ajánlások
Nem kell megismételni a zord statisztikákat. A szomorú tény mindenki számára nyilvánvaló: az erőszakos bűncselekmények változatlanul gyakoribbá válnak. Hogyan csökkentheti egy társadalom az őket annyira aggasztó erőszakos esetek szörnyű számát? Mit tehetünk mi – a kormány, a rendőrség, a polgárok, a szülők és a gondozók, mindannyian együtt –, hogy jobbá, vagy legalább biztonságosabbá tegyük társadalmi világunkat? Lásd →
Büntetés alkalmazása az erőszak visszaszorítására
Sok pedagógus és mentálhigiénés szakember elítéli a büntetés alkalmazását, mint a gyermekek viselkedésének befolyásolására tett kísérletet. Az erőszakmentes módszerek hívei megkérdőjelezik a fizikai erőszak alkalmazásának erkölcsiségét, még a társadalmi érdekek érdekében is. Más szakértők kitartanak amellett, hogy a büntetés hatékonysága nem valószínű. Szerintük a sértett áldozatokat felfüggeszthetik elítélt tetteik során, de az elnyomás csak átmeneti lesz. E nézet szerint, ha egy anya megfenekeli a fiát, amiért a nővérével veszekedett, a fiú egy időre abbahagyhatja az agresszív viselkedést. Nem kizárt azonban, hogy újra megüti a lányt, főleg ha azt hiszi, hogy édesanyja nem látja majd megcsinálni. Lásd →
A büntetés visszatartja az erőszakot?
Alapvetően úgy tűnik, hogy a büntetés fenyegetése valamilyen szintre csökkenti az agresszív támadások szintjét – legalábbis bizonyos körülmények között, bár a tény nem olyan nyilvánvaló, mint szeretnénk. Lásd →
A halálbüntetés visszatart a gyilkosságtól?
Mit szólnál a maximális büntetéshez? Csökken a gyilkosságok száma a társadalomban, ha a gyilkosokra halálbüntetés vár? Erről a kérdésről heves vita folyik.
Különféle kutatásokat végeztek. Olyan államokat hasonlítottak össze, amelyek a halálbüntetéssel kapcsolatos politikájukban különböztek, de földrajzi és demográfiai jellemzőikben hasonlóak. Sellin szerint a halálbüntetéssel való fenyegetés nem befolyásolja az állam gyilkossági arányát. A halálbüntetést alkalmazó államokban átlagosan nem történt kevesebb gyilkosság, mint azokban az államokban, amelyek nem alkalmazták a halálbüntetést. Más hasonló tanulmányok többnyire ugyanerre a következtetésre jutottak. Lásd →
A fegyvertartás csökkenti az erőszakos bűnözést?
Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma adatai szerint 1979 és 1987 között évente körülbelül 640 fegyveres bűncselekményt követtek el Amerikában. E bűncselekmények közül több mint 000 gyilkosság, több mint 9000 nemi erőszak volt. A gyilkosságok több mint felében inkább veszekedéshez vagy verekedéshez használt fegyverekkel követték el őket, semmint rabláshoz. (A lőfegyverek használatáról a fejezet későbbi részében bővebben szólok.) Lásd →
Fegyvervezérlés – válasz a kifogásokra
Nem itt a helye a sok fegyverrel kapcsolatos vitával foglalkozó publikáció részletes tárgyalásának, de a fenti fegyvertartással kapcsolatos kifogásokra meg lehet válaszolni. Kezdem azzal az országunkban elterjedt feltételezéssel, hogy a fegyverek védelmet nyújtanak, majd visszatérek a kijelentéshez: „a fegyver nem öl meg embert” – arra a meggyőződésre, hogy a lőfegyverek önmagukban nem járulnak hozzá a bűncselekmények elkövetéséhez.
Az NSA ragaszkodik ahhoz, hogy a legálisan birtokolt lőfegyverek nagyobb valószínűséggel mentik meg az amerikaiak életét, mint hogy elvegyék őket. A heti Time magazin vitatta ezt az állítást. A magazin 1989-ben véletlenszerűen egy hetet vett fel, és azt találta, hogy hét nap alatt 464 embert öltek meg lőfegyverek az Egyesült Államokban. A halálesetek mindössze 3%-a volt önvédelemből a támadás során, míg a halálozások 5%-a volt véletlen, és csaknem fele öngyilkosság volt. Lásd →
Összegzésként
Az Egyesült Államokban egyetértés van a bűnügyi erőszak ellenőrzésének lehetséges módszereiről. Ebben a fejezetben két módszer lehetséges hatékonyságát vizsgáltam: az erőszakos bűncselekmények nagyon szigorú büntetését és a lőfegyverek tiltását. Lásd →
Fejezet 11
Nem kell megismételni a zord statisztikákat. A szomorú tény mindenki számára nyilvánvaló: az erőszakos bűncselekmények változatlanul gyakoribbá válnak. Hogyan csökkentheti egy társadalom az őket annyira aggasztó erőszakos esetek szörnyű számát? Mit tehetünk mi – a kormány, a rendőrség, a polgárok, a szülők és a gondozók, mindannyian együtt –, hogy jobbá, vagy legalább biztonságosabbá tegyük társadalmi világunkat? Lásd →