Korábban azt hittük, hogy amit mondunk és amit mondani akarunk, az ugyanarról szól. És semmi ilyesmi. Sok kifejezéssel többszörösen több jelentést produkálunk, mint gondoltuk. Minimum: amit mondani akartak, amit a hallgató értett, és amit egy kívülálló is megérthet.
Kerestem itt a google-ban egy pszichoanalitikus kifejezést, és a link egy pszichológiai fórumon landolt. És ott, mint a gyónásban. De nem egészen: itt az emberek azt akarják, hogy megértsék és elfogadják őket. Támogatott. Mi az ő oldalukra álltunk. Teljesen természetes vágy. De a helyzet az, hogy egyáltalán nem ismerjük ezeket az embereket. Nem is látjuk. Csak a szövegüket látjuk. A szöveg pedig nemcsak hogy nem te, de gyakran még csak nem is az, amit el akartál mondani.
Az ember meg akarja hagyni a tapasztalatait a fórumon, de otthagyja a szöveget. És most önmagában létezik, külön az írótól. Mondj neki „búcsút” és reménykedj együttérzésben, akárcsak a „kegyelemben”, a költő szerint („Nem tudjuk megjósolni, hogyan fog válaszolni a szavunk. És az együttérzés megadatott nekünk, ahogy a kegyelem is adatik nekünk”). És készülj fel arra is, hogy az olvasók nem szimpatikusak, hanem talán viccesek lesznek.
Személy szerint az oldal bezárása előtt ötször sikerült eltakarnom az arcom a kezeimmel – a zavartól és… a nevetéstől. Bár általában egyáltalán nem hajlandó gúnyolódni az emberi bánatokon és komplexusokon. És ha valaki ezeket a dolgokat nekem személyesen mondaná, minden viselkedésével, hangjával és intonációjával kísérve az üzenetét, valószínűleg inspirálódnék. De itt csak olvasó vagyok, nem lehet mit tenni.
Látom a mondatot: "Meg akarok halni, de megértem a következményeket." Elsőre viccesnek tűnik
Itt a lányok a boldogtalan szerelemről panaszkodnak. Az ember egész életében csak egy férfit akart, de ez nem sikerült. A másikat hatalmába keríti a féltékenység, azt képzeli, hogy a srác most a barátjával van. Oké, előfordul. De akkor látom a mondatot: "Meg akarok halni, de megértem a következményeket." Mi ez? Az elme lefagy a helyén. Ez elsőre nevetségesnek tűnik: milyen következményeket ért meg a szerző? Valahogy még üzletileg is, mintha sorolhatná őket. Hülyeség és csak.
De még mindig van valami ebben a kifejezésben, amitől visszatérsz hozzá. Ez a paradoxon miatt van. A jogi árnyék („következmények”) és az élet és halál misztériuma közötti ellentmondás, amellyel szemben nevetséges a következményekről beszélni, akkora, hogy önmagában kezd jelentéseket teremteni - talán nem is. hogy a szerző azt tervezte.
Amikor azt mondják, hogy „megértem a következményeket”, azt jelentik, hogy a következmények nagyobbak, zavaróbbak vagy hosszabbak, mint az azokat okozó esemény. Valaki be akar törni egy ablakot, és ez csak egy pillanatig tart. De megérti, hogy a következmények kellemetlenek és hosszan tartóak lehetnek. Neki. És egyébként a kirakathoz is.
És itt is ugyanez lehet. Az azonnali halál vágya, és annak következményei – örökre. Azoknak, akik döntenek. De ennél is több – örökre a külvilág számára. Szülőknek, testvéreknek. Mindenkinek, aki törődik veled. És talán a lány, aki ezt írta, nem volt pontosan tisztában mindezekkel a pillanatokkal. De valahogy képes volt kifejezni őket egy nevetségesnek tűnő kifejezéssel.
A kifejezés szabadon lebeg, nyitott minden szél és jelentés számára
Fejezd ki nagyjából azt, ami Shakespeare 66. szonettjének végén elhangzik. A költő is ott szeretne meghalni, ennek számos okát sorolja fel. De az utolsó sorokban ezt írja: "Mivel kimerültem mindentől, egy napot sem élnék meg, de egy barátnak nehéz lenne nélkülem."
Persze mindezt annak kell átgondolnia, aki ezt a mondatot elolvassa. Ő maga, és nem a szomorú lány, aki mindezeket kiváltja jelentése. És az övék is generálja azt, aki elolvassa ezt a kifejezést. Mert szabad utazásra ment, nyitott minden szélnek és jelentésnek.
Így él tovább minden, amit írunk – ezt hívják okosan „a szöveg autonómiájának”. Egyszerűen szólva, szívből beszélj.
Beszélj a legfontosabb dolgokról. Lehet, hogy nem úgy alakul, ahogy szeretted volna. De lesz benne igazság, amit aztán az tud majd felfedezni, aki elolvassa ezeket a szavakat. A maga módján olvassa el őket, és felfedi bennük saját igazságát.