A hatvanas években Paul D. MacLean amerikai orvos és neurobiológus kifejlesztette a hármas agyi elméletet, amely az agy szervezetét három részre tagolta: hüllő agy, limbikus agy és neo-kéreg agy. Ma elavultnak és hiteltelennek bizonyult, még mindig megtaláljuk ezt a „hüllő agy” nevet, amely a hüllőktől 1960 millió évvel ezelőtt örökölt agy egy részét illeti. Mit jelentett a hüllő agya ezen elmélet idején? Mik voltak a sajátosságai? Mi az a vita, amely hiteltelenné tette ezt az elméletet?

Dr. Paul D. Maclean és az 1960-as években megalapozott elmélete szerint agyunk három fő részre oszlik: a limbikus agyra (amely a hippocampusot, az amygdala-t és a hypothalamust tartalmazza), a neo-cortexre (két agyféltekét foglal magában) és végül a hüllő agy, amely 500 millió éve jelen van az állatfajokban. Ez a három rész kommunikál egymással, de független testületekként funkcionálnak. A hüllő agyát gyakran „ösztönös agynak” nevezik, mivel ez irányítja a szervezet létfontosságú funkcióit.

Ősi és archaikus agy, a hüllő agy kezeli az alapvető szükségleteket és a szervezet létfontosságú funkcióinak szabályozását:

• légzés;
• testhőmérséklet ;
• étel ;
• reprodukció;
• szívfrekvencia.

„Primitív” agynak is nevezik, mivel élőlényekben (halakban) több mint 500 millió éve létezik, ez az agy felelős a túlélési ösztönért, és olyan reakciókat vált ki, mint a repülés vagy a menekülés. agresszivitás, impulzusok, szaporodási ösztön a faj megőrzése érdekében. A hüllő agya ekkor kétéltűekben fejlődött ki, és a hüllők legfejlettebb szakaszát érte el, körülbelül 250 millió évvel ezelőtt.

Ez magában foglalja az agytörzset és a kisagyat, alapvetően a hüllő agyát. Nagyon megbízható, ez az agy mégis hajlamos a hajtásra és a kényszerre. Érzéketlen a tapasztalatokra, ennek az agynak csak rövid távú memóriája van, nem engedi, hogy alkalmazkodjon vagy fejlődjön, mint a neokéreg.

Az olyan kognitív funkciókban, mint a figyelem, részt vesz a félelem és az öröm reakcióiban. Ez egy bináris agy (igen vagy nem), ugyanaz a stimuláció mindig ugyanahhoz a válaszhoz vezet. Azonnali válasz, hasonló a reflexhez. Az agynak adott információktól függően a döntéshozatal rajta múlik, és a hüllő agy átveszi a limbikus agyat és a neokortikát.

A kényszeres attitűdök (babona, rögeszmés-kényszeres zavarok) a hüllő agyában keletkeznének. Ezenkívül szükségünk van arra, hogy a társadalomban támaszkodjunk egy magasabb tekintélyre, vagy megszállott szükségünk rituálékra (vallási, kulturális, hagyományos, társadalmi stb.).

A reklám- és marketingszakemberek is tudják: a hüllő agyától függő személy könnyen manipulálható. Táplálkozás vagy szexualitás révén közvetlenül az agy ezen részével foglalkoznak, és „kényszeres” típusú reakciókat kapnak ezektől az emberektől. Az ismétlődő reakcióséma regisztrálása után a fejlődés tapasztalatokon keresztül nem lehetséges.

Hajlamos azt hinni, hogy ahhoz, hogy a társadalomban élhessen, az embernek csak kognitív funkcióira és érzelmi képességeire lenne szüksége, ezért csak a neokortikáját és a limbikus agyát használja. Hiba! A hüllő agy nem csak a túlélésünkre szolgál.

A rábízott szaporodási ösztönünkön kívül, amely anélkül szolgál minket, hogy tudatában lennénk más ellenkező nemű emberek előtt, bizonyos reakciók során is szolgál, amelyek nélkülözhetetlenek számunkra a társadalmi életben. Például kezeljük agresszivitásunkat, a terület fogalmát és a társadalmi, vallási rituálékhoz kapcsolódó automatikus viselkedést stb.

Az agy elmélete, amelyet Paul D. Maclean állított fel a hatvanas években, az utóbbi években nagyon vitatott volt a tudományos kutatások által. Nem tagadjuk az agy létezését a hüllőkben, inkább az agyuk és a korábban az emlősökben, köztük az emberekben „hüllőnek” nevezett agy közötti levelezést.

A hüllők agya sokkal kifinomultabb, a felső agyhoz kapcsolódó viselkedést tesz lehetővé számukra, mint például a memória vagy a térbeli navigáció. Ezért helytelen azt hinni, hogy a hüllő agya a legalapvetőbb és létfontosságú szükségletekre korlátozódik.

Miért tart ilyen sokáig egy ilyen tévhit?

Egyrészt társadalmi és filozófiai meggyőződések miatt: a „hüllő agy” az emberi természet kettősségére utal, amelyet a legrégebbi filozófiákban találunk. Sőt, ez a hármas agyi diagram úgy tűnik, hogy a freudi diagramba kerül átültetésre: a hármas agy alkotóelemei sok hasonlóságot mutatnak a freudi „én” -vel, a „szuperego” -val és az „id” -vel.