Ahhoz, hogy bizonyítsuk az ökológiai szakadékot, amelybe az emberiség halad, a közelgő ökológiai katasztrófát, ma már nem szükséges környezetvédelmi szakembernek lenni. Még csak főiskolai végzettség sem szükséges. Elég csak megnézni és értékelni, hogy az elmúlt száz-ötven évben hogyan és milyen sebességgel változtak egyes természeti erőforrások vagy egyes területek a Földön.
Annyi hal volt a folyókban és tengerekben, bogyók és gombák az erdőkben, virágok és pillangók a réteken, békák és madarak a mocsarakban, nyúl és egyéb prémes állatok stb. száz, ötven, húsz évvel ezelőtt? Kevesebbet, kevesebbet, kevesebbet… Ez a kép a legtöbb állat-, növénycsoportra és egyes élettelen természeti erőforrásokra jellemző. A veszélyeztetett és ritka fajok Vörös Könyve folyamatosan frissül a Homo sapiens tevékenységének újabb áldozataival…
És hasonlítsa össze a levegő, a víz és a talaj minőségét és tisztaságát százötven évvel ezelőtt és ma! Hiszen ahol az ember él, ma ott van a háztartási hulladék, a természetben nem bomló műanyag, a veszélyes vegyi anyagok kibocsátása, az autók kipufogógázai és egyéb szennyeződések. Városok körüli erdők, tele szeméttel, szmog a városok felett, erőművek csövei, gyárak és üzemek füstölögnek az égbe, folyók, tavak és tengerek szennyezett vagy megmérgezett lefolyástól, műtrágyákkal és növényvédő szerekkel túltelített talaj és talajvíz… És néhány száz év ezelőtt sok terület szinte szűz volt a vadon élő állatok megőrzése és az emberek hiánya szempontjából.
Nagyarányú melioráció és lecsapolás, erdőirtás, mezőgazdasági területfejlesztés, elsivatagosodás, építkezés és urbanizáció – egyre több az intenzív gazdasági hasznosítású terület, és egyre kevesebb a vadon. Megbomlik az egyensúly, az egyensúly az élővilág és az ember között. A természetes ökoszisztémák elpusztulnak, átalakulnak, degradálódnak. Fenntarthatóságuk és természeti erőforrások megújítására való képességük csökken.
És ez mindenhol előfordul. Egész régiók, országok, sőt kontinensek is leépülnek már. Vegyük például Szibéria és a Távol-Kelet természeti gazdagságát, és hasonlítsuk össze, mi volt korábban és mi van most. Még az Antarktiszon is, amely látszólag távol van az emberi civilizációtól, erőteljes globális antropogén hatás tapasztalható. Talán valahol máshol vannak kicsi, elszigetelt területek, amelyeket ez a szerencsétlenség nem érintett. De ez kivétel az általános szabály alól.
Elég, ha a volt Szovjetunió országainak környezeti katasztrófáira említünk példákat, mint az Aral-tó pusztulása, a csernobili katasztrófa, a szemipalatyinszki kísérleti helyszín, a Belovežszkaja Puscsa leromlása és a Volga medencéjének szennyezése.
Az Aral-tó halála
Az Aral-tó egészen a közelmúltig a világ negyedik legnagyobb tava volt, amely leggazdagabb természeti erőforrásairól híres, az Aral-tó övezetét pedig virágzó és biológiailag gazdag természeti környezetnek tartották. Az 1960-as évek eleje óta a gyapotvagyonra törekedve az öntözés meggondolatlan kiterjesztése történt. Ez a Syrdarya és az Amudarja folyók áramlásának éles csökkenéséhez vezetett. Az Aral-tó gyorsan kiszáradni kezdett. A 90-es évek közepére az Aral elvesztette térfogatának kétharmadát, területe csaknem felére csökkent, 2009-re pedig az Aral déli részének kiszáradt feneke új Aral-Kum sivataggá változott. A növény- és állatvilág meredeken lecsökkent, a térség éghajlata súlyosabbá vált, és az Aral-tó térségében élők körében nőtt a betegségek előfordulása. Ezalatt az 1990-es években kialakult sósivatag több ezer négyzetkilométeren terült el. Az emberek, akik belefáradtak a betegségek és a szegénység elleni küzdelembe, elkezdték elhagyni otthonaikat.
Szemipalatyinszki teszthelyszín
29. augusztus 1949-én a szemipalatyinszki nukleáris kísérleti telepen tesztelték az első szovjet atombombát. Azóta a szemipalatyinszki kísérleti helyszín a nukleáris fegyverek tesztelésének fő helyszíne a Szovjetunióban. A kísérleti helyszínen több mint 400 nukleáris földalatti és földi robbantást hajtottak végre. 1991-ben a vizsgálatok leálltak, de sok erősen szennyezett terület maradt a vizsgálati helyszín és a környező régiók területén. A radioaktív háttér sok helyen eléri az óránkénti 15000 mikroröntgént, ami több ezerszerese a megengedettnek. A szennyezett területek területe több mint 300 ezer kmXNUMX. Több mint másfél millió embernek ad otthont. A rákos megbetegedések az egyik leggyakoribb betegséggé váltak Kazahsztán keleti részén.
Bialowieza erdő
Ez az egyetlen nagy maradványa az Európa síkságait egykor összefüggő szőnyeggel borító, fokozatosan kivágott reliktum erdőnek. Számos ritka állat-, növény- és gombafaj él benne, köztük a bölény. Ennek köszönhetően a Belovežszkaja Puscsa ma védett (nemzeti park és bioszféra-rezervátum), és az emberiség világörökségi listáján is szerepel. Puscsa történelmileg a rekreációs és vadászat helyszíne volt, először litván hercegek, lengyel királyok, orosz cárok, majd a szovjet pártnómenklatúra helye. Jelenleg a fehérorosz elnök irányítása alatt áll. Puscsában a szigorú védelem és a kemény kizsákmányolás időszakai váltották egymást. Az erdőirtás, a melioráció, a vadászati gazdálkodás az egyedülálló természeti komplexum súlyos degradációjához vezetett. A helytelen gazdálkodás, a természeti erőforrások ragadozó felhasználása, a visszafogott tudomány és az ökológia törvényeinek figyelmen kívül hagyása, amelyek az elmúlt 10 évben csúcsosodtak ki, nagy károkat okozott Belovežszkaja Puscsának. A védelem leple alatt a nemzeti parkot többfunkciós agrár-kereskedelmi-turisztikai-ipari „mutáns erdőgazdasággá” alakították, amelybe még kolhozok is beletartoznak. Ennek eredményeként maga a Pushcha, mint egy ereklye-erdő, eltűnik a szemünk előtt, és valami mássá válik, hétköznapi és ökológiailag csekély értékűvé.
Növekedési határok
Az ember természeti környezetében való tanulmányozása tűnik a legérdekesebb és legnehezebb feladatnak. Nagyszámú terület és tényező egyszerre figyelembe vételének igénye, a különböző szintek összekapcsolódása, az ember összetett hatása – mindehhez globális átfogó természetszemléletre van szükség. Nem véletlen, hogy a híres amerikai ökológus, Odum az ökológiát a természet szerkezetének és működésének tudományának nevezte.
Ez az interdiszciplináris tudásterület a természet különböző szintjei közötti kapcsolatot tárja fel: élettelen, vegetatív, állati és emberi. A létező tudományok egyike sem volt képes a kutatások ilyen globális spektrumát egyesíteni. Ezért az ökológiának a maga makroszintjén olyan látszólag eltérő tudományágakat kellett integrálnia, mint a biológia, a földrajz, a kibernetika, az orvostudomány, a szociológia és a közgazdaságtan. Az egymás után következő ökológiai katasztrófák létfontosságúvá változtatják ezt a tudásterületet. Ezért ma az egész világ nézetei az emberi túlélés globális problémája felé fordulnak.
A fenntartható fejlődési stratégia keresése az 1970-es évek elején kezdődött. Ezeket J. Forrester „World Dynamics” és D. Meadows „Limits to Growth” című könyve kezdeményezte. Az 1972-es stockholmi első környezetvédelmi világkonferencián M. Strong az ökológiai és gazdasági fejlődés új koncepcióját javasolta. Valójában a gazdaság szabályozását javasolta az ökológia segítségével. Az 1980-as évek végén megjelent a fenntartható fejlődés koncepciója, amely az emberek kedvező környezethez való jogának megvalósítását szorgalmazta.
Az egyik első globális környezetvédelmi dokumentum a biológiai sokféleségről szóló egyezmény (1992-ben Rio de Janeiróban) és a Kiotói Jegyzőkönyv (1997-ben Japánban írták alá). Az egyezmény, mint tudják, kötelezte az országokat, hogy tegyenek intézkedéseket az élő szervezetek fajainak megőrzésére, a jegyzőkönyv pedig az üvegházhatású gázok kibocsátásának korlátozására. Azonban, mint látjuk, ezeknek a megállapodásoknak a hatása csekély. Jelenleg nem kétséges, hogy az ökológiai válságot nem sikerült megállítani, hanem csak mélyül. A globális felmelegedést már nem kell bizonyítani és „kiásni” a tudósok munkáiból. Mindenki előtt ott van, az ablakunkon kívül, klímaváltozásban és felmelegedésben, gyakoribb aszályokban, erős hurrikánokban (elvégre a víz fokozott légkörbe párolgása oda vezet, hogy egyre többnek kell kiönnie valahova ).
Más kérdés, hogy az ökológiai válság mennyi időn belül válik ökológiai katasztrófává? Vagyis mennyi idő múlva lép át új minőségbe egy trend, egy még visszafordítható folyamat, amikor a visszatérés már nem lehetséges?
Az ökológusok most arról vitatkoznak, hogy az úgynevezett ökológiai pont, ahonnan nincs visszatérés, áthaladtak-e vagy sem? Vagyis átléptük-e azt a korlátot, amely után elkerülhetetlen az ökológiai katasztrófa, és nem lesz visszaút, vagy van még időnk megállni és visszafordulni? Még nincs egyetlen válasz. Egy dolog világos: a klímaváltozás fokozódik, a biológiai sokféleség (fajok és élőközösségek) csökkenése és az ökoszisztémák pusztulása felgyorsul és kezelhetetlen állapotba kerül. És ez annak ellenére, hogy nagy erőfeszítéseket tettünk ennek a folyamatnak a megelőzésére és megállítására... Ezért ma a bolygó ökoszisztéma halálának veszélye senkit sem hagy közömbösen.
Hogyan kell elvégezni a helyes számítást?
A környezetvédők legpesszimistább előrejelzései akár 30 évet is hagynak ránk, ezalatt meg kell hoznunk a döntést és meg kell valósítani a szükséges intézkedéseket. De még ezek a számítások is túl biztatónak tűnnek számunkra. Már eleget elpusztítottuk a világot, és gyors ütemben haladunk oda, ahonnan nincs visszatérés. A szinglik, az individualista tudat ideje lejárt. Eljött az ideje a civilizáció jövőjéért felelős szabad emberek kollektív tudatának. Csak az egész világközösség közös fellépésével tudjuk igazán, ha nem megállítani, de csökkenteni a közelgő környezeti katasztrófa következményeit. Csak akkor lesz időnk megállítani a pusztítást és helyreállítani az ökoszisztémákat, ha ma elkezdjük egyesíteni erőinket. Különben nehéz idők várnak mindannyiunkra…
VIVernadsky szerint a harmonikus „nooszféra korszakát” a társadalom mély társadalmi-gazdasági átrendeződésének, értékorientációjának megváltoztatásának kell megelőznie. Nem azt mondjuk, hogy az emberiségnek azonnal és radikálisan le kell mondania valamiről, és törölnie kellene az egész elmúlt életét. A jövő a múltból nő ki. Nem ragaszkodunk múltbeli lépéseink egyértelmű értékeléséhez sem: mit tettünk jól és mit nem. Ma már nem könnyű kideríteni, mit csináltunk jól és mit rosszul, és lehetetlen áthúzni az összes előző életünket, amíg fel nem tárjuk az ellenkező oldalt. Nem ítélhetjük meg az egyik oldalt, amíg nem látjuk a másikat. A fény elsőbbsége a sötétségből tárul fel. Nem ez az oka annak (egypólusú megközelítés), hogy az emberiség még mindig kudarcot vall a növekvő globális válság megállítására és az élet jobbá tételére tett kísérleteiben?
A környezeti problémákat csak a termelés csökkentésével vagy csak a folyók elterelésével nem lehet megoldani! Egyelőre csak arról van szó, hogy a természet egészét a maga épségében és egységében feltárjuk, és megértsük, mit jelent a vele való egyensúly, hogy aztán meghozzuk a helyes döntést és számítást. De ez nem jelenti azt, hogy most ki kell húznunk az egész történelmünket, és vissza kell térnünk a barlangokba, ahogy egyes „zöldek” kérik, egy ilyen élethez, amikor ehető gyökerek után ásunk a földbe, vagy vadra vadászunk. hogy valahogy tápláljuk magunkat. mint több tízezer évvel ezelőtt.
A beszélgetés egészen másról szól. Amíg az ember fel nem fedezi a maga számára a világegyetem, az egész Univerzum teljességét, és nem veszi észre, hogy ki ő ebben az Univerzumban, és mi a szerepe, addig nem tud helyes számítást végezni. Csak ezután fogjuk tudni, milyen irányba és hogyan változtassuk meg az életünket. Előtte pedig, bármit is csinálunk, minden féloldalas, hatástalan vagy rossz lesz. Egyszerűen olyanok leszünk, mint az álmodozók, akik abban reménykednek, hogy megjavítják a világot, megváltoztatják azt, újra elbuknak, majd keservesen megbánják. Először is tudnunk kell, mi a valóság, és mi a helyes megközelítés hozzá. És akkor az ember képes lesz megérteni, hogyan kell hatékonyan cselekedni. És ha egyszerűen ciklusokban haladunk magukban a helyi cselekvésekben anélkül, hogy megértenék a globális világ törvényeit, és nem végeznénk el a helyes számítást, akkor újabb kudarchoz jutunk. Ahogy eddig is történt.
Szinkronizálás az ökoszisztémával
Az állat- és növényvilágnak nincs szabad akarata. Ez a szabadság megadatott az embernek, de önzően használja ki. Ezért a globális ökoszisztéma problémáit korábbi önközpontúságra és rombolásra irányuló cselekedeteink okozzák. Új cselekvésekre van szükségünk, amelyek a teremtést és az altruizmust célozzák. Ha az ember önzetlenül kezdi megvalósítani a szabad akaratot, akkor a természet többi része visszatér a harmónia állapotába. A harmónia akkor valósul meg, ha az ember pontosan annyit fogyaszt a természetből, amennyit a természet megenged a normális élethez. Más szóval, ha az emberiség áttér a feleslegek és parazita nélküli fogyasztási kultúrára, akkor azonnal elkezdi jótékonyan befolyásolni a természetet.
A világot és a természetet semmi mással nem rontjuk és nem korrigáljuk, csak gondolatainkkal. Csak gondolatainkkal, az egység, a szeretet, az empátia és az együttérzés vágyával korrigáljuk a világot. Ha szeretettel vagy gyűlölettel, pluszban vagy mínuszban lépünk fel a Természet felé, akkor a Természet minden szinten visszaadja nekünk.
Ahhoz, hogy a társadalomban az altruista viszonyok kezdjenek érvényesülni, a lehető legtöbb ember, elsősorban az értelmiség, köztük az ökológusok tudatának radikális átstrukturálására van szükség. Fel kell ismerni és el kell fogadni egy egyszerű és egyben szokatlan, sőt, valaki számára paradox igazságot: csak az értelem és a tudomány útja zsákutca. Nem tudtuk és nem is tudjuk közvetíteni az emberekhez a természet megőrzésének gondolatát az értelem nyelvén keresztül. Más útra van szükségünk – a szív útjára, szükségünk van a szeretet nyelvére. Csak így tudjuk elérni az emberek lelkét, és visszafordítani mozgásukat az ökológiai katasztrófától.