tartalom
Manapság egyetlen vegánnak vagy vegetáriánusnak sincs szüksége bőrre. Hát kinek lenne kedve tehenet „cipelni”?! És a disznó? Még csak szó sincs róla. De gondoljunk csak egy pillanatra – valójában miért ne használnánk állatbőrt – például a ruhákban? Eltekintve attól a nyilvánvaló ellenvetéstől, hogy a személytelen „használat” olyan kényelmes modern eufemizmus! – a gondolkodó ember logikusan könnyen bomlik sokkal kevésbé vonzó igékre: „lemészárolni”, „leszakítani a bőrt”, „fizetni a gyilkosságért”.
Még ha figyelmen kívül hagyjuk azt a nyilvánvaló tényt is, hogy ez a bőr fedte valakinek a meleg, lélegző és élő testét, amely tejjel etette gyermekeit (mint minden disznót) és esetleg minket (tehénét) – számos más ellenvetés is felmerül.
Hogy teljes legyen a kép, érdemes megjegyezni: – A múlt, „sötét” évszázadokban gyakorlatilag nem volt alternatíva, az egyetlen elérhető. Aztán sokáig, már különösebb szükség nélkül, egyszerűen „nagyon menőnek” tartották. De James Dean, Arnold Schwarzenegger és más, tetőtől talpig fekete bőrbe öltözött világszínvonalú szupersztárok ideje lejárt (sőt, a fiatalabb generáció már nem is tudja, milyen „menő” festett bőrbe öltözni, és ki ilyen James Dean). A testet szűk bőrnadrágba préselni éppen azokban a dicsőséges időkben volt élesen divatos, amikor a progresszív országokban, például az Egyesült Államokban úgy tartották, hogy „tésztagyári robbanást” kell létrehozni a fején, lakkal bőkezűen lezárva. a kemencében vagy a kertben grillezett hús pedig a legegészségesebb étel az egész család számára! Persze az idő nem áll meg. És most őszintén szólva az állatok bőrének (és szőrének) használata nem csak „nem divatos”, hanem akár sűrű barbárság, akár „lapát” szagú. De ezek inkább érzelmek – és nézzük a logika felől, miért.
1. A bőr a vágóhíd mellékterméke
A bőrtermékek általában nem jelzik, hogy az anyagot honnan szerezték be. Nem szabad azonban szem elől téveszteni azt a tényt sem, hogy a bőr nagy valószínűséggel vágóhídról származik, vagyis a bolygó számára káros, a húsipar mellékágához tartozó ipari szarvasmarha-tenyésztési folyamat része. . A nap mint nap eladott több millió pár bőrcipő közvetlenül kapcsolódik a teheneket és sertéseket tenyésztő hatalmas szarvasmarhafarmokhoz. Manapság már régóta teljesen bebizonyosodott tény, hogy az ilyen „farmok” () nagy károkat okoznak a környezetnek (talaj- és vízkészletek mérgezése egy ilyen farm közelében) és a bolygó egészére – az üvegházhatású gázok kibocsátása miatt. az atmoszféra. Ráadásul mind a gyár dolgozói, mind azok, akik ezeket a ruhákat viselni fogják, szenvednek – de erről alább.
Nem szabad azt gondolni, hogy a bőrgyár környezetre gyakorolt hatása globális szinten „pontos” és általában jelentéktelen! No, gondoljatok csak, disznóürülékkel megmérgeztek egy folyót, na, gondoljatok csak, elpusztítottak pár gabona- vagy zöldségtermesztésre alkalmas táblát! Nem, minden komolyabb. Az Egyesült Nemzetek Szervezetének (ENSZ) táplálkozásért és mezőgazdaságért felelős ügynöksége, a FAO kutatásai alapján megállapította, hogy az állatállomány a globális üvegházhatású gázok kibocsátásának 14.5%-áért felelős. Ugyanakkor más szervezetek, különösen a Worldwatch Institute azt állítják, hogy ez a szám jóval magasabb, körülbelül 51%.
Ha egy kicsit belegondolunk az ilyesmibe, akkor logikus az a következtetés, hogy mivel a bőripar nem csak a szarvasmarhát, hanem (kevésbé nyilvánvaló, de nem kevésbé gonosz!) ipari méretekben az állattenyésztést is igazolja, ez a feketéhez is hozzáteszi az érdeklődését. „malacka bank”, ami középtávon az egész bolygó teljes környezeti „defaultához” vezethet. Hogy mikor megy le a mérleg, nem tudjuk, de számos elemző úgy véli, hogy ez a nap nincs messze.
Be akarja tenni a pénzét ebbe a „malacka bankba”? Nem szégyelljük magunkat a gyerekek előtt? Ez csak az az eset, amikor lehet és kell „a rubellel szavazni” – elvégre fogyasztók nélkül nincs értékesítési piac, értékesítés nélkül pedig termelés. A bolygó szarvasmarhafarmok általi mérgezésének ez az egész kérdése, ha nem teljesen megoldható, de minden bizonnyal átvihető a környezeti katasztrófa kategóriájából az emberi butaság marginális megnyilvánulásának kategóriájába, hangos szavak és tettek nélkül… „természetes” bőrből készült ruhák és cipők vásárlása!
2. A bőrgyár nem tesz jót a környezetnek
Tovább megyünk a bőrgyártás vonalán. Mintha nem lenne elég a szarvasmarhatelep által a természetnek okozott kár – de az állatok bőrét fogadó bőrgyár rendkívül káros termelésnek számít. A bőriparban használt vegyi anyagok egy része a timsó (különösen a timsó), a szintánok (bőr kezelésére használt mesterséges, szintetikus vegyszerek), formaldehid, cianid, glutáraldehid (glutársav-dialdehid), kőolajszármazékok. Ha elolvassa ezt a listát, megalapozott kétségek merülnek fel: érdemes-e MINDEZBEN átitatott valamit viselni a testen? ..
3. Veszélyes önmagára és másokra
… A válasz erre a kérdésre: nem, nem éri meg. A bőrüzletben használt vegyszerek közül sok rákkeltő. Igen, hatással lehetnek arra az emberre, aki ezt a vegyszerrel átitatott, majd jól kiszáradt bőrt viseli a testén. De képzeld el, mennyivel nagyobb veszélyben vannak a bőrgyár alacsony fizetésű dolgozói! Nyilvánvaló, hogy sokan közülük egyszerűen nem rendelkeznek elegendő képzettséggel a kockázati tényező felméréséhez. Megtöltik valakinek a szűk (bőr!) pénztárcáját, miközben csökkentik az élettartamát, és megalapozzák az egészségtelen utódokat – hát nem szomorú? Ha korábban a környezet és az állatok károsodásáról volt szó (vagyis az emberek közvetett károsodásáról), akkor a kérdés közvetlenül az emberekre vonatkozik.
4. Akkor miért? Nincs szükség bőrre
Végül az utolsó érv talán a legegyszerűbb és legmeggyőzőbb. A bőrre egyszerűen nincs szükség! Felöltözhetünk – kényelmesen, divatosan stb. – bőr nélkül. Télen is melegen tarthatjuk magunkat bőrtermékek használata nélkül. Valójában hideg időben a bőr szinte nem melegszik fel – ellentétben mondjuk a modern technológiai felsőruházattal, beleértve a szintetikus szigeteléssel ellátott termékeket. Fogyasztói minőség szempontjából manapság nem racionálisabb egy darab vastag bőrrel melegedni, mint a szemétben melegedni a tűz mellett – ha kényelmes, központi fűtéses lakásunk van.
Még ha szereted is a bőrtermékek megjelenését, ez nem számít. Kifejezetten vegánoknak készült, etikus termékek készülnek, amelyek úgy néznek ki – és úgy is éreznek –, mint a bőr, de szintetikus anyagokból készülnek. Ugyanakkor itt sem szabad lazítani: sok, a bőr vegán alternatívájaként pozicionált termék valójában még többet árt a környezetnek, mint a bőrgyártás! Különösen a polivinil-klorid (PVC) és más szintetikus anyagok, amelyek kőolajtermékekből származnak. Az újrahasznosított anyagok pedig gyakran számos kérdést is felvetnek: maradjunk annyiban, hogy még a 100%-ban lelkes vegánok sem viselnek szívesen újrahasznosított autógumit.
A cipőválasztásnál pedig még élesebb a kérdés: mi a jobb – a bőr felsőrésszel rendelkező cipők (etikátlan, „gyilkos” termékek!) vagy a „műanyag” –, mert ezek az „etikus” cipők a szeméttelepen hevernek anélkül, hogy grimaszolva, „második eljövetelig”, egymás mellett a nem lebomló örök műanyagból készült „etikus” síbakancsokkal!
Van megoldás! Jobb, ha fenntarthatóbb szövetalternatívákat választasz, hiszen ezek elérhetők – ezek növényi alapú anyagok: biopamut, len, kender, szójaselyem és még sok más. Manapság egyre több vegán alternatíva létezik mind a ruházatban, mind a lábbeliben – köztük a divatos, kényelmes és megfizethető is.